看板 C_Chat
作者
標題 Re: [新聞] 真人快打11女性設計更加成熟不再賣肉
時間 Fri May 10 09:38:10 2019
作者
標題 Re: [新聞] 真人快打11女性設計更加成熟不再賣肉
時間 Fri May 10 09:38:10 2019
※ 引述 《lostmvmv (lostmvmv)》 之銘言：
:
: ※ 引述《jerry78424 (青松碧濤)》之銘言：
: : 時間：2019-03-29 10:44:14 來源：3DM編譯 作者：雪下之夜 編輯：liyunfei
: : 近日，《真人快打11》開發商NetherRealm工作室談到了遊戲中女性角色的設計。在過
去
: : 幾年中，開發商NetherRealm工作室逐漸減少了女性角色性感而又嫵媚的風格，從原先
只
: : 穿比基尼且看起來防禦力似乎為零的設計，轉換到更加成熟也更加能讓人接受的著裝設
計
: : 中。
: : 總監Steve Beran表示：現在我們想讓女性角色看起更加成熟也更加受人尊敬，所以女
性
: : 角色並不會穿著泳裝出來打架，而且遊戲的原本主旨在於為生存而戰，顯然穿的如此花
哨
: : 的女性角色，並不符合《真人快打11》的風格。
: : https://i.imgur.com/QvKMPR7.png
2019-03-30 - 08.31.14 ~ MyImgur v3.90 - myimgur.eden.fm x64
![[圖]]()
![[圖]](https://i.imgur.com/QvKMPR7h.png)
並
: : 不打算撤回這一決定。
: : 《真人快打11》將於4月23日發售，登陸PS4/Xbox One/Switch/PC平台。
:
:
:
: 你以為這樣就沒事囉
: 之前遊戲穿得少被罵是物化女性、性別歧視
: 現在不露了一樣是性別歧視
:
: https://www.youtube.com/watch?v=RqTcsdvSrzs
On the covering up of female Mortal Kombat characters - YouTube Benevolent sexism strikes again. It's hard to ignore. Plus, why this matters in the real world. Links: The Jen Palmieri article:
1
: https://mastodon.social/@sunandmoon/102063417795959081
:
![[圖]](https://files.mastodon.social/media_attachments/files/014/398/312/original/924ed432ded89d9c.png)
: 現在有些女權大大又開始批評說，不讓電玩遊戲女性角色暴露；
: 根本是一種親善型歧視（Benevolent Sexism）；
: 這是剝奪女性露膚權跟她們展現性感的權利，是噁心的父權行為
:
: 想到"那把城門打開一點點！"的圖XD....
:
這位女權人士說真人快打全不露又太超過了，應該要展露一點性感。
我告訴你這女權為什麼不展露那「一點」性感好不好？因為有無數展露那「一點」性感的人
被女權罵到臭頭。
OW光一個閃光的站姿就被女權罵到改了，珍妮佛勞倫斯因為穿得性感就被女權罵說好萊塢父
權。
你們搞清楚你們罵的是什麼，是物化而不是性感太多太少耶。
根據物化理論，不管你露多的性感，少的性感都是物化，那人家當然想如何一勞永逸讓你們
閉嘴不罵物化，所以答案就是全部都禁。
說來好笑，某些女權號稱解放，在我看來還不如某些父權，至少某些父權社會可以露多也可
以露少，可以
穿比基尼也可以穿罩袍。
某些女權對服裝的想像感覺就是單調，去看所謂女權電影或女權服裝設計，永遠都是中性裝
扮，
女權所謂的女強人永遠都是一群穿西裝褲的，對於服裝的規範還比他們罵的父權還多。
這就是他們要的「進步」嗎？號稱進步，結果選擇比父權下還少。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.232.127
※ 文章代碼(AID): #1SrDO5iQ (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1557452293.A.B1A.html
※ 同主題文章:
03-30 08:32
05-09 23:49
Re: [新聞] 真人快打11女性設計更加成熟不再賣肉
05-10 09:38
推 : 啊就父權遺毒自助餐啊,天天吃看來不愁餓.1F 05/10 09:44
推 : 自助餐吃起來2F 05/10 09:48
推 : 真的蠻好笑的 很多激進女權的打扮其實就是男性化的打扮而且不是一般認知上流的男性打扮 是那種國外不良的造型3F 05/10 09:52
![[圖]](https://i.imgur.com/XKm9dAr.png)
→ : 所以一直會有酸女權的聲音說她們不滿只是因為少了根屌6F 05/10 09:54
推 : 就不想生小孩所以想當男的啊 但是前提是不用當兵7F 05/10 10:07
→ : 生不生孩子 應該是夫妻溝通問題吧
全怪到女性身上 可以 這很C洽價值 父權滿點8F 05/10 10:07
全怪到女性身上 可以 這很C洽價值 父權滿點8F 05/10 10:07
推 : 滿噁心，無法支持自助餐10F 05/10 10:24
推 : 哪邊有說父權可以隨便穿衣服的嗎......？11F 05/10 10:25
推 : 女權自身就分解放派跟保守派，共通點就平權，如果單追求自身不受社會道德壓迫，想解放就解放，想保守就保守，愛怎樣就怎樣，這是沒問題，但是反去道德壓迫別人，干涉創作，反而是在給平權破壞正當性。12F 05/10 10:27
推 : 一堆在性侵案新聞，有些人在說都是女人衣服穿得少的錯，你認為這些人難道是女權份子嗎？
穿得少=引誘人犯罪，你認為這些話以前社會就沒有是近代女權抬頭才出現的是嗎？16F 05/10 10:28
穿得少=引誘人犯罪，你認為這些話以前社會就沒有是近代女權抬頭才出現的是嗎？16F 05/10 10:28
現在講說穿得少會讓男性不把女人當人看，所以要通通禁止的就女權啊。
是不是發現女權跟父權也滿像的？
※ 編輯: DarkHolbach (61.219.63.207), 05/10/2019 10:32:41
→ : 照女權的說法，設計裸露服裝是物化是父權喔20F 05/10 10:33
推 : 我只對你文中說還不如父權有意見，什麼時候父權對穿得少的女性沒意見了？21F 05/10 10:34
根據女權的說法，裸露都父權啊，所以我說父權比女權還包容有錯嗎？
自己要把對裸露的包容歸咎父權，那我當然說父權比較寬容囉。
→ : 根據女權說法，穿得少讓男人不尊重，那用這邏輯去推理，說這是造成約會強暴的理由之一也沒錯啊23F 05/10 10:34
※ 編輯: DarkHolbach (61.219.63.207), 05/10/2019 10:36:13推 : 女權自己就在為難女人了,RQ怎麼失業,難道是父權造成?25F 05/10 10:38
推 : 喔喔我懂你的意思了看來你跟我對父權有觀念差別，你認為父權是穿得少很棒，但我看到的父權要穿的少很棒是要取悅父權人士為基礎才能穿的少很棒，其他不是取悅他的通通都是妖魔鬼怪26F 05/10 10:44
女權自己把支持裸露的都推到父權啊，那我當然說父權比較開放。
→ : 拜託 父權對穿得少的女性 意見最多了好嗎
強暴就強暴 還把錯都怪在受害女性身上30F 05/10 10:46
強暴就強暴 還把錯都怪在受害女性身上30F 05/10 10:46
我只是根據女權的邏輯而已，女權的邏輯就是穿得少讓人不尊重所以要禁。
所以我才會奇怪怎麼當初某些父權講穿得少導致性侵的時候這些人這麼氣，父權不就是用女
權的邏輯而已嗎？
→ : 照你這說法 中東地區不就很寬容 古代中國不就很寬容32F 05/10 10:48
現在根據女權，裸露也一樣父權喔，請容我提醒你。
推 : 對女性穿著有意見的言論我是從小聽到大的.......33F 05/10 10:48
現在最有意見的不就女權？
※ 編輯: DarkHolbach (61.219.63.207), 05/10/2019 10:53:21
推 : 並沒有喔，父權對女性穿著有意見沒消失過34F 05/10 10:54
是啊，但是就算父權有意見，好像也沒比現在的女權多。
※ 編輯: DarkHolbach (61.219.63.207), 05/10/2019 10:55:23
推 : 所以我說了，我認為的父權可認同的裸露是有條件性的，只有取悅他的裸露才是認可的裸露，其他的就罵啊35F 05/10 10:56
至少父權還容許這樣的裸露，女權是不管自己選擇還是怎樣都管。
→ : MK系列這麼久結果誰來鬧才管制服裝的37F 05/10 10:56
※ 編輯: DarkHolbach (61.219.63.207), 05/10/2019 10:57:03→ : 沒有啊，你看某版在性侵案留言是什麼鬼情況38F 05/10 10:57
→ : 女權現在的邏輯不也差不多嗎？都認為服裝是該被譴責的對象39F 05/10 10:57
→ : 這種允許式的裸露正是某些女權份子不爽的好嗎？41F 05/10 10:58
→ : 女權還說裸露服裝是強暴文化的建立者喔42F 05/10 10:58
→ : 我想裸露為什麼一定要是以取悅人為主？43F 05/10 10:58
→ : 女權哪有管什麼你裸露的原因，每個還不都批
就算不是取悅人的還不是被批，珍妮佛勞倫斯穿性感就被罵，而且還是她自願的44F 05/10 10:58
就算不是取悅人的還不是被批，珍妮佛勞倫斯穿性感就被罵，而且還是她自願的44F 05/10 10:58
→ : 呃，我難道不能看嗎？47F 05/10 10:59
→ : 裸露不一定取悅人啊，問題是女權自己把它當物化48F 05/10 11:00
→ : 我也沒批啊……49F 05/10 11:00
噓 : 也不過就一個遊戲穿多了點 父權玻璃心就碎了嗎50F 05/10 11:00
玻璃心先碎的不就女權，不然怎麼唧唧歪歪。
→ : 而且我也沒批物化.......51F 05/10 11:00
→ : 問題你不是主流啊，主流就是批評的這些52F 05/10 11:00
→ : 想看裸女私訊我 我給你番號 不用在這邊貶低遊戲公司53F 05/10 11:00
※ 編輯: DarkHolbach (61.219.63.207), 05/10/2019 11:01:15→ : 的性別理念跟設計理念54F 05/10 11:01
重點不是這個，重點是為什麼這樣正常的裸露也要被這樣汙名，而且憑什麼一個成熟的遊戲
還要限制裸露？
→ : 所以你就把所有女權都拖下水，好喔55F 05/10 11:01
其他女權不反對，問題他們沒影響力啊，就像納粹也是少數，還不是大多數德國人都被牽著
走。
→ : 現在不是你在雞雞歪歪嗎 乖 葛葛給你番號~~~56F 05/10 11:02
重點是審查該死，就像為什麼我們批評中國把液體都取消，不是因為我們非要看血腥，而是
不爽審查，懂嗎？
推 : 說穿了女權搞成這樣,跟她們鬥一輩子的父權根本半斤八兩.57F 05/10 11:03
※ 編輯: DarkHolbach (61.219.63.207), 05/10/2019 11:05:35噓 : 你也有點邏輯好嗎 中國的審查 是國家的思想控制58F 05/10 11:09
所以呢？你覺得公司的思想控制就比較能接受這樣？
→ : 女權運動不是思想管制 是希望社會重新反思不對等的59F 05/10 11:09
※ 編輯: DarkHolbach (61.219.63.207), 05/10/2019 11:10:20→ : 性別現象 這間公司又不是被極權國家或獨裁者打壓的60F 05/10 11:10
反思，然後結果用審查方式來達到反思。
→ : 人家只是比你有知識 覺得女性腳色的設計不比靠賣肉
也能夠成功 所以自發的換個方式表現61F 05/10 11:11
也能夠成功 所以自發的換個方式表現61F 05/10 11:11
女性不賣肉，結果男性裸上半身這些女權都不知道死哪去了。
→ : 這樣你也能腦補成「審查」？尊重一下創作自由吧 大哥剛剛不就說了 你很飢渴我懂 我給你番號啊63F 05/10 11:11
我不稀罕遊戲裡面的裸露，重點是不爽任何方式的審查。
→ : 你閱讀能力有問題嗎 這間公司有跟還願一樣被下架嗎65F 05/10 11:12
還願被下架他也可以說是公司自己決定啊，你根本不知道背後是不是真的就沒有政治力量。
→ : 審查在哪裡？有國家或法律逼迫真人快打更改設計嗎？66F 05/10 11:13
沒有國家審查，透過女權天天去鬧你，發動輿論制裁你也受不了。
→ : 難道今天我畫個漫畫 自發性不想畫乳溝 就「被審查」？你滿口審查 貼個新聞嘛 看看是誰 哪個機構67F 05/10 11:14
※ 編輯: DarkHolbach (61.219.63.207), 05/10/2019 11:15:02→ : 用暴力 威脅 強迫 來逼真人快打更改設計69F 05/10 11:15
→ : 而且你說番號，知道色情也是女權打擊對象嗎？70F 05/10 11:15
→ : 貼不出來就不要在那邊審查審查 這是人家創作理念
你可以支持沙文 支持父權 但不要把人家創作理念扭曲71F 05/10 11:15
你可以支持沙文 支持父權 但不要把人家創作理念扭曲71F 05/10 11:15
→ : 自發性不想畫乳溝？沒看漫畫都是原本畫被和諧的73F 05/10 11:16
→ : 扭曲成有人在審查 這個邏輯很難懂嗎74F 05/10 11:16
推 : 只好說性感的女人有展現自己身材的權利 不性感的人不展現也是因為有不想這麼做的權利 ok的75F 05/10 11:16
→ : 你覺得不是政府就無所謂嗎？海斯法典也不是政府搞的77F 05/10 11:16
→ : 就事論事好嗎 兩位 現在在說真人快打「被審查」78F 05/10 11:16
推 : 我只覺得，你在說女權的時候感覺很地圖炮......79F 05/10 11:17
→ : 結果海斯法典卻影響美漫的發展，打擊了美漫80F 05/10 11:17
→ : 這根本不合事實啊 至於我看不看色情片 不勞兩位審查
笑死我了 女權鬧你？讀讀歷史吧 人類五千年 男人干涉81F 05/10 11:17
笑死我了 女權鬧你？讀讀歷史吧 人類五千年 男人干涉81F 05/10 11:17
→ : 女權現在就是審查派的佔上風啊，不然你聽過哪個女權抗議包太緊的83F 05/10 11:18
→ : 女人的時間 幅員 廣度 比你講的「女權鬧你」不知道85F 05/10 11:18
→ : 就算這樣也不能改變現在女權佔上風的事實86F 05/10 11:19
→ : 強烈多少倍 你這麼熱愛創作自由 你就去畫A漫啊
我懶得管你 但你把真人快打的性平理念說成「審查」
就是邏輯有問題 這很難懂嗎87F 05/10 11:19
我懶得管你 但你把真人快打的性平理念說成「審查」
就是邏輯有問題 這很難懂嗎87F 05/10 11:19
→ : 所以你的意思是遊戲就不能追求這種創作自由嗎？
性平觀念為什麼就一定要是不裸露90F 05/10 11:19
性平觀念為什麼就一定要是不裸露90F 05/10 11:19
推 : 你說女權有抬頭，我是認同的，但父權我覺得完全沒怎麼下風喔……92F 05/10 11:20
→ : 女權占上風？？？隨便讀讀任何國家的性別調查報告94F 05/10 11:20
→ : 如果你認為性平就是不裸露，那就別怪大家把女權都想成支持審查95F 05/10 11:20
→ : 真的是他的理念幹嘛特別發聲明97F 05/10 11:20
→ : 有哪個國家女人在總體上過得比男人好的 我雞雞剁下來98F 05/10 11:20
→ : 真的是理念那前面幾代怎麼不做99F 05/10 11:21
推 : 這些團體就是垃圾廢物 整天只想找碴 一群畜牲197F 05/10 13:33
噓 : 這篇跟推文才是審查遊戲吧，人家自發性的想換口味，結果一堆巨嬰在那邊吵說一定是女權逼的！！！是有什麼毛病，只準擁抱父權，不準親近女權，噁心198F 05/10 14:37
推 : 今天有個女權喜歡的遊戲 後來改成貼近所謂父權 女權一定出來罵更大啦 而且好笑的是 前一篇回文 有個女權也來罵說這是親善型歧視 拜託 有毛病的不曉得是誰
暴露是父權 不露也是父權 推給父權就飽了201F 05/10 16:04
暴露是父權 不露也是父權 推給父權就飽了201F 05/10 16:04
--
--
(DarkHolbach.): Re: [新聞] 真人快打11女性設計更加成熟不再賣肉 - ACG板