看板 C_Chat
作者 poiu60177 (天地無用喵太)
標題 [閒聊] 對於「官方OOC」的看法
時間 Tue May  7 16:56:22 2019


OOC

out of character

又可以說是角色崩壞

在同人用語中 指描寫中角色個性跟原作偏差的情況


之前在噗浪上面看到一個閒聊

大概就在說 能不能接受「官方OOC」這樣的說法

因為官方就是原作 原作出現的描寫就是設定

所以對官方而言是不會有OOC這樣的事情的


這樣說來 一般而言在原作出現角色前後個性不一的情況

好像會用「吃書」來形容


大家能夠接受「官方OOC」這樣的說法嗎?


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.14.100
※ 文章代碼(AID): #1SqKWwes (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1557219386.A.A36.html
waitan: 看成官方OGC1F 05/07 16:56
science556: 樓下每天對五樓OGC2F 05/07 16:57
a1234555: 吃書主要是針對設定吧3F 05/07 16:57
f124: 官方OGC4F 05/07 16:57
emptie: 完美姆咪世界5F 05/07 16:57
diplomaMill: 看錯,不過ooc跟ogc在這種情況下很類似就是,畢竟就是因為自己yy過頭才導致ooc6F 05/07 16:57
emptie: 我覺得你可以客觀指出前後文本的矛盾之處就可以說作者吃書了吧8F 05/07 16:58
deer8dog9: 官方OOC的話不如說不是發生在同一個媒體平台吧10F 05/07 16:58
emptie: 這個指控在有證據的時候是相當有力的,作者往往只能使出龜息大法11F 05/07 16:59
kimono1022: 有啊 以前喜歡的角色 漫畫家過很久再開的連載完全無視以前人物背景設定 長相個性也都大崩壞 不能接受= =13F 05/07 16:59

這描述第一部想到的就是神偷怪盜的新連載

啊 頭好痛

emptie: 要不然就是想辦法圓回來15F 05/07 16:59
deer8dog9: 畢竟如果都發生在原作就是單純吃書了16F 05/07 17:00
octopus4406: 我也覺得這叫吃書17F 05/07 17:00
kimono1022: 例如原本為了劇情 原本設定角色小時候在國外唸書
結果新連載為了亂賣角色所以畫了日本歡樂校園生活之類18F 05/07 17:00
ahinetn123: 官方OGC20F 05/07 17:00
waitan: 魔改21F 05/07 17:01
octopus4406: 但如果是改編成不同媒體的、或不同作者的外傳 的確可以這樣用吧22F 05/07 17:01
kimono1022: 扯到覺得能無視成這樣還照吃的人真的喜歡這角色嗎XD24F 05/07 17:01
restey: 原作者想怎樣就怎樣25F 05/07 17:03
emptie: 但如果能拼湊出角色個性轉變的原因,我不覺得這叫做ooc,比如說設定時間過了10年,中間發生了一些事件之類的26F 05/07 17:03
Natsuki0409: 想到網王粉絲集體抗議28F 05/07 17:05
hellove5566: 原本以為自己不介意,直到看了free第三季。最幹的是覺得角色ooc官方還會說他是“成長”了29F 05/07 17:06
undeadmask: 星戰8的路克31F 05/07 17:07
whitecygnus: 動畫自創或宣傳圖(尤其宣傳圖)我覺得滿常"官方OOC"尤其是那個正常向的 宣傳圖賣腐有時挺恐怖==32F 05/07 17:07

宣傳圖盜是沒什麼這種感覺

不過之前玩的一款遊戲曾經在官方部落格寫了一大串男角A跟B之間的關係分析

雖然是熱門腐向CP但還是被罵媚腐罵很慘

好笑的是連腐腐都不買帳 覺得官方在亂搞
※ 編輯: poiu60177 (114.41.14.100), 05/07/2019 17:11:56
allanbrook: 如果是不同作品 例如外傳或別人畫的官方作 或設定平行世界之類的 我覺得沒差
像交響詩篇第一部劇場版很多人崩潰 但我蠻愛的34F 05/07 17:08
a85316: 金牌特務2就很OOC37F 05/07 17:09
emptie: 我想到一個前傳被原作粉絲噴到體無完膚,作者只好改口說是平行世界的38F 05/07 17:09
skullxism: Ooc跟吃書還是有差,有時候作者明顯硬推劇情而不管角色邏輯40F 05/07 17:10
crazycy: Saber:42F 05/07 17:11
ttyycc: 官方也要看吧?同一個作者的話我就比較不會這樣說,但有些43F 05/07 17:11
crazycy: FZ 這樣算官方嗎44F 05/07 17:11
gunng: 基奴李維版的康斯坦丁 但其實也蠻不錯的45F 05/07 17:12
ttyycc: 不同作者(像是霹靂編劇不一樣等等)就會這樣說46F 05/07 17:12
akaiya: 柯南M20的安室……簡直不是漫畫個性47F 05/07 17:13
tamynumber1: 原來是OOC還以為是OGC呢!48F 05/07 17:13
marchcharlie: 看成官方OGC49F 05/07 17:13
WindSpread: 巧克力:
物語系列:50F 05/07 17:14
seki8864731: 某種程度上也算是官方OGC的行為52F 05/07 17:15
Kapenza: 吃書常是設定跑掉前後對不上,OOC則多半是角色性格行為有變…不過有的OOC其實是讀者觀眾玩家腦補過度接不回去官方後續的結果53F 05/07 17:18
md01yo30: 看成官方OGC56F 05/07 17:18
vuvuvuyu: 純黑的噩夢啊 波本超腦衝57F 05/07 17:22
CornyDragon: 公式打槍58F 05/07 17:22
cloudin: 看成OGC59F 05/07 17:35
whitecygnus: 宣傳圖印象深刻的是翻到幾本閃靈二人組的漫畫
看不是很懂想說上網查一下 看到銀次的宣傳圖噴茶
                                   ^動畫60F 05/07 17:39
youzen1226: 玩那種不同路線給不同作者寫的還不少見63F 05/07 19:00
jack0123nj: 通常叫做破格吧?
吃書是在說直接把記載的東西刪掉重寫64F 05/07 19:54
dzshdavid: 啊不就冰火 鳥爆66F 05/07 20:00
kikyou0712: 小惡魔變小智障除了官方ooc否則我無法接受他是提利昂67F 05/07 23:10
dzshdavid: 反正最後都給色吸收掉好了 越想越氣68F 05/08 02:13

--
--
(poiu60177.): [閒聊] 對於「官方OOC」的看法 - ACG板