回上層
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 twodahsk (LL)
標題 Re: [討論] 大姊姊顯卡系列 原來是抄襲後紅的?
時間 Mon Jul  1 20:08:31 2019


大家不要吵了，停賣啦....

不好意思用回的，推特連結有色色圖不能貼


請自行蒐尋
@sky_freedom_

聲明圖
https://i.imgur.com/91xZA1n.png
https://i.imgur.com/OXjeZPI.png
[圖]
 
[圖]
 

第二張有一半是中文稿

日文稿逐字翻譯，語句可能不通順，語氣也不精確...請見諒，趕著洗澡XD

有人想精翻也很歡迎，有錯誤的地方也拜託指證，謝謝。




感謝大家一直以來的鼓勵與支持，我是SKY。
大家可能已經知道了，這個「姐姐與正太系列」的兩位大姐姐人設並非原創，
而是信じろ老師

去年老師畫了之後我無法自制，畫了很像的兩位大姐姐，這是事實上的抄襲，同時也
流用了人物設計。

那個時候只是抱持著玩玩的心態去畫，但錯事就是錯事。

這次由社團的其他成員和信じろ老師取得聯絡，從結論來說，這次出的本裡面
一部分的角色設定是信じろ老師的東西，而且我們也無法取得許可，所以這次的本我們
決定取消出版。

如果大家喜歡這兩位大姐姐的話，請務必追隨信じろ老師，為他打氣加油。

從今以後，本系列作品將繼續展開，但不會和信じろ老師的設定有任何相關性。

這次給大家添麻煩了，非常抱歉。




第二張就不用翻了，算是中日對照吧...
好了，去洗澡QwQ

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.130.164 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1T6VV1Kx (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1561982913.A.53B.html
※ 同主題文章:
[討論] 大姊姊顯卡系列 原來是抄襲後紅的?
07-01 06:45 digitai1.
Re: [討論] 大姊姊顯卡系列 原來是抄襲後紅的?
07-01 20:08 twodahsk.
※ 編輯: twodahsk (114.42.130.164 臺灣), 07/01/2019 20:12:40
推 tonsin2976: 停賣!!水喔1F 07/01 20:12
※ 編輯: twodahsk (114.42.130.164 臺灣), 07/01/2019 20:31:15
推 amsmsk: 丟臉2F 07/01 20:14
推 boalex: 知恥給個推3F 07/01 20:15
推 kinomon: 止血啦4F 07/01 20:15
推 caten: 給推一下，停賣也兼道歉算寫得很詳細了5F 07/01 20:16
推 GayLord: 不覺得他做錯什麼
其實沒有必要道歉6F 07/01 20:17
推 dodoorca: 能顧及他人不舒服而改變。美。給推。8F 07/01 20:19
→ astrayzip: 當初人設不要沿用就沒事了9F 07/01 20:20
→ GayLord: 那個原創者還在推特提著作權勒。他自己都出碧藍幻想本營利，笑死了自打臉10F 07/01 20:20
推 bluejark: 同人創作還是不要把事搞大比較好12F 07/01 20:22
推 chewie: 其實像tawawa在商業化之前就有二創本子了 就是模糊地帶吧13F 07/01 20:25
→ kansuzuri: 同人這類本就是看源頭是誰誰能提告，原創雖出碧藍本
可這次人物是他自創，他自然有那權力要求停止14F 07/01 20:25
推 OldYuanshen: 著作權本來就是看持有人在意不在意而已
原作者不准就是不行16F 07/01 20:26
推 arrenwu: 這個跟其他二創一樣，就是看原作者介不介意18F 07/01 20:27
推 ga2006221985: Sky現在想賣就是換人設啊19F 07/01 20:27
推 waterjade: 上面就是在酸別人給你模糊空間 你不給別人模糊空間啊20F 07/01 20:28
→ arrenwu: 只是目前看起來遊戲場商對於二創沒什麼干涉21F 07/01 20:28
→ ga2006221985: 我覺得主要是sky沒有說自己這系列是二創，搞得一堆人都以為是他原創，原作者才會不爽吧= =22F 07/01 20:29
推 GayLord: 他自己都不遵守著作權法，在道義上有什麼資格叫別人也要遵守？24F 07/01 20:30
推 digitai1: 真的假的 這種事情有人護航哦26F 07/01 20:31
推 amsmsk: 誰沒用過盜版 可以拿石頭丟他這樣嗎？
這也護的下去 不愧是曾經的海盜王國27F 07/01 20:31
→ KudanAkito: 支那2次元看多了 觀念也逐漸支那29F 07/01 20:32
→ twodahsk: 逐字翻了一下，有問題拜託大家指證QQ30F 07/01 20:32
推 OldYuanshen: 狀況不一樣 大家又不會把畫碧藍二創的當成原作者31F 07/01 20:33
推 GayLord: 那個馬來西亞繪師說要出本過一段時間後，那個原創繪師才說不行，那好啊，cy也說過不能出碧藍幻想本很久了，那那個原創繪師是不是也要道歉一下啊32F 07/01 20:34
推 bluejark: 我覺得是尊重問題應該要跟原作好好溝通35F 07/01 20:34
推 waterjade: 二創同人就是盜用人設的灰色地帶啊36F 07/01 20:34
推 amsmsk: cy可以告啊  我們有阻止嗎？37F 07/01 20:35
推 arrenwu: CY有說過不能出GBF本喔？38F 07/01 20:35
→ GayLord: 我根本不是再護航，我只是看不慣各位的雙重標準，你要罵就針對所有無授權二創營利的行為一起罵39F 07/01 20:35
→ io45for222: 比Sky還氣噗噗41F 07/01 20:35
推 kuria610478: 因為大家都知道Cy不會管碧藍同人，就這樣~42F 07/01 20:35
推 hss6331: 致敬怕人家不知道原作，抄襲怕人家知道誰原作43F 07/01 20:35
→ arrenwu: 這個沒有雙重標準吧？就只是看原作者介不介意而已44F 07/01 20:35
→ hss6331: 非原創的消息擴散開作者才開始消毒，意圖很明顯了吧？
把別人的東西端走假裝是自己的還覺得沒什麼的支持者水準大概就這樣而已45F 07/01 20:35
→ helba: 一推人都默默看免費提供的辣48F 07/01 20:36
推 OldYuanshen: cy說不行的是馬娘不是GBF吧49F 07/01 20:36
推 amsmsk: 比cy氣pupu   cy今天出來點名誰我跟著噴啊50F 07/01 20:37
→ bluejark: 談到版權問題直接打死是很奇怪的想法51F 07/01 20:37
→ dieorrun: 是馬娘不准 因為這個牽扯到馬主
GBF根本就沒說過不能畫本子吧52F 07/01 20:38
推 digitai1: 原本就是原作有聲明否定就不行 到底啥雙重標準啊?54F 07/01 20:38
→ hss6331: 喜歡別人的發想要畫續作可以跟作者聯繫，單純想畫同人圖可以tag作者
連有原作者這件事都不敢寫出來算什麼二創？55F 07/01 20:39
推 OldYuanshen: 我只查到禁止週邊沒看到禁止同人本啊58F 07/01 20:39
推 amsmsk: 出來討論一下啦= =59F 07/01 20:40
→ WindSpread: 那我大原神PV剪得用心良苦，可以跳到致敬方拉椅子坐了真的拜託，別再提那句了，想想就好笑60F 07/01 20:40
→ digitai1: 禁止同人創作這個有聽過一些 武裝練金
然後版權不妙屋的都抓很嚴 任天堂也有在抓62F 07/01 20:40
推 GayLord: 出同人本營利那些人有誰曾聯絡過原創者？64F 07/01 20:41
推 amsmsk: 作者有問題會說啊  剛剛不是在講cy嗎？65F 07/01 20:42
→ dieorrun: 原創者宣布不准畫肯定會有人幫檢舉啦66F 07/01 20:42
→ wupirn08: 同人本除非是瞎了不然都看得出原作是誰吧 刻意隱瞞作者本來就很有問題67F 07/01 20:42
推 ga2006221985: Cy就還沒說不行，而且很多同人本或宣傳都會提到自己是同人，這次就原作者說不行了= =69F 07/01 20:43
→ bluejark: 原本那系列圖的也知道原作者是誰吧
後來比原作者紅了才不知道原作是誰71F 07/01 20:44
推 amsmsk: 說真的以為是原作者 結果作者不同人啊73F 07/01 20:45
→ OldYuanshen: 不管是有心或無意 sky畫這系列的「同人」時並沒有讓原作者信じる得利 只有他自己提升了名氣 這種行為和平時常看到的畫其他作品的同人同時也讓原作有更高的曝光率不能算是一模一樣的情況吧74F 07/01 20:45
推 kinomon: 把一開始角色修一修就行了吧 後面不是原創嗎78F 07/01 20:45
→ WindSpread: 曝光率、名氣這種事情滿抽象的吧 :/79F 07/01 20:45
→ amsmsk: 這不就是刀塔傳奇嗎   玩法也創新啊80F 07/01 20:46
推 hss6331: 顯卡也是網友修圖才開始的梗，不過這就像安價一樣無可厚81F 07/01 20:46
推 digitai1: 原本是滿抽象的 不過有P網訂閱數就很好算了呢82F 07/01 20:46
→ hss6331: 非啦83F 07/01 20:46
→ parislove3: 某樓還在崩潰喔 被噓到X2讓你很不舒服就是了XD84F 07/01 20:46
→ wa530: 給推，肯認錯值得鼓勵85F 07/01 20:47
推 GayLord: 那個馬來西亞繪師說要出本的那一當時，原作者也還沒表態86F 07/01 20:47
→ amsmsk: 被噓爆躲推文還是被噓   真可憐87F 07/01 20:47
→ GayLord: 啊，像有些acg作品的官方忽然宣佈禁止二創，你們可有誰去責備那些之前二創營利過的繪師？88F 07/01 20:47
→ digitai1: 從圖開始創作開始計算 兩者P網訂閱數的差異 就是損失啦?對了 有人把你躲在那邊的版風文轉過來了90F 07/01 20:47
→ amsmsk: 我們有要求刪除任何之前的圖片嗎？92F 07/01 20:48
→ ga2006221985: 啊，現在表態不就停賣了，本來就不是不表態只是還沒表態93F 07/01 20:48
→ digitai1: 你記得告知它一下它拿你文章營利 XD95F 07/01 20:48
→ amsmsk: 表態後要求不賣下架很奇怪嗎?96F 07/01 20:49
→ hss6331: 歡樂領主怎麼不回我啦= =
如果二創值得鼓勵大馬SKY怎麼不提自己是二創啊97F 07/01 20:49
→ amsmsk: 說二創這樣人家就會知道原來有原創拉99F 07/01 20:50
推 kerry0496x: 止血了，之後要繼續追蹤241F 07/02 10:53
推 w40w40w40w40: 雖然道歉也停賣了 但實際上並沒有補償到原作者多少sky曾經因抄襲作品的獲利有補償給原作者嗎? 那些誤以為是sky原創的投資者又該如何獲得賠償呢?242F 07/02 11:50
推 OldYuanshen: 他道歉了停賣了 原作者也接受了這樣就好了245F 07/02 15:22

--
--
(twodahsk.): Re: [討論] 大姊姊顯卡系列 原來是抄襲後紅的? - ACG板