看板 C_Chat作者 digitai1 (大摳)標題 [閒聊] 到現在還能有人搞錯敵人真的是傻眼時間 Fri Jul 26 18:10:29 2019
熊貓的死從歐盟13號法案開始 都是由保守黨派發起的
不管是對於著作權限的使用限縮、到兒少保護法圖片管制的延伸定義
都是來自同一型態的人，衣冠楚楚喊著色情、盜版、一男一女、婚後性行為的人
這些人也同樣反對難民，要求他們不可以行伊斯蘭文化，頭巾要脫的人
這些人也因為中東政局與難民問題，快速擴張勢力，恢復傳統與民族文化
他們的對手反而就是你們喊的性平黨派、綠黨(世界環保黨)、東、北歐海盜黨等
這些幫忙維護的人，就是你們痛罵的SJW
到現在還能看到有人把敵人搞成好像是女權或者其他性權太高漲，
是不是又在打腦內的敵人?這批人是不是連E論壇的公告還有事發原文都看不懂?
--
順道說一下，根據E論壇公告，E應該可以運作到2020年底，也會有到目前的備份
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.49.47 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TEj6NIt (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1564135831.A.4B7.html
推 tavern: 笑死 原來跟搞出article13的同一批人2F 07/26 18:11
推 nanachi: 其實歐洲所謂的右派在美國是相對左派欸3F 07/26 18:11
推 Swallow43: 這些保守勢力都是右派跟極右派份子組成7F 07/26 18:12
→ tavern: article13通過那天一堆歐洲實況主人人自危9F 07/26 18:13
→ slx54461: 這是西方左右派的共業，去看看那些女性主義意見領袖的言10F 07/26 18:13
→ kinomon: 是左右聯手封殺嗎?11F 07/26 18:13
→ slx54461: 論就知道，她們也都是所謂「反色情」的主要推動者12F 07/26 18:13
推 ga787540: 看公告其實Tenboro本身也有退意了，畢竟有身體因素，這13F 07/26 18:13
→ Swallow43: 只有右派的業障，哪來左右共業，就說打錯靶只會讓自己立場更加不穩14F 07/26 18:14
→ ga787540: 事件剛好是壓垮的最後一根稻草。16F 07/26 18:14
推 a125g: 之前反壟斷 article13也是 歐盟怎麼一直搞智障法案啊 有歐盟專家嗎?17F 07/26 18:16
→ a125g: 可以解釋一下嗎20F 07/26 18:16
→ slx54461: 不然的話你去問問那些性平黨派和綠黨，他們肯定也是正面21F 07/26 18:16
→ digitai1: 過時的保守老頭們想限制新東西發展 最懶人包就這樣22F 07/26 18:16
→ slx54461: 看待這個法案啊，海盜黨也許會比較開明，但海盜黨不能被歸類為傳統左派。23F 07/26 18:17
推 akb0049: 看不爽就sjw啊 智障不會思考這樣分最簡單25F 07/26 18:17
推 orze04: SJW不一定是左/右 保守派/自由派27F 07/26 18:18
→ erisiss0: 問題是思想和表達思想是犯罪的行為嗎？28F 07/26 18:18
推 morichi: Tenboro自己也不想玩了QQ 不然可以跟mega一樣搬去紐西蘭29F 07/26 18:18
→ akb0049: 性解放跟性保守都能混在一起叫sjw30F 07/26 18:18
→ orze04: SJW這群人根本沒有中心立場可言31F 07/26 18:19
→ slx54461: 女性主義的性解放是非常雙重標準的，只解放女性觀點的性33F 07/26 18:20
推 morichi: 好了啦QQ 盜版就早死晚死的差別而已34F 07/26 18:20
→ excia: SJW流派太多 你很難定義到底是哪一群人 但是我只知道他們之中沒人喜歡阿宅36F 07/26 18:21
推 Luvsic: 「觀點的性」就是一個去身體化的論述了欸38F 07/26 18:22
推 jojojen: 全世界都不喜歡阿宅 跟sjw已經沒什麼關係了39F 07/26 18:23
→ Luvsic: 沒有什麼人會自稱SJW啦，你把他們統整為SJW然後說人家流派太多根本意義不明41F 07/26 18:23
推 Irenicus: SJW最原始的核心就是一群女權自助餐 後面加入的也不過就44F 07/26 18:23
推 ckniening: 我可以接受保守派有參一腳這論點 但要說沒有SJW我覺得不太可能 而且我覺得你說的SJW跟板上提到的SJW應該是不同的兩群人45F 07/26 18:23
→ Luvsic: 要打，就是一個一個流派挑出來打，而不是把人家統整起來弄得好像敵人超大自己多無力48F 07/26 18:24
→ Irenicus: 是一群跟著搖旗吶喊又搞不清楚狀況的白痴
你期待那群人會支持你們在家裡看日文本本尻尻??別傻了50F 07/26 18:24
推 fragmentwing: 限制思想自由 就是sjw和共產黨啊 只是過去共產黨時代還沒sjw 不然也會被歸類進去53F 07/26 18:25
→ excia: 更正一下語意 沒人喜歡阿宅沒錯 應該是宅文化55F 07/26 18:25
→ Irenicus: Article11跟13就是一群沒有生產力的豬想盡辦法吃人豆腐56F 07/26 18:25
→ Luvsic: 講難聽點啦，天天喊SJW沒動作，某方面也就是用個創造出的巨大敵人造成一個自身的無力，藉以為自己的不作為找出合理藉口而已57F 07/26 18:25
→ Irenicus: 跟殺死熊貓的反色情法根本不同好嗎60F 07/26 18:25
→ Swallow43: 把這責任推給共產黨跟SJW，阿宅就注定在這戰場要失敗61F 07/26 18:26
推 kducky: 要走政治路線首先要有現實感 剛好是阿宅最缺的62F 07/26 18:27
推 a125g: 我覺得兩方都會夾殺宅宅 畢竟好欺負QQ63F 07/26 18:27
推 MAXcafe: 肥宅的同伴只有肥宅64F 07/26 18:27
→ MAXcafe: 對那些平權派的來說 宅的骯髒因素可以當作他們被保守追殺66F 07/26 18:27
推 Luvsic: 都覺得自己好欺負了還不想辦法empower?67F 07/26 18:28
→ b2202761: 真的會有人站出來發聲嗎？？？？？？68F 07/26 18:28
推 game147: 宅宅真的出去只會被夾殺吧69F 07/26 18:28
→ MAXcafe: 時的擋箭牌+棄子 根本沒人在乎肥宅的權益好嗎??70F 07/26 18:28
推 ok22205983: SJW這個詞彙是在紮稻草人吧，沒人會自稱自己是SJW
罵一群非特定族群的人，根本沒人會有反應71F 07/26 18:29
推 jojojen: 肥宅就算卡面被和諧都沒辦法少課一單抵制 戰女也只敢躲起來偷偷玩 哪來的影響力73F 07/26 18:29
推 stinger5009: 要阿宅出去發聲 它們只會找出一大堆理由證明自己無力75F 07/26 18:30
推 lungyu: 只要是討厭的都是SJW 至於他們是誰?在做什麼?想甚麼?都不重要 嘴就對了76F 07/26 18:30
推 Swallow43: 沒人在乎(X)，肥宅自己都不在乎肥宅的權益(O)79F 07/26 18:31
→ lungyu: 連敵人都不知道是誰 還要阿宅團結 癡人說夢啊81F 07/26 18:31
推 MAXcafe: 不管平權還是保守都是有市場能賺錢的生意82F 07/26 18:31
推 jojojen: 肥宅的權益當然沒人在乎呀== 同志也是忙了幾十年才有人支持83F 07/26 18:32
→ MAXcafe: 現在檯面上有任何一個宅到發財有事業+媒體版面的人嗎??85F 07/26 18:32
噓 brianoj: SJW從來都不是右派的對面86F 07/26 18:33
推 umano: 胞它87F 07/26 18:33
推 Swallow43: 連敵人都搞錯，甚至搞不清楚敵人是誰，敵人在哪?
難怪注定邊緣化88F 07/26 18:33
→ jojojen: 有人自稱宅神 媒體曝光也很夠 但去問他未看先猜沒在關切91F 07/26 18:34
→ digitai1: MAX 目前接近的 就特斯拉+paypal CEO 伊隆· 馬斯克了93F 07/26 18:34
→ digitai1: 這個人大概比鍋懂有錢個五倍以上96F 07/26 18:35
推 snocia: 很多人推的山田太郎也不是保守右派，雖然他很少對ACG以外的事務發表意見，以自民黨保守派觀點來看他甚至算邀請來搶在野黨票的左派97F 07/26 18:35
→ excia: SJW依據維基百科的定義 絕對是偏左
右派也有人反二次元兒色 但是說SJW是保守派是不對的272F 07/26 20:29
推 ru04j4: 不管啦，傷害我大希洽同胞感情的都是SJW啦274F 07/26 20:33
推 cheeseup: 美國人的英文本來就很奇怪XD275F 07/26 20:40
推 Jeff424: 你從哪裡看來的?拜託給個連結276F 07/26 20:50
--