看板 C_Chat
作者
標題 [閒聊] 所以哈利波特哪裡像童書？
時間 Fri Jul 31 23:36:13 2020
作者
標題 [閒聊] 所以哈利波特哪裡像童書？
時間 Fri Jul 31 23:36:13 2020
討論封面那篇
很多人都說哈利波特是JK蘿琳寫給英國小朋友的
但是哈利波特裡面死了一堆人
還有陰暗的陰謀論
更暗示小朋友別當認真勤學的石內卜
要當就當機掰人詹姆
這到底哪裡像童書了
八卦？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.241.82 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V93flMv (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1596209775.A.5B9.html
推 : 封面1F 07/31 23:36
推 : 各國童書的標準不一樣2F 07/31 23:37
→ : 前三集3F 07/31 23:38
推 : 第1集還滿像童書的4F 07/31 23:38
→ : 哈力波特可以在英國當童書出版，但不見得可以在台灣當童書出版5F 07/31 23:38
推 : 才這點人 柯南不知道死多少人了7F 07/31 23:38
→ : 佛鼻魔8F 07/31 23:38
→ : 哪有多陰暗 隨便個童話都比他血腥9F 07/31 23:39
![[圖]](https://i.imgur.com/ivzUmgwh.jpg)
推 : 柯南死再多人，至少也是很清楚的警察抓壞人的故事架構11F 07/31 23:41
推 : 一開始設定是童書，後來爆紅，不得以朝加料發展12F 07/31 23:42
推 : 第一集完全就是阿 說翻就翻 鄧不利多真的ㄐㄅ13F 07/31 23:42
推 : 故事裡壞人本來就可以有很多不正確行為的描述，只要很清楚的讓觀眾瞭解「這個人是反派，要引以為戒」就好14F 07/31 23:43
推 : 童話很多都沒有寓意只是單純殘暴血腥而已16F 07/31 23:45
→ : 為了救人剪開大野狼肚子都可以是童話了17F 07/31 23:48
推 : 前三集啊 就是讓主角解謎冒險
第四部開始領便當+魔王出場才慢慢改變18F 07/31 23:49
第四部開始領便當+魔王出場才慢慢改變18F 07/31 23:49
→ : 不太想講是不是童書這部分 只覺得歐美人作品都很愛
加入男女關係的要素20F 07/31 23:50
加入男女關係的要素20F 07/31 23:50
推 : 小紅帽最後獵人打死大野狼，也是一樣標準童書體啊
誰說小孩子不能看血腥22F 07/31 23:51
誰說小孩子不能看血腥22F 07/31 23:51
→ : 童書不算嚴謹的分類 正確歸類應該是青少年冒險
像是納尼亞 波西傑克森 向達倫 貓戰士 該黑也是很黑
但主要客群還是小孩~青少年24F 07/31 23:58
像是納尼亞 波西傑克森 向達倫 貓戰士 該黑也是很黑
但主要客群還是小孩~青少年24F 07/31 23:58
推 : 1~3真的挺童書的，第四集是轉捩點27F 08/01 00:03
→ : 四五集間隔最久我猜也是故事開始轉型所以難下筆28F 08/01 00:04
推 : 最喜歡的雙胞胎居然死別，這才不是童書QQ29F 08/01 00:10
推 : 一堆童話故事不是也死人，但最童書的絕對是一30F 08/01 00:10
→ : 第一集是真的有童書冒險感，到第四集差不多沒了31F 08/01 00:17
→ : jump有時也一點都不兒童向還不是看過來了32F 08/01 00:23
推 : 是非分明價值觀單一的部分是童書寫法我覺得33F 08/01 00:27
→ lain2002 …
推 : 應該算是青少年。不太是童書35F 08/01 00:40
推 : 陰謀都滿爛的36F 08/01 00:47
推 : 好問題 鵝媽媽童話也很黑暗哩37F 08/01 00:59
--
--
- →台灣 08-01 02:01是給從小看到大的人
(nurais1127.): [閒聊] 所以哈利波特哪裡像童書？ - ACG板