看板 C_Chat作者 AlisaRein (AlisaR)標題 Re: [閒聊] Stadia創意總監:實況主應付錢給遊戲公司時間 Fri Oct 23 11:08:14 2020
看本串一些的文章感覺上.....
這就是歷史不斷輪迴嗎?
盜版:我盜版是免費幫你宣傳
二創:我二創是免費幫你宣傳
實況:我實況是幫你免費宣傳
感覺上智財方面都會有所謂的....."我是免費幫你宣傳的耶"這種理直氣壯的台詞...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.22.250 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VaaaWEI (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1603422496.A.392.html
※ 同主題文章:
10-23 10:13 wizardfizban.
Re: [閒聊] Stadia創意總監:實況主應付錢給遊戲公司
10-23 11:08 AlisaRein.
推 hitsuchi: 想知道街頭藝人唱歌要付版權費嗎1F 10/23 11:09
推 waitan: 我捧紅你 我是你恩人耶的概念2F 10/23 11:09
→ astrayzip: 因為雖然法律上站不住腳,但是確實造成宣傳效果啦3F 10/23 11:09
→ max83111: 因為你也沒辦法否認成功宣傳的案例 就變成羅生門了4F 10/23 11:10
推 poeoe: 街頭藝人唱歌就是公開演出喔 當然權利人是能主張權利的5F 10/23 11:10
→ astrayzip: 像台灣漫畫本體的營收只佔周邊的1/10
免費仔雖然漫畫動畫看免錢
但是周邊買不少6F 10/23 11:10
→ astrayzip: 所以才會有盜版仔說他散佈免費盜版是幫忙宣傳的論點啊11F 10/23 11:11
→ hitsuchi: 老實講,動漫全鎖,大概產業也活不下去12F 10/23 11:11
推 dsa3717: 你這篇好像也輪迴了的感覺14F 10/23 11:12
推 l22573729: 實際上沒有權利就是沒有權利,一堆智障整天拿宣傳說嘴,這塊不曾是灰的,而是一直都是黑的15F 10/23 11:12
推 oldriver: 實況有賺錢怎麼會是免費的呢 這世界向來抓大放小17F 10/23 11:12
推 astrayzip: 灰色地帶一直都是黑的啊
二創同人可是徹底違法的18F 10/23 11:12
→ astrayzip: 他有他二創部分的智財,但沒授權的二創法律也站不住腳22F 10/23 11:13
推 jympin: 很多人就跟利益扯再一起就邏輯錯亂阿。這件事拋開利開來看根本毫無懸念24F 10/23 11:13
→ hitsuchi: 那有很多繪師在自己媒體上放二創圖,然後因此接到委託,算侵權嗎27F 10/23 11:14
→ astrayzip: 他的委託不侵權,但放二創圖侵權
公司爽叫他下架是可以的29F 10/23 11:14
推 l22573729: 嗯,算阿,沒被搞只是因為權利方不想搞你,不代表你可以二創盈利31F 10/23 11:15
推 poeoe: 二創圖就最是經典的侵犯改作權案例啊 看要不要主張而已33F 10/23 11:15
推 DON3000: 跟中國人一樣 零版權觀念35F 10/23 11:15
→ AlisaRein: 委託不算,但二創就有侵權問題(只是版權擁有方不見得會告)36F 10/23 11:15
→ astrayzip: 公司不主張是因為告了賠錢
抓一個小咖告無利可圖38F 10/23 11:15
→ hitsuchi: 我是覺得,創作類的法律本來就很難訂就是了40F 10/23 11:16
→ astrayzip: 小咖大起來告下去也是實質損害公司利益41F 10/23 11:16
→ l6321899: 看公司認不認真跟你玩而已,老鼠大家都不太敢碰就是這樣42F 10/23 11:16
→ astrayzip: 因為大咖畫圖是免費宣傳,你請他還要付好幾萬起跳43F 10/23 11:16
→ AlisaRein: 在營利角度下 告小咖基本上弄不到什麼錢還會損害社會觀感44F 10/23 11:17
→ astrayzip: 對很多公司來說免費的行銷省了公司每年幾十幾百萬46F 10/23 11:17
→ l6321899: 再說殺起來怎麼看對公司而言好處也沒這麼多...47F 10/23 11:17
推 chigo520: 街頭藝人唱歌也是要不要抓而已吧49F 10/23 11:17
→ chigo520: 你今天開萬人演唱會搞不好就會要求你買版權了51F 10/23 11:18
推 hitsuchi: 想說這樣街頭藝人只能唱自創曲XD52F 10/23 11:18
→ astrayzip: 有這個免費讓作品爆紅的東西在當然不會去動53F 10/23 11:18
→ AlisaRein: 就算叫小咖賠 他付得出錢還未必比開庭的費用來得高.54F 10/23 11:19
→ max83111: 畢竟公司是要賺錢的又不是要當道德大師的55F 10/23 11:19
→ astrayzip: 是啊,軟體也是一樣
Adobe、Autocad不會去告小咖56F 10/23 11:19
→ hitsuchi: 那所以「免費幫你宣傳」也是事實就是了58F 10/23 11:20
→ astrayzip: 不過你大起來還敢用盜版就等著收法務的信59F 10/23 11:20
→ AlisaRein: 不過公司有權發公告叫那些二創者收攤,二創者收到公司60F 10/23 11:20
→ astrayzip: 軟體現在都越來越先進啦,直接埋程式回報61F 10/23 11:20
推 Xargon0730: 公司不爽可以禁止實況 女神異聞錄不就有段落禁播62F 10/23 11:20
→ max83111: 所以才永遠都像在平行線上吵架 正反方都有理63F 10/23 11:20
→ AlisaRein: 的禁止令消息數量可以說從台北排到高雄都不止64F 10/23 11:20
推 azc3144: 當然要講利益啊 不然維護這個權利做什麼的?66F 10/23 11:21
→ astrayzip: 簡單來說就是公司有本錢才會去搞這些有完沒完的67F 10/23 11:21
→ azc3144: 簡單來說 遊戲公司自己明講給不給播就好了69F 10/23 11:21
→ hitsuchi: 看起來就是這個「侵權行為」其實在某程度上對雙方都有利欸70F 10/23 11:21
→ max83111: 有的也會在遊戲開始前放禁止公播的標語72F 10/23 11:22
→ kent21413: 不告小咖是效益不高 不告大咖是因為雙方合作winwin,社會不是只有各來告去73F 10/23 11:22
→ astrayzip: 所以才會讓黑色的東西保持在灰色地帶啊75F 10/23 11:22
推 amanda0ray: 真的 這串看下來就是理直氣壯在說我玩你的遊戲是免費76F 10/23 11:22
→ amanda0ray: 幫你宣傳www小品遊戲需要靠實況主推廣沒錯 但大公司遊78F 10/23 11:22
→ babuturtle: 對雙方有沒有利很難證明啊 實況方最明顯的是斗內和觀79F 10/23 11:23
→ astrayzip: 一般吃到飽也不會真的去盯你吃剩一兩三五盤81F 10/23 11:23
→ babuturtle: 看人數 但是因為實況增加的遊戲購買人數不太可能量化的出來82F 10/23 11:23
推 azc3144: 如果真的無利可圖早就全禁了 講明了就好哪這麼多事情?85F 10/23 11:24
→ ghostxx: 版權方的權利要不要執行有它的考量,平台商嘴這就奇妙了86F 10/23 11:25
→ youdar: 有宣傳效果你一樣是踩線阿 頂多是人家懶得抓87F 10/23 11:25
推 astrayzip: 很多東西都是要讓人踩線才有得發展啊88F 10/23 11:26
→ astrayzip: 像歌唱比賽你不讓人練習唱歌哪可能有人出來選秀90F 10/23 11:27
→ max83111: 既然最大受害者的開發商都不抓 旁邊的人也沒資格喊話吧91F 10/23 11:27
→ astrayzip: 但公播定義可是很嚴格的
你練習找人幫你看唱得如何隨便都侵害了92F 10/23 11:27
→ max83111: 又不是股東 就跟這個平台商一樣 到底乾你O事94F 10/23 11:27
推 arrenwu: 是 我也覺得現在並不是沒有有效手段可以處理直播主95F 10/23 11:28
推 azc3144: 反正遊戲公司有權做解釋 講明給不給播就好 不是很簡單嗎?96F 10/23 11:28
→ arrenwu: 版權方如果沒有要出手,真的輪不到Stadia講幹話97F 10/23 11:28
推 srxteam0935: 大公司像EA、UBI跟SONY也會找魯蛋那掛工商 連台灣才多少玩家大公司都會找實況主工商了 不可能無利可圖98F 10/23 11:28
→ arrenwu: 實際上遊戲公司也真的有不給播的 大家也沒覺得有問題啊但不管怎樣 我都搞不太懂Staida評論這想表達什麼100F 10/23 11:28
→ azc3144: 無利可圖早就公告禁止了 還用想嗎102F 10/23 11:29
推 aa091811004: 當然有利可圖啊,不過他還是權力的保持者,該尊重的還是要做到103F 10/23 11:30
推 john0909: 2077光是台灣就找了一堆實況主還有限定周邊 沒有利益幹嘛做這種事106F 10/23 11:31
推 azc3144: 講清楚就是了 這真的沒什麼難的 給還是不給 就這樣108F 10/23 11:32
推 gn0111: 基本上是公司有權利只是要不要管而已109F 10/23 11:32
推 siyaoran: 老實說二創去告人的就該被告啦 自己受人恩惠 要給人相同恩惠倒不肯了110F 10/23 11:32
→ tcancer: 在想實況主直播轉蛋開箱,觀眾在旁邊喊吆喝算不算白嫖115F 10/23 11:48
推 k1k1832002: 畢竟沒有實際社會實驗 一個完全僅限授權的作品會是什麼情況118F 10/23 11:58
推 murasakiahn: 有歌手在演唱會唱別人歌曲被索取版權費還啥的例子喔121F 10/23 12:45
--