回上層
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 henry90319 (d32monk)
標題 [閒聊] 解釋黑掉的理由算洗白嗎
時間 Mon Nov  2 17:33:27 2020

隔壁明日方舟最近在狂歡

剛好正在解釋反派的過去

卻看到評論在說要洗白她

想問一下

解釋某個角色的過去到底算不算洗白啊

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.51.142 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vdz9fK7 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1604309609.A.507.html
推 setetsfe: 不算，但高機率會1F 11/02 17:35
推 Krishna: 那跟恐龍法官有啥兩樣2F 11/02 17:35
→ sunstrider: 有些人只有非黑即白二元論思考能力3F 11/02 17:35
推 belmontc: 頂多就是賺取同情票阿 但這樣我會覺得他媽的廢物就是了4F 11/02 17:36
→ setetsfe: 舉例來說大總統的過去有解釋，但他有洗白嗎？沒有5F 11/02 17:36
→ max83111: 我覺得不算6F 11/02 17:36
→ belmontc: 如果沒有辦法壞到徹底 那還當三小壞人反派 呸7F 11/02 17:36
→ circuswu: 以很多人的標準算，鬼滅解釋鬼的過去比較可憐的也很多人說洗白8F 11/02 17:36
推 wl3532: 解釋上弦過去有人說洗白嗎10F 11/02 17:36
→ max83111: 就算你跟我解釋了小丑以前也是個普通人我也不會覺得現在的他有被洗白11F 11/02 17:36
推 jeff235711: 致命玩笑小丑拒絕洗白(？13F 11/02 17:38
推 LSLLtu: 不算，頂多只能算解釋一切行為的成因14F 11/02 17:38
推 crash121: 看情況 大多情況是觀眾不想看篇幅看一個壞人的過去 如果15F 11/02 17:38
推 M4Tank: 如果解釋或讓他人知悉該人過去就是洗白且該行為不可取的話16F 11/02 17:38
→ crash121: 描寫好再說 描寫普通或爛的情況下觀眾會非常討厭 自然會17F 11/02 17:38
→ M4Tank: 那麼台灣家暴防治法就不會誕生了18F 11/02 17:38
→ crash121: 更去黑這個角色19F 11/02 17:38
推 clothg34569: 上二解釋完還是黑到底阿20F 11/02 17:39
推 white841230: 不算，你看貝庫塔解釋完過去，有人說他洗白嗎21F 11/02 17:42
推 a1919979: 艾比表示22F 11/02 17:43
→ k960608: 反派講個故事就在洗白 是在洗三小23F 11/02 17:44
推 Mark40304: 不算 要看他後面的思想行為是不是改變了24F 11/02 17:44
推 RockZelda: 只要讓讀者覺得：他會變這樣或做這種事好像情有可原
大概就可能會當作洗白吧25F 11/02 17:49
推 RbJ: 不就是因為給讀者的感覺是黑的，才需要講好的部分洗白給讀者的印象嗎，至於讀者要不要接受是另一回事27F 11/02 17:50
→ max83111: 以這標準大概只能接受那種只想作惡的經典反派了 壞的不需要理由29F 11/02 17:50
推 Roses1205: 塔露拉這不算洗白吧，只是解釋了前幾章提到突然性格大變的原因31F 11/02 17:51
→ RockZelda: 像是Jojo的吉良吉影，荒木曾說他可以讓吉良有著被母親虐待的童年導致他異常戀手癖的原因，但是沒有這麼畫是因為不想要讀者去同情他模糊了他「邪惡」的定位33F 11/02 17:52
推 abadjoke: 不算吧 像鬼滅上三上六背景設定那樣 還是該死啊36F 11/02 17:54
推 BrowningZen: 洗白比較像是以前做好人但選
擇錯的方法或一直都是好人只是看起來壞37F 11/02 17:54
→ max83111: 黑混進了白頂多也只是變成灰而已 黑的部分白的部分都有要怎麼解讀就是讀者自己的事情了39F 11/02 17:56
推 death0228: 要洗白那解釋要是臥底或被失憶操作之類的，做黑的是逼41F 11/02 17:59
→ circuswu: 講鬼滅可能感覺沒這麼深，講銀魂就比較明白；銀魂最常被42F 11/02 17:59
→ death0228: 不得已或被控制，才比較接近吧？43F 11/02 17:59
→ circuswu: 罵不就長篇又臭又長然後結尾反派都會洗白；我就看過講鳳仙過去然後說又再洗白的44F 11/02 18:00
推 hanklee66: 講過去也是希望角色變的立體，不然把別棚的反派搬來還一樣，那這反派就是描寫失敗阿46F 11/02 18:04
推 RbJ: 就是像上面講的，今天作者是出於什麼動機要講這個角色的過去48F 11/02 18:05
推 lovefall0707: 單純解釋不會洗白阿，要看角色之後有沒有做事49F 11/02 18:06
→ hugo21000: 不算50F 11/02 18:06
→ RbJ: 如果是要讓讀者有同情或是覺得，他做壞是有理由，情同可原51F 11/02 18:06
推 v9896678: 就漂白水喝太多才會什麼都白52F 11/02 18:06
→ RbJ: 這就算洗白，如果只是交代他的過往事蹟，沒有要要讀者投射
什麼感情在裡面就不算
以鬼滅來說上二、上四就屬於後者，讀者看了他的過去就只會感覺，喔，這就是個機掰人，沒什麼好同情的
並不會降低了這個角色黑的程度，上三、上六就屬於前者
讀者會對他的過去報以同情，錯的是無慘這個機掰人53F 11/02 18:07
→ v9896678: 一切事物都有其根源原因。不過某些人對反派的定義就只是襯托主角的敵役靶子59F 11/02 18:09
→ RbJ: 他會變成鬼，去殺人，是有理由的，不是單純想作惡
讓原本的黑變得比較沒那麼黑，這也是洗白，但就看作者要洗到61F 11/02 18:09
→ dreamnook: 看這個人的下場63F 11/02 18:10
→ RbJ: 什麼程度，硬要把壞人洗成好人那也是會讓讀者覺得很噁心= =有些作者洗的時候就會洗過頭，搞得這壞人好像都不是他的錯
甚至他應該才是正義的一方，那就會太失控了64F 11/02 18:10
推 kilarc: 曝露過去的成因只是一種豐富角色的辦法 我個人還是以角色現在的行為目的來作判斷就是了67F 11/02 18:13
推 OlaOlaOlaOla: 可恨之人必有可憐之處69F 11/02 18:16
→ lcw33242976: 這就像爆豪霸凌的理由是忌妒，你覺得有洗白嗎70F 11/02 18:16
→ max83111: 上三上六最後還是死了 所以我覺得還可以 能接受71F 11/02 18:17
推 lazulum: 三樓就說完了啊72F 11/02 18:27
推 Krishna: https://i.imgur.com/JZRqwt3.jpg73F 11/02 18:28
[圖]
推 kevin79416: 你跟老木解釋考試考差的原因，你老木也會覺得你在找藉口合理化74F 11/02 18:29
推 rp20031219: 我一直以為洗白是像妖精尾巴那種 壞蛋變好人才算76F 11/02 18:30
推 TCPai: 理解跟認同是兩回事，可以理解由來不算洗白吧77F 11/02 18:32
推 moon1000: 洗白要改變現有立場吧 只是講為惡有理不算78F 11/02 18:39
推 feedback: 是過去做的壞事其實是好事、或出於無奈之下不得不為，才算洗白吧79F 11/02 18:57
推 johnli: 現在某些人只要解釋就說洗白 可能是他們覺得白吧81F 11/02 19:36

--
--
作者 henry90319 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(henry90319.): [閒聊] 解釋黑掉的理由算洗白嗎 - ACG板