回上層
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 mayolane (沒有人啦)
標題 [閒聊] 現實世界有哪些原理不明的科技
時間 Thu Dec 10 14:39:23 2020

科幻作品常常出現一些劇中人物也不明白原理的科技
例如鋼彈UC紀元裡面的精神感應框架還有其他NT相關科技
那我看過不少人抓著這種東西在罵這些作品亂設定
覺得科技都是原理完全明白才了才會拿來用的
大概是這些人對現實世界的科技不是太了解
舉個現實的例子
質譜是利用離子的荷質比不同分離各種離子
去分析有沒有這個荷質比的離子的方式
所以樣品要先想辦法離子化
其中一種很廣泛使用的離子化方法叫做MALDI
簡單來說就是樣品跟matrix混在一起用雷射打樣品就會離子化了
而且沒有matrix單純用雷射還不會離子化
這東西中間的機制現在還是沒有定論但是化學家還是用得爽爽的
更不用說有機合成有一堆反應也是機制不明

以上這些例子都很偏化學
有沒有其他這種原理未知的科技的例子呢

--
操 我在這裡誠摯呼籲阿
想出這樣賺錢方法的人被我記起來的對不對 一律不要參加什麼活動的 只要讓我看到你的名
字我一定到現場去打你 一定打你
不是  有的時候 你知道  社會就是這樣子  是需要一個瘋子出來診治他們  沒關係你的賺
法繼續這樣沒關係 逮到一個揍一個  一定  一定把你鼻樑打歪
你如果那天被我揍完 進醫院檢查沒腦震盪我在這邊給你打到腦震盪 操你媽的

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.234.4 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VqSATf_ (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1607582365.A.A7F.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 現實世界有哪些原理不明的科技
12-10 14:39 mayolane.
Re: [閒聊] 現實世界有哪些原理不明的科技
12-10 15:06 astrayzip.
Re: [閒聊] 現實世界有哪些原理不明的科技
12-10 15:24 praiseZun.
Re: [閒聊] 現實世界有哪些原理不明的科技
12-10 16:43 TED781120.
推 GAOTT: 飛機 手機 別懷疑1F 12/10 14:40
不是啦
我問的是連製造者都不知道的
推 nahsnib: 你自己說，你很懂你的手機是怎麼運作的嗎？2F 12/10 14:40
推 zack860420: 儀器上面的乖乖3F 12/10 14:40
→ gcobc12632: 飛機4F 12/10 14:40
推 arrenwu: 沒有定律但是化學家用爽爽？5F 12/10 14:40
打錯了是定論
推 zxcv070801: 乖乖www6F 12/10 14:40
※ 編輯: mayolane (223.137.234.4 臺灣), 12/10/2020 14:41:05
推 foget: 飛機啊  搞不清楚真正的原因 真的是魔法7F 12/10 14:41
→ LoliTube: 微觀上幾乎所有東西都是吧8F 12/10 14:41
※ 編輯: mayolane (223.137.234.4 臺灣), 12/10/2020 14:41:52
推 Thide: 現在社會分工太細，單一製造者不知道其它部份怎麼運作很正常9F 12/10 14:42
推 spiral0857: 黑膠唱片11F 12/10 14:42
→ CactusFlower: 玻璃似結晶非結晶的詭異狀態12F 12/10 14:42
推 linfon00: 如果叫科學技術 那就表示其來有自13F 12/10 14:42
→ GAOTT: 飛機跟手機就是最大迷思，大家都以為這方面的專家學者知道，但實際上他們也有不知道的地方
我指的就是製造者也不知道14F 12/10 14:42
→ foget: 飛機不就最吻合你說的 誤打誤撞飛起來 現在依然解釋不清楚17F 12/10 14:43
我其實以為飛機怎麼飛的流體力學解釋得滿清楚的了
推 HsuGun: 只要可以量產的幾乎都被解明，真的要說的話就是---人腦18F 12/10 14:43
推 sioprr: 實驗室待久了，我必須跟你老實說：我到現在還是不知道綠色乖乖是怎麼運作的19F 12/10 14:43
→ ThreekRoger: 飛機有什麼不知道的嗎？21F 12/10 14:43
推 weed222: 三樓的乖乖笑死人XDDDDDD22F 12/10 14:44
推 yam30336: 對醫院寶具-鳳梨&芒果23F 12/10 14:44
推 jeeplong: 你老媽的體重24F 12/10 14:44
推 v21638245: 你的意思是人開始使用火的時候根本不知道那是三小的這種狀況嗎25F 12/10 14:44
不知道餒
那些人的想法應該是「鋼彈這麼高科技的東西怎麼會有原理不明的地方」
推 ken1990710: 穿隧式電子顯微鏡，為啥可以穿隧沒人知道27F 12/10 14:44
近代物理大部分都這樣吧
沒有正確的模型只有能解釋最多的
推 kopune: 擲杯28F 12/10 14:44
推 GAOTT: 這不難怪原po，我本來也不知道原來飛機真的是半誤打誤撞飛上天的29F 12/10 14:44
→ jeeplong: 啊 科技喔31F 12/10 14:44
推 windr: 綠色乖乖XDDDDDD32F 12/10 14:45
推 relax1000: https://reurl.cc/x0r9VN33F 12/10 14:45
我已找到生命的真實義，有了感恩與平靜: [轉貼]一個Sqrt函數引發的血案

 
推 abc1234586: 乖乖34F 12/10 14:45
推 efkfkp: 最典型的例子就是人類只知道怎麼造能讓飛機飛起來，卻不知道飛機是飛起來的原理是什麼，飛機其實是跟中藥一樣靠試錯的經驗法則打造出來的黑箱科技，35F 12/10 14:46
→ windr: 實驗室也會放? 我還以為是機房、Server在的地方才會放安心38F 12/10 14:46
實驗室儀器很多啊
像是HPLC、-80度冰箱、凍乾機之類的
推 foget: https://sa.ylib.com/MagArticle.aspx?id=4745 這邊有文章39F 12/10 14:46
科學人雜誌
[圖]
飛機為什麼能在空中飛行？單憑牛頓運動定律或白努利定律都無法詳盡解釋，即使在今日，各方專家仍然不能提出完整的理論。 ...

 
推 Sinreigensou: 乖乖XDDDD40F 12/10 14:46
→ mnkrwb: 好像有些科技是應用之後才發現原本的原理是錯的41F 12/10 14:46
推 Kevin980800: 感覺很多微觀現象都是知道現象卻不知為何如此42F 12/10 14:46
推 goddarn: 綠色乖乖  笑死43F 12/10 14:47
※ 編輯: mayolane (223.137.234.4 臺灣), 12/10/2020 14:47:18
推 AgentZero: 普拿疼44F 12/10 14:47
推 a1379: 去fab工作啊 天天被嗨賴卻找不到原因45F 12/10 14:47
噓 willie7878: 飛機的問題是啥......46F 12/10 14:47
推 tsubasawolfy: 現在最夯的量子糾纏47F 12/10 14:47
推 storewater: 量子力學48F 12/10 14:47
→ foget: 就以前的理論都有破綻 所以即使到現在還是沒有定論49F 12/10 14:47
推 pgame3: 我同學值班衰到nurse被拿乖乖貼紙貼在班表的名字上面鎮壓聽說有差50F 12/10 14:48
→ foget: 沒人知道到底為啥飛機可以飛起來 只能確定結果是能飛52F 12/10 14:48
推 arrenwu: 痾 不是...飛機那個人類不會不知道原理 甚至都能實驗了53F 12/10 14:48
→ ringtweety: 多次試驗才成功的產物可能都算了?54F 12/10 14:48
推 windr: 原來飛機會飛的原理尚未完全解明喔，這真是長知識了55F 12/10 14:48
→ arrenwu: 白努力那解釋我從以前就覺得亂七八糟了56F 12/10 14:48
推 shadowdio: 全部都原理不明啊 人類一直只會應用物理現象 不是操控57F 12/10 14:48
※ 編輯: mayolane (223.137.234.4 臺灣), 12/10/2020 14:48:58
推 dos01: 電腦到底是怎麼運作的我到現在還是覺得很迷...58F 12/10 14:49
推 Madcorn: 科學走到盡頭就會變玄學 不信你把那包乖乖吃掉看看
我一定打你59F 12/10 14:49
→ ringtweety: 可是現代科技哪個不是這樣來的@@61F 12/10 14:49
推 bestteam: 乖乖和鳳梨62F 12/10 14:49
推 magamanzero: 簡單來說 流體力學只是告訴你這樣會飛起來63F 12/10 14:49
推 paul012011: 重點是背後的原理有沒有一個比較權威的解釋吧64F 12/10 14:49
推 cygnusx123: 3樓正解65F 12/10 14:50
→ magamanzero: 但為什麼會飛起來 誰知道 XD66F 12/10 14:50
推 amsmsk: 飛機阿67F 12/10 14:50
推 ponponbear: 飛機不是有原本說是白努力 後來變第三定律嗎？？68F 12/10 14:50
→ dos01: 我知道晶片是0跟1 可是為什麼我可以打遊戲?69F 12/10 14:50
推 foget: 飛機比較像是 可以藉由白努利或是其他理論 知道結果70F 12/10 14:50
推 bamama56: 飛機71F 12/10 14:50
→ qize1428 …
推 qize1428: 其實每次在飛機上，起飛時都會覺得哇操這什麼鬼東西太神72F 12/10 14:50
→ qize1428: 奇了吧
推 windr: 鳳梨聽說很靈驗XDDDDDD74F 12/10 14:50
推 arrenwu: 白努力這個是...痾 我真的不懂為什麼有人用白努力75F 12/10 14:50
因為白努力很簡單啊
要讓小朋友聽懂只能用這種剛好結果一樣的
→ foget: 但是為啥會產生這些升力跟不同氣流以及流速差異的原因不明76F 12/10 14:50
→ windr: 我當警消的朋友是打死不碰的XDDDDDDD77F 12/10 14:51
→ magamanzero: 就像重力 大家都知道丟到空中 會往下 重力加速度也有78F 12/10 14:51
→ bestteam: 吃掉乖乖和送醫院值班的人鳳梨 不知哪個怨恨值較高79F 12/10 14:51
→ arrenwu: 那個物理模型就長得不一樣了80F 12/10 14:51
→ Adiakyan: 飛機到底怎麼飛起來的，光這個就不好解了吧81F 12/10 14:51
推 pttfatman: 量子化學也只告訴你會穿隧 看到公式只能相信82F 12/10 14:51
→ magamanzero: 但後來才有解釋 質量超大產生的引力83F 12/10 14:51
推 wei115: 飛機 沒人知道飛機怎麼飛得 白努利定律只適用不可壓縮流體84F 12/10 14:51
推 Ruruto49: 鳳梨 芒果 每日C  醫警消特別靈驗不知道稅什麼85F 12/10 14:51
推 AdomiZA: 玻璃還滿謎的 感覺就跟瀝青差不多是黏著性很高的流體86F 12/10 14:52
→ foget: 白努利最大問題在於說機翼有弧度 所以造成流速不同 但是87F 12/10 14:52
→ arrenwu: 質量超大產生的引力也只是一個數學模型啊88F 12/10 14:52
推 MoonSkyFish: 什麼意思 飛機起飛不是柏努力定律嗎?89F 12/10 14:52
→ windr: 隨便問，他們都會有誤吃以後跑案件到死的真實經歷XDDDDD90F 12/10 14:52
→ arrenwu: 不是...白努力有個最大的問題就是她不是給你這樣用的91F 12/10 14:52
→ foget: 上下都是平的機翼也可以飛 甚至倒轉過來的飛機也可以飛92F 12/10 14:52
→ wei115: 空氣顯然不是 然後康達效應也沒辦法完全解釋 最後其實我跟93F 12/10 14:53
※ 編輯: mayolane (223.137.234.4 臺灣), 12/10/2020 14:53:20
→ wei115: 本什麼都不懂 只是抄網路上的結論94F 12/10 14:53
推 wellwest: 交大計中的乖乖95F 12/10 14:53
→ lain2002 …
推 lain2002: 台GG為什麼能成為世界頂尖？因為乖乖阿96F 12/10 14:53
→ foget: 其實飛機跟白努利的關係 就像天空為什麼是藍色一樣 都搞錯97F 12/10 14:53
→ arrenwu: 問題是你引白努力沒有讓小朋友聽懂啊 因為邏輯就錯了98F 12/10 14:53
國高中很多東西都是這樣將錯就錯的解釋了沒辦法
噓 Sazip: 機台上的乖乖99F 12/10 14:53
→ henryyeh5566: 我覺得理論不完備跟不知道原因是兩回事
重力場理論還不完備但為什麼蘋果會掉下來加速度怎麼算人類還是知道的
例如飛機其實是沒有統一理論，比較現實狀況太複雜怎麼切觀點都會有矛盾，但是從古典力學的角度來說就是推力夠大母豬都他媽的能上天，那推力夠大就是能飛的原因，但是機翼怎麼制動，怎麼在亂流中穩定前進，這就是理論上還沒有完備之處，所以只能try and error710F 12/11 10:19
推 bh2142: 康達效應啊，飛機哪有什麼不明的
樓上說的不錯719F 12/11 13:13
推 xiaohua: 「火」啊，應該很多人都無法解釋「火」是什麼，但還是每天用得很爽。721F 12/12 09:26

--
--
作者 mayolane 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(mayolane.): [閒聊] 現實世界有哪些原理不明的科技 - ACG板