看板 C_Chat
作者
標題 Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點
時間 Thu Jul 8 01:16:01 2021
作者
標題 Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點
時間 Thu Jul 8 01:16:01 2021
反對，因為這個不好認定。
我們拿這個來討論就好:
https://www.youtube.com/watch?v=6G0tGFOVN1A
已知:犬山たまき中之人是漫畫家，宮村優子是明日香的聲優。
那我看到此對談我應該作何反應?
1.中之人無ACG點，聲優無ACG點，不可以po上來
2.宮村優子的對談理論上會提到福音戰士，故可以po上來
3.就算最後沒提到福音戰士，只要我po文時提到福音戰士就有ACG點就可以po上來
(那聲優不就無敵，跟原題矛盾)
4.結束後就知道有沒有福音戰士，結束後再po上來
(那乾脆禁止實況文)
中途犬山請宮村"目前正在當VT的室友"上來宣傳
https://www.youtube.com/channel/UCb1IfpmmoKaVkp9ES_gBQjg
那這位"由聲優扮演的2次元角色"要怎麼判定?
這種模糊case只會越來越多，忙死自己。
說到底打疫苗吃炸雞之類的文章還不就是那些特定廢文id po的，
你看雲天王最近在雲VT，那VT紅起來之前他就沒在po廢文嗎?
然後這種論點VT剛熱起來時就講過一次了，
現在又一次。
--
另外嗆一下VT黑，VT本來就是ACG主題之一，沒去過FF嗎?
要找台灣現在流行啥ACG主題看FF出的本/角就知道了吧?
在FF出VT角/本的人一堆，這還不夠證明VT是ACG主題的話，那要怎麼定義"ACG主題"?
(自己google一下FF37，不想貼別人的影片/圖片連結)
流行的東西不想看沒關係，
我巨人的進度也只卡在超大型巨人/鎧之巨人而已，
但是別因為自己不想看就否定別人存在定義。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.140.112 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WvU5Kg0 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1625678164.A.A80.html
※ 同主題文章:
07-07 23:18
… ×4
07-08 00:37
07-08 00:43
07-08 00:54
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點
07-08 01:16
07-08 02:12
07-08 02:18
07-08 02:35
… ×23
→ : 4 比較沒bug，但就很北七XD1F 07/08 01:19
推 : 你這篇的情況是4，而且會有這疑慮是因為它不是玩遊戲
所以跟一般實況文也不一樣2F 07/08 01:20
所以跟一般實況文也不一樣2F 07/08 01:20
推 : 好 繼續吃炸雞4F 07/08 01:20
→ : 絕大多數VT實況是玩遊戲的文章比較多5F 07/08 01:20
→ : 3 在西恰聲優本來就一直無敵不是嗎 不如說聲優有點本來比VT有點合理 一起限制只是堵喊特規不公平的V粉嘴6F 07/08 01:20
推 : 把VT當實況主處理也可以吧？ VT帶ACG點我認同 但他們的行為以及配信 這都是實況主吧？ 如果純發VT的圖我想應該沒人會反對8F 07/08 01:21
→ : 發廢文自嗨的和廢文一直都在 變的只是廢文的標題11F 07/08 01:21
→ : 你要用大部分合法的行為說吃炸雞也沒問題的話 那就繼續12F 07/08 01:21
→ : 我也看vt，但洗成這樣真的母湯13F 07/08 01:21
要怎麼管理我沒意見，我只是想嗆"VT沒有ACG點"這種說法而已
→ : 建議別用 "VT帶ACG點" 這種模糊的講法了
你可以說 VT的圖本身是ACG圖片創作14F 07/08 01:21
我是不覺得那些VT黑會接受這些，你可以說 VT的圖本身是ACG圖片創作14F 07/08 01:21
你po VT圖也會被認為是VT廢文之一
→ : 講白點會發炸雞文的就那些廢文仔，認一下id吧;前幾天那個疫苗文也是16F 07/08 01:22
→ : 以前有哈洽馬炸雞，最近有百鬼洗耳機18F 07/08 01:23
推 : 那阿扁被畫成漫畫所以阿扁也有acg點了？19F 07/08 01:23
→ : 記得Bm板有人說過把特定id黑單版面就乾淨多了20F 07/08 01:23
→ : 同人場有人出香蕉哥哥和平偉 他們也有acg點嗎21F 07/08 01:24
平偉遊戲和本本盛行的時候你po個平偉文上來應該也不會突兀，可惜的是從沒盛行過
→ : 因為廢文仔很勤勞阿，有人氣的東西最適合釣魚了22F 07/08 01:25
→ : 是被那圖有點 不是人有點
其實這整件事情的問題就是 4-1 的寬鬆23F 07/08 01:25
其實這整件事情的問題就是 4-1 的寬鬆23F 07/08 01:25
推 : 平偉真的有遊戲啊XD25F 07/08 01:25
推 : 某個廢文仔跑去棒球板發廢文被退一 馬上就有人感謝棒球板板主26F 07/08 01:25
※ 編輯: iceonly (114.41.140.112 臺灣), 07/08/2021 01:33:16→ : 現在討論的就是即便平偉被畫成ACG圖，平偉本人不自帶點28F 07/08 01:26
→ : 同人場還有4-11的cos 那應該通通都是acg點了29F 07/08 01:26
噓 : 用同人場出啥判斷ACG點真的太好笑了吧30F 07/08 01:26
→ : 我覺得這板並不適合po平偉洗機車。但如果你是要po平偉最31F 07/08 01:27
推 : 開始期待在C洽能看到阿扁的消息了（？32F 07/08 01:27
→ : 近痛了一台死神的機車 這就沒啥問題了33F 07/08 01:27
→ : 香蕉有Jojo梗支撐的話勉強算ㄅ34F 07/08 01:28
推 : 阿扁會被4-11桶 4-11的cos...不知道 V討論政治也是4-1135F 07/08 01:28
→ : 平偉也有二次元形象其實36F 07/08 01:29
→ : 那就討論二次元形象啊37F 07/08 01:29
→ : 以前沒看的時候覺得vt有acg點，但後來接觸又長久看下來後就有產生疑問啦，就踩在那個尷尬的位置38F 07/08 01:29
→ : vt不能討論政治 歧視的版規40F 07/08 01:29
→ : 阿扁的漫畫不就傳記？討論後續也很正常不是？（X41F 07/08 01:29
推 : 其實廢的一直都是那些ID 信不信只要立一條 10分鐘被噓到XX就直接桶且刑期累進制 這個世界就美好多了？42F 07/08 01:29
→ : 4-11直接規定vt聊政治不行 根本針對44F 07/08 01:30
→ : 所以應該選1 無關所以都不能PO45F 07/08 01:30
推 : 我記得有講過 你討論阿扁的那篇漫畫OK 其他東西不OK46F 07/08 01:30
推 : 現在是4-11＞其他 記得以前還有板友創作ansi微政治圖和板主和和氣氣的互開玩笑 現在不可能這樣搞47F 07/08 01:30
→ : 某人有漫畫創作跟他本人沒關係啊 這不就今天的主題?49F 07/08 01:30
推 : 之前不是發生過有人用發P幣號召到別版推/噓的事件嗎？50F 07/08 01:30
推 : 我建議每半年開一次投票大戰VT有沒有acg點 投完就閉嘴51F 07/08 01:31
→ : 聚眾有上級法規 奉勸各位不要亂學52F 07/08 01:31
→ : 那個是針對某個台灣vt嗎53F 07/08 01:31
→ : 推噓可以送人進桶就是很好笑的垃圾制度54F 07/08 01:31
→ : 陶片流放制就被上面打掉了啊 系列文都不能這麼幹了何況一般狀況55F 07/08 01:31
→ : 那acg的後日談設定怎算？57F 07/08 01:31
→ : 不過真的要偷渡VT還是很簡單啊
只要隨便拿ACG點硬扯就好了 說實在治標不治本58F 07/08 01:31
只要隨便拿ACG點硬扯就好了 說實在治標不治本58F 07/08 01:31
→ : 怕誤殺或被濫用還可以追加禁止無意義連噓60F 07/08 01:31
→ : 隨便的會被灌票61F 07/08 01:31
推 : VT討論政治可以，你就會天天看到高雄林小姐了62F 07/08 01:32
推 : 同意, 限制這麼多把板友正常人當賊看, 真正當賊在雲在63F 07/08 01:32
→ : 然後下禮拜就一堆不知哪裡來的vt開始開政論節目了？（XD64F 07/08 01:32
→ : 表特以前就噓到X就水桶，下場就是大家故意把正常文噓爆66F 07/08 01:32
→ : 鬧的不痛不癢照樣亂, 看個板把自己搞死幹嘛? 這真的爛67F 07/08 01:33
→ : 4-11你貼一篇政令宣導漫畫ok 開始大肆政治講道不行68F 07/08 01:33
→ : 高雄林小姐錯了嗎 vt也有三六九等69F 07/08 01:33
→ : 有人會期待某焦糖下海當vt嗎？70F 07/08 01:34
→ : 突然覺得前面有人說另外開acgn_chat變成比較可行的事了71F 07/08 01:34
→ : 表特統神之亂可精采了72F 07/08 01:34
→ : 林小姐錯了嗎 最強台灣VT耶73F 07/08 01:34
推 : 有，談中華民國政治就被打成下等74F 07/08 01:34
→ : 如果vtuber直播的內容屬於"ACG創作"，那vtuber直播講政治當然是“政治ACG創作”
這是很直觀的邏輯吧75F 07/08 01:35
這是很直觀的邏輯吧75F 07/08 01:35
→ : 不是咪嚕最強台灣vt嗎，還是她又被從台v開除了78F 07/08 01:35
推 : 但你只要有政治就是4-11阿79F 07/08 01:35
推 : 反正扯到vt的皮有人就邏輯不通了 我也是沒辦法80F 07/08 01:35
→ : 首先屬於acg創作這事要成立才行，條件不滿足就不會有後續了81F 07/08 01:36
→ : 可以用漫畫形式發表政治創作，用vt形式卻不行 針對性版規無誤83F 07/08 01:36
噓 : VT原本就是實況主套皮85F 07/08 01:36
→ : 拿政治做二次元 跟 用二次元點做成政治宣傳 很難分...??86F 07/08 01:36
→ : 4-11 政治創作是豁免的87F 07/08 01:36
→ : 漫畫是C VT是啥 實況主? 皮?88F 07/08 01:36
→ : 你可以試試看FB一堆二次元政治宣傳發版上會不會被BAN89F 07/08 01:37
→ : 如果用軟體特殊濾鏡變成2D人物這樣算不算vt?90F 07/08 01:37
推 : 林小姐當年4-11是無違規的喔91F 07/08 01:37
→ : 等等會有人跟你說實況主後來加皮不是v92F 07/08 01:38
推 : 所以我覺得政令宣導也不行，因為那也是政治93F 07/08 01:38
→ : 的確很難分阿，有些人主張vt直播就是一部動畫，那政治vt不就是 政治主題動畫嗎 怎麼又不行了94F 07/08 01:38
→ : 如果用後製把鄭弘儀變成其他形象就能貼他的節目了嗎？96F 07/08 01:38
→ : 林小姐 你問她什麼問題她只會反問你問題XD
林小姐沒有ACG點 單純答錄機97F 07/08 01:38
林小姐沒有ACG點 單純答錄機97F 07/08 01:38
→ : 現行板規有提到 不得藉機宣揚個人政治理念99F 07/08 01:39
→ : 後來直接緊急修正4-11 限制vt不能談政治100F 07/08 01:39
推 : 政令宣導可以?那政令宣導中夾雜攻擊其他政黨的文宣哩
這中間很多模糊地帶要靠心證喔101F 07/08 01:39
這中間很多模糊地帶要靠心證喔101F 07/08 01:39
推 : 以你這個例子來說 有ACG圖或影片就可以PO了104F 07/08 01:39
→ : 問一下 在這裡談那些人名會被抓走嗎 還是有豁免105F 07/08 01:40
推 : 哇喔 直接把VT切割開了 這招太厲害了106F 07/08 01:40
推 : ...？你提的這個幹嘛扯到犬山的中之人？這影片犬山不是用VT身份嗎？107F 07/08 01:40
→ : 你想太多了109F 07/08 01:40
推 : 切開來裡面是不是黑的（？110F 07/08 01:40
→ : 喔 我錯惹她新的集數有在回答問題了 但不重要XD111F 07/08 01:41
→ : 連地龍裡面都是中空的了112F 07/08 01:41
推 : 如果ACG作品有宣揚政治理念算嗎？像是動物農莊的動畫113F 07/08 01:41
→ : 新版4-11直接切割vt，此例代表在西恰設針對性版規只限制特定類別是可行的114F 07/08 01:41
--
--
(iceonly.): Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點 - ACG板