看板 C_Chat作者 TED781120 (蒼夜歌)標題 Re: [閒聊] 日本人的稅也太重了吧時間 Mon Feb 8 13:29:45 2021
日本所得稅級距(日幣):
195萬以下 5%(扣0)
195萬~330萬 10%(扣97500)
330萬~695萬 20%(扣427500)
695萬~900萬 23%(扣636000)
900萬~1800萬33%(扣1536000)
1800萬~4000萬40%(扣2796000)
4000萬以上 45%(扣4796000)
然後住民稅是固定收入的10%
(還有一個隨地方不同的徵收稅,不過這個才幾千就算了)。
台灣的(台幣):
54萬以下 5%(扣0)
54萬~121萬 12%(扣37800)
121萬~242萬 20%(扣134600)
242萬~453萬 30%(扣376600)
453萬以上 40%(扣829600)
所以可以看出,台灣的級距分類比較少、日本拆比較細且論比重上限比台灣高,
再加上有一個全國固定10%的住民稅,所以日本確實稅比較重。
再來台灣的收入中位數是49.8萬(這算蠻悲哀的),
低於台灣收入的中位數的人全都在最低級距5%,
扣掉一些零零總總的撫養啦扣除啦幾乎都不用繳,
不過像我這種高不成低不就的就明明也沒多賺多少但是無法免稅了。
而日本收入中位數大概350萬日幣,已經在第三級距要繳20%了,
也就是中位數的所得稅是700000-427500=272500,
再加上10%住民稅,一個收入在中位數的人在日本一年要繳622,500的稅,
雖然一樣有各種扣除要算不過不太可能扣到不用繳。
--
https://i.imgur.com/RqlX2as.jpg
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.86.3 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W8CnBR7 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1612762187.A.6C7.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 日本人的稅也太重了吧
02-08 13:29 TED781120.
推 Wardyal: 所以代表るしあ年收4000萬日幣以上嗎1F 02/08 13:31
推 dnek: 原來台灣是窮,懂了2F 02/08 13:32
全國超過一半勞工收入在所得稅最低級距,
日本則一半以上在第三級距,
所以對「一般人」來說日本稅比較重啦。
推 TCPai: 所以是貧富差距比日本大嗎?4F 02/08 13:33
※ 編輯: TED781120 (114.136.86.3 臺灣), 02/08/2021 13:33:56
→ loosie: 不要再張嘴就來了 看數據再嘴砲 台灣貧富差距也算很小的了5F 02/08 13:34
→ ZooseWu: 當大家收入都往法定最低薪資靠攏時:6F 02/08 13:35
推 yellowhow: 普通人彼此收入都差不多阿,但跟有錢人的差距一樣大8F 02/08 13:36
→ loosie: 50萬台幣購買力也不會比350萬日圓差 不過台灣房價很惡劣9F 02/08 13:36
→ yellowhow: 只是台灣的普通人'目前'過得還算都不差10F 02/08 13:36
→ yellowhow: 各種物資還算不貴、醫療也有健保、水電也便宜12F 02/08 13:36
推 OEC100: 但是台灣物價慢慢追上日本了14F 02/08 13:37
→ yellowhow: 只是健保會炸、水電也是燒稅金&以後會缺15F 02/08 13:37
→ yellowhow: 台灣房價真的很扯,但地主房東負擔卻相對地輕
不過政客也都是房地產大戶,制度當然也就那樣了...17F 02/08 13:38
推 sdhpipt: 日本打工族很多都沒有繳住民稅 所以說有些福利拿不到
以前看過NHK某紀錄片談過住民稅問題 不過全日語的有些看19F 02/08 13:38
推 Y1999: 台灣物價是還好,尤其跟幾個以開發國家比,只是那個房價.21F 02/08 13:39
→ slx54461: 其實觀察路上的交通工具,跑車和機車這幾年有增加的趨勢22F 02/08 13:39
→ slx54461: ,丙式險也調漲了,台灣貧富差距增加是很明顯的24F 02/08 13:40
→ sdhpipt: 不是很懂 就是說月薪者會預扣住民稅 但是打工族薪水不固25F 02/08 13:40
→ Y1999: 年輕人如果沒有成家買房壓力,基本上養活自己過的輕鬆愉快不是問題,如果加上房貸房租生兒育女就....26F 02/08 13:40
→ sdhpipt: 定沒有預扣 縣與市就不給這些人申請某些福利
跑車增加主要是因為各大跑車都在台灣出現經銷商 跟貧富差28F 02/08 13:41
推 Richun: 同等級收入(1台幣~10日幣)下,台灣約比日本少了15%稅。30F 02/08 13:42
→ sdhpipt: 距擴大倒未必相關 其實英國與溫哥華之類的地方 也整天罵31F 02/08 13:42
推 kingroy: 打工族要自己報,另外年金也是不少人沒繳32F 02/08 13:42
推 LIONDOGs: 夜市、賣吃的老店一堆沒繳稅的,收入絕對比板上大多人高33F 02/08 13:42
→ Richun: 所以普通人(中位數上下)會感覺日本稅重很多沒錯吧35F 02/08 13:42
→ sdhpipt: 跑車橫行問題 英美的輿論主要是說new money愛炫耀較張狂36F 02/08 13:43
→ TED781120: 台灣收入在中位數的幾乎不用繳稅啊XD。37F 02/08 13:43
→ sdhpipt: 跟old money炫耀的方式不同 才導致一堆年輕人買跑車38F 02/08 13:44
推 revise: 台灣就均貧啊 貧富差距當然小41F 02/08 13:45
→ sdhpipt: 台灣的確是低稅 大約40%多的人綜合所得稅是0元
有興趣可以查"綜合所得稅申報初步核定統計專冊" 裡面有各42F 02/08 13:45
→ sdhpipt: 級距的納稅戶分布圖 台灣的綜所稅主要是40%以上的人繳的45F 02/08 13:47
推 ya01234: 夜市攤商強硬課下去,做這項政策的政客也不用選了= =47F 02/08 13:47
→ sdhpipt: 滿嘴自己貢獻很大的中產與工薪階級 其實繳非常少48F 02/08 13:47
→ chung2007: 日本的房子比台灣便宜但持房稅好像是十倍49F 02/08 13:48
→ slx54461: 開名車炫富這種價值觀早存在很久了,不是這幾年才有51F 02/08 13:48
→ magamanzero: 所以我是覺得稅就歸稅 拿這個看貧富分布對台灣不合適52F 02/08 13:48
→ sdhpipt: 夜市攤商主要是各鄉鎮市區的市街派地方派系在罩的 有興趣53F 02/08 13:48
→ TED781120: 稅他們在繳,但是收入幾乎是他們在拿。54F 02/08 13:49
→ sdhpipt: 可以去調查一下攤商都支持那些政客 你會感到很驚訝的 XD55F 02/08 13:49
推 dos01: 台灣均貧wwwwwwwwwwwwwww
知道台灣的經濟體在全世界也是前段嗎?56F 02/08 13:49
→ TED781120: 世界前段,喔原來貧富這個不是跟同一國家比是要去比未開發國家啊……63F 02/08 13:51
→ dieorrun: 自己領多少比較實際 前段是能幹嘛68F 02/08 13:52
推 sdhpipt: 舉個例子 上新莊有條街晚上擺攤都擺到路中間了 當地從撿69F 02/08 13:52
→ TED781120: 自己財政劃分出來的所得稅級距結果有超過一半人都在最低級距不叫均貧,這我真的笑了。70F 02/08 13:52
推 dos01: 會覺得台灣均貧 大概是領基本薪資 不懂看數據 以為自己很窮72F 02/08 13:53
→ yellowhow: 只要你的收入沒報就沒所得稅了吧,例如房東?73F 02/08 13:53
→ dos01: 不是 那不是窮 那是魯
知道台灣的基本薪資比中國的平均薪資還高嗎?74F 02/08 13:53
→ sdhpipt: 到天上掉下禮物的人 他老爸的時代就一直是某派系 延續到76F 02/08 13:53
→ TED781120: 中國貧富差距有名的大原來我們比較對象是他們啊。78F 02/08 13:53
→ sdhpipt: 之後被同黨的挖走 換成某個在陽明山耍官威的歐巴桑 之後79F 02/08 13:54
→ yellowhow: 統計學是個很好用的工具,想要啥狀況都可以弄得出來80F 02/08 13:54
→ loosie: TED大 看數據台灣貧富差距就真的不嚴重啊81F 02/08 13:54
→ dos01: 都說基本薪資了 還郭台銘wwwwwwwwwwww82F 02/08 13:54
→ sdhpipt: 又變成不爽不要投的人 基本上就是同一個系統83F 02/08 13:54
→ dos01: 就說是魯 不是窮84F 02/08 13:54
→ loosie: 我是不知道為啥硬要堅持台灣貧富差距很大啦85F 02/08 13:54
推 mashiroro: 中國不是已開發國家啊('・ω・')86F 02/08 13:55
推 Richun: 貧富差距是看吉尼係數吧 看平均幹嘛87F 02/08 13:55
推 liusean: 台灣不窮 很多不用報稅的 這些都只是受薪階級的 看了很可悲而已88F 02/08 13:55
→ sdhpipt: 中國大陸人均GDP已經超過泰國了 算新興工業國可以了90F 02/08 13:55
→ yellowhow: 只是想說官方這方面的數據有美化很多罷了91F 02/08 13:55
推 hitsuchi: 不是傳說欸,我真的認識月入30萬的不用繳稅欸wwww,報稅時都是低收入92F 02/08 13:55
→ TED781120: 窮啊一半人幾乎都在定義上繳不起稅。94F 02/08 13:55
→ jojojen: 烏干達forever, 不要小看人家(x95F 02/08 13:55
推 js100: 看名目薪資意義不大吧 一般不都看實質購買力 就像一樣40k96F 02/08 13:56
推 mepass: 如果把房租跟地租也算在收入 台灣的貧富差距會很可怕97F 02/08 13:56
→ liusean: 一堆沒報稅錢 還申請低收入戶的一大堆98F 02/08 13:56
→ mepass: 可怕到你不想再努力99F 02/08 13:56
→ sdhpipt: 受薪階級繳的很少 主要還是股利所得或執行業務所得繳出的101F 02/08 13:56
→ js100: 在北部月光族 在南部當山大王 不搭配物價只看名目薪資沒用102F 02/08 13:56
→ loosie: ...那只是代表台灣收稅對象以大企業為主103F 02/08 13:57
→ sdhpipt: 房租與地租 其實收入高的人幾乎都有報稅 列在租金收入104F 02/08 13:57
推 waitan: 房租地租不是算在收入嗎?105F 02/08 13:57
→ mepass: 檯面上的立委議員幾乎都是用房地產剝削選民 傻b才相信他們申報的財產106F 02/08 13:57
推 yellowhow: 我記得台灣稅金收入大部分是普通勞工耶108F 02/08 13:57
→ TED781120: 韓國年收入中位數2800萬韓幣,所得稅率都是第二級距18%。109F 02/08 13:57
推 Y1999: 房租看人報,反正報了也是反應在你的房租上111F 02/08 13:58
→ loosie: 台灣購買力平價能排在十幾名 比你大部分能喊出的富裕國家112F 02/08 13:58
→ sdhpipt: 租金所得其實沒有你想像的多113F 02/08 13:58
→ yellowhow: 企業太多可以玩的手段了,只有乖乖牌才會乾脆的繳114F 02/08 13:58
→ loosie: 還高 硬要說均貧是很可笑的116F 02/08 13:58
→ mashiroro: 月收我不知道,我高中同學阿嬤年收近千萬的也沒繳稅喔還領各種輔助,東區田僑仔的說('・ω・')117F 02/08 13:58
→ sdhpipt: "台灣稅金收入大部分是普通勞工" 這句就是騙人的119F 02/08 13:58
→ yellowhow: 租金大多會要求租的人不准報阿...報了就反應在租金上123F 02/08 13:59
→ ZooseWu: 房租都沒再報的吧 我租的跟聽過的都這樣124F 02/08 13:59
→ sdhpipt: 年收千萬沒繳稅 當國稅局是白癡喔 XD126F 02/08 13:59
推 mepass: 隨便一個地主收入就屌打一半的上市櫃公司 還創個屁業128F 02/08 13:59
→ yellowhow: 找個自家的基金會捐過去,今年就賠拉,很難嗎?129F 02/08 13:59
→ sdhpipt: 租金多的人大部分都會報稅 只有一兩間房子出租的人才有機130F 02/08 13:59
--