---

其實<無職轉生>這種爭議也不是現在才有，當年金庸寫韋小寶就是這樣。

代入感之類的也談到了，這裡直接截<鹿鼎記>後記：

──

《鹿鼎記》和我以前的武俠小說完全不同，那是故意的。
一個作者不應當總是重複自己的風格與形式，要儘可能的嘗試一些新的創造。

有些讀者不滿《鹿鼎記》，為了主角韋小寶的品德，與一般的價值觀念太過違反。
武俠小說的讀者習慣於將自己代入書中的英雄，然而韋小寶是不能代入的。
在這方面，剝奪了某些讀者的若干樂趣，我感到抱歉。

但小說的主角不一定是「好人」。

小說的主要任務之一是創造人物；

好人、壞人、有缺點的好人、有優點的壞人等等，都可以寫。

在康熙時代的中國，有韋小寶那樣的人物並不是不可能的事。

作者寫一個人物，用意並不一定是肯定這樣的典型。

哈姆萊特優柔寡斷，羅亭能說不能行，
《紅字》中的牧師與人通姦，安娜卡列尼娜背叛丈夫，



韋小寶與之發生性關係的女性，並沒有賈寶玉那麼多，
至少，韋小寶不像賈寶玉那樣搞同性戀，既有秦鍾，又有蔣玉函。
魯迅寫阿Ｑ，並不是鼓吹精神勝利。

小說中的人物如果十分完美，未免是不真實的。
小說反映社會，現實社會中並沒有絕對完美的人。
小說並不是道德教科書。

不過讀我小說的人有很多是少年少女，
那麼應當向這些天真的小朋友們提醒一句：
韋小寶重視義氣，那是好的品德，至於其餘的各種行為，千萬不要照學。

──

延伸閱讀：文藝作品需要「三觀正」嗎?

(三觀：對岸用語，即人生觀、世界觀、價值觀)

https://www.youtube.com/watch?v=ZeybDMkiJTQ

其實差不多就是上面金庸那樣的意思，但講得也很精湛。

簡介：

《水滸傳》的主題是「兄弟如手足，女人如衣服」，
《三國演義》裡是「尊劉抑曹的」封建正統觀念，
這些觀念放在現在來看都是「三觀碎了一地」，
但這並不妨礙它是偉大的文學藝術作品。
所以文藝作品是可以把不同三觀的人統一到一個作品裡面，
真正好的文藝作品還是需要用故事、用人物形象來吸引大家。

───

有人討厭、反感無職主角的話，是合理的。
不可能有十全十美，所有人都喜歡的角色，真的有那也很假。

(倪匡評郭靖時覺得他太完美而很假，所以不予評價。
 但他給韋小寶的評價是絕頂人物。
 當然不是因為韋小寶是個好人，而是認為他是有血有肉的角色)

作者孫之手在第四話(出軌劇情)播出時也說過：
生理上接受不了的話，不要勉強自己去接受。

本來觀賞作品就是挑喜歡的看。

但像是對岸那樣走火入魔，
什麼都往「三觀不正」上去扯、去批鬥，是不合理的。

說到底什麼是「三觀不正」?
可能對岸用這個詞的人，自己都沒搞懂就拿來用了。

單純變成只是指責他人「道德低落」的替代詞。
進而淪為「我只要看了不爽，就要站在道德制高點上批鬥你」的武器。

不知何時「求同存異」，變成了「黨同伐異」。





https://i.imgur.com/Xekm5pm.jpg

「不想在娛樂作品中看到噁心的內容可以理解，
如果製作方對我說:『有前世描寫就不好賣，削減一點吧』，
那我也只能說『好吧，沒辦法了!』

雖然會這樣回答，
但<無職轉生>也有接受人性不好的一面，所以像這樣的刪減其實是不好的。

話雖如此，因為並不是所有人都能接受，
所以無論多小心地描寫不好的部份，都需要準備一些能讓人接受的理由。

事實上還是有人認為不行，所以無法接受。
(實際上，製作方也不可能刻畫得很完美)

在這種情況下，能有選擇地描寫那樣的場面，
對於身為原作者的我來說是非常難得的。
並非直接加入，而是以有意義的形式編入1話，真是太好了。

『轉生到異世界，結果和之前的世界有著相似的苦惱』，(主要是人際關係)
這是原作的中心思想之一。

『轉生的時候，重新來過吧?(笑)』
我希望有同樣想法的人，能繼續看下去。

對無法靠自己振作，心灰意冷的人來說，救濟和機遇相當重要。

希望大家不要瞬間就將他拋棄，而是能成為一個給予救助和機遇的人。」



雜誌訪談片段：


「我曾經也有過一段時間作為家裡蹲閉門不出。
我曾經認為內心脆弱或是不爭氣的人，
甚至是無可救藥的這種人是會被他周圍的人責問批評的。

但是，我的母親卻原諒了變成那樣的我。
跟我說『現在也著實沒什麼辦法，先好好地休息為以後做準備吧』。

想去原諒本該不會被原諒的事情，認清一個人不爭氣的地方並加以扶持。
我當時覺得這便足夠拯救一個人。所以想著把這種想法寫進作品裡。」　　




小說與創作中，
魯迪可能只能靠著重生來獲得第二次試著努力過好人生的機會。

但依據自身經驗作為創作靈感的孫之手，
是確實靠著自己母親的鼓勵再度站起來的。

這也算是這本書的理念之一。

(那位已被擊落的老兄的言論，對比之下更顯得刺耳)
https://i.imgur.com/x5xq5m3.jpg

───

一度受到霸凌，已經無法靠自己站起來，
墮落成社會底層殘渣敗類的主角，最終失去了一切。

因為一次機遇，得以從頭開始學習好好努力生活。

有人覺得換了一張皮，本來就理所當然能過好生活。
也有人覺得換了一張皮，爛掉的性格也不可能變。

這兩種論點都對也不對。
他也沒有一轉生就成為了帥氣的完美主人公，
爽爽的過著一帆風順的第二人生。

即使得到救濟的機會，
那些負面的前世經歷與性格依然在持續影響著他。

https://i.imgur.com/wktuCyB.jpg
(如gigguk所評論，這些經歷並沒有神奇的因為轉生而消失)

甚至要到小說第12卷(這做動畫也得到48話了吧)，魯迪害死重要的人後，

https://i.imgur.com/2CxgH0y.jpg

才得以反思與深深懊惱自己前世對於雙親葬禮時所做的行為。

此亦為貫穿本書的主題：「成長」。
而轉變是緩慢卻持續的。

前一生滿是懊悔的死去，
這一世是否能全力過活，不帶遺憾的闔眼?

如果開始就直接砍掉負面的前世不演，
只是單純弄一個性格好的帥哥主角在異世界爽爽過，
爭議劇情與雷點通通迴避掉，當然可能所有人看得都開心。



結論來說：


一部作品的主人公是否需要高道德?

答案是否。

是否一定要喜歡他?

不是，覺得他噁男看到就反感，當然不看就好。
但也不應該站在道德制高點去批判這部作品。

──


PS:某些作品的角色殺人時，彈幕不乏「XX好帥」「我喜歡XX」

我尋思，真要以道德角度批判，這殺人難道不比打手槍嚴重嗎?


----
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.44.182 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W8b7XXv (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1612861921.A.879.html

--

(shuanpaopao.): [無職] 主角是否需要高道德?(附成書理念訪談) - ACG板