回上層
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 e04ptte04 (要你命3000)
標題 [討論] CCC是不是曲高和寡？
時間 Fri Mar 19 09:42:43 2021

最近到處都看得到搶救CCC的聲浪，
不過，雖然我在相關產業工作，
卻很多同事都沒有買過甚至是看過CCC的作品。
更別說那些只是會看漫畫的朋友了，
有些人連聽都沒聽過CCC。

CCC在台灣發展了幾十年，
知名度卻出乎意料的低。

我自己是覺得CCC上的作品，
都充滿文青情懷(?)……
對一般人的吸引力真的不高，
CCC是不是太過曲高和寡了呢？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.34.161 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WL06LyQ (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1616118165.A.F1A.html
推 CactusFlower: 嗯嗯 對 總之先唱衰 嗯嗯1F 03/19 09:43
推 allanbrook: 他們就一直覺得自己沒有這樣囉2F 03/19 09:44
→ peter210731: 文創產業都補助成這樣了還救不起來 真的要想一想3F 03/19 09:44
→ groundmon: 不太清楚你說的相關產業是什麼4F 03/19 09:46
推 Slemo: 請問什麼是CCC???5F 03/19 09:47
→ groundmon: 但如果是文創還是出版 你的文章編排也太不易閱讀6F 03/19 09:47
這跟現在討論的事有關係嗎？
推 HidekiRyuga: 先從畫奶跟屁股開始吧7F 03/19 09:47
推 asdf70044: 沒人要看的東西8F 03/19 09:47
推 PunkGrass: 看ff 就知道玩家錢都貢獻給vt了
抱歉回錯篇==9F 03/19 09:47
→ groundmon: 如果是漫畫銷售的產業 應該是你來爆卦 怎麼還要上來問?11F 03/19 09:48
※ 編輯: e04ptte04 (59.120.34.161 臺灣), 03/19/2021 09:50:45
噓 pinqooo: 我覺得文12F 03/19 09:49
※ 編輯: e04ptte04 (59.120.34.161 臺灣), 03/19/2021 09:52:05
推 iceonly: 他們就覺得CCC應該要充滿台灣味，然後充滿台灣味賣不出去很正常，所以應該要補助13F 03/19 09:50
推 amsmsk: 就只是領補助的東西 賣不出去不重要阿 有補助吃就好了15F 03/19 09:52
推 a1919979: c.c.魔女的c奶吧16F 03/19 09:53
→ iceonly: 我想他們要做VTuber的話大概也是一定要充滿台灣味吧，頗呵17F 03/19 09:54
→ a1919979: 還沒幾十年啦 其實 雖然我也沒看過19F 03/19 09:54
推 anumber: ccc是三小 聽都沒聽過20F 03/19 09:55
→ stomachache: 納智傑賣這麼差 一定是曲高和寡21F 03/19 09:55
推 lcomicer: 還在講台灣味的可以去看一下前幾篇的討論XD22F 03/19 09:55
→ Ttei: 宣傳力不足 有沒有跟各大動漫展合作？有沒有跟漫畫店合作？有沒有到各大平台打交道？作品是否有考慮到商業價值？有沒有往讀者喜好靠近？諸如此類問題有沒有自己考慮過？23F 03/19 09:55
→ groundmon: 人家說自己是相關產業 是要拿來加強自己論述的可信度26F 03/19 09:56
→ iceonly: 現在台V混出名堂的哪個是以台灣味為號召的？增添趣味的東西變成主題，跟重甲機神一樣27F 03/19 09:56
→ groundmon: 這篇我覺得廢文也沒有任何數據資料 也沒有任何論述29F 03/19 09:57
我以為C洽是閒聊板?
推 hitsukix: ccc就嘻嘻嘻的意思嘛，怎會不知道30F 03/19 09:57
→ iceonly: 那篇淺談給我的感覺就是這樣，其他的討論我沒興趣不想點，這裏也只是純感想31F 03/19 09:58
→ lomorobin: 敢拿自己工作當作評論基準也要敢被人質疑33F 03/19 09:59
※ 編輯: e04ptte04 (59.120.34.161 臺灣), 03/19/2021 10:00:24
→ groundmon: 怎麼看都是想引戰 或是太閒發廢文 不是想討論34F 03/19 09:59
大大會通靈耶
推 marktak: 看了一下分鏡不錯 但劇情薄弱35F 03/19 10:00
※ 編輯: e04ptte04 (59.120.34.161 臺灣), 03/19/2021 10:00:54
→ CactusFlower: 解釋文沒興趣不想點然後在推文大嘴特嘴 真的很棒...36F 03/19 10:01
→ groundmon: 就是有人只想找東西嘴 但是其實也不想了解問題37F 03/19 10:03
有必要說成這樣嗎？
就是想要了解才會發文啊…
推 l22573729: 香草奈若台味蠻重的阿w38F 03/19 10:07
推 Y1999: ccc宣傳不夠事實啊，結果反而去針對提出問題的人
牛肉那是台味不是本土味www39F 03/19 10:08
推 TPAsavelove: 下一篇 彈丸論破是否小高和剛？
作品的感情傾向幾乎都是中偏女性，這才是最大的問題41F 03/19 10:10
推 aaaaooo: 就跟博物館類似的東西43F 03/19 10:12
推 Valter: CCC不就Fate某系列44F 03/19 10:12
噓 lee580346: 好了啦  沒人想看就不用自我催眠曲高和寡了45F 03/19 10:15
→ mahimahi: 純粹看的人少而已 應該沒有曲高46F 03/19 10:16
推 phoenix286: 你要不要先介紹一下CCC47F 03/19 10:19
推 skullxism: 光是ccc這名字就不知道在幹嘛了48F 03/19 10:19
※ 編輯: e04ptte04 (59.120.34.161 臺灣), 03/19/2021 10:24:32
推 scotttomlee: 之前看到FATE的CCC還以為CreativeComicCollection有49F 03/19 10:22
推 y1896547: AAAAAAAAAAAA50F 03/19 10:22
→ scotttomlee: 紅到連FATE粉都知道了...= =51F 03/19 10:22

--
--
(e04ptte04.): [討論] CCC是不是曲高和寡？ - ACG板