回上層
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 killeryuan (龍鳥)
標題 Re: [討論] 寫信給政府：陳情申訴文策院騙殺CCC事件
時間 Tue May  4 01:09:16 2021

看推文一堆人搞不清楚CCC的情況就在那邊噴浪費錢，真是笑話

CCC本來是中研院當年一個文史典藏計畫下面的子項目

用意就是用漫畫推廣中研院的研究成果

中研院一年預算破百億，印個漫畫季刊根本零錢而已

印出來也沒啥宣傳，派工讀生去FF免費發還發不完

結果出到不知道第二年還第三年，發生了台灣漫畫月刊事件

有一個對照組在那邊，CCC突然爆紅，當初免費發的那幾本在網路炒到定價10倍以上

接著中研院計畫要結束了，合作印刷的民間公司趁著暴紅熱潮繼續接手轉型商業化

幾年下來出出停停，雖然看起來是抓不太到商業化的方向


但另外又出了一堆甚麼日本時代制服 甚麼台北台中歷史地圖的 源頭都是這個CCC

前兩年文策院一成立，又把這個IP要回去，也不知道搞了甚麼飛機

搞到現在烏煙瘴氣的，反正那文策院本來就很兩光，不意外

只是看到有人說CCC浪費錢，真是笑死，怎麼不說中研院浪費錢，裁掉算了？

--
你吐槽熱門漫畫一定會被人批評沒有認真看
而當你咬牙花了個多小時引經據典旁徵博引
一定又會飄來一句看漫畫這麼認真幹什麼！
                 　　　　　　　　　 　～Ｓｕｃｋｃｏｍｉｃ　歡迎您～

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.101.150 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Wa2v0JO (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1620061760.A.4D8.html
推 smart0eddie: 都有人說台積電浪費錢了(?1F 05/04 01:12
推 lcomicer: 然後不要再拿裕隆來做比較了XD2F 05/04 01:12
推 AlisaRein: 在幾年前可是把台積電當作是高耗能低產值的(ry)3F 05/04 01:13
推 a547808588: 還有人說過不要台積電要一百家捷安特的4F 05/04 01:14
→ owo0204: ccc前幾個月第一篇新聞貼上西恰沒幾個人認得5F 05/04 01:15
→ jojojen: 原來台灣漫畫月刊的功用是這樣，燃燒自己照亮別人==6F 05/04 01:15
→ SCLPAL: 而且還能當緊急糧食7F 05/04 01:16
推 qscgg: 你說的這些都很古了...8F 05/04 01:16
推 lcomicer: 因為編給CCC的預算不包含宣傳費用9F 05/04 01:16
推 newgunden: 就預算都拿去網路行銷 結果重要的本業行銷反而沒有弄搞得銷售不佳10F 05/04 01:17
推 ricky158207: 某些人的邏輯大概就是 這東西有花到稅金 就不管內容到底怎樣一律喊浪費錢12F 05/04 01:18
→ GodVoice: 說真的 中研院應該廢掉14F 05/04 01:18
推 dderfken: 要也是文策院 裁中研幹嘛15F 05/04 01:18
→ GodVoice: 我回他的最後一行啊16F 05/04 01:19
推 busman214: 中研院廢掉= =?17F 05/04 01:19
推 DuckZero: 初期CCC真就是浪費預算，厚厚一本良好印刷竟然免費發送18F 05/04 01:20
推 CactusFlower: 總之先罵啊 不酸言酸語就是鄉民失格你不知道嗎 這是數字板帶給我們的偉大智慧19F 05/04 01:22
推 afjpwoejfgpe: CCC方向變過好幾次啦，甚至連目標有沒有定在商轉在不同時期都不一樣21F 05/04 01:23
推 RbJ: 廢中研院是認真的？23F 05/04 01:23
推 forsakesheep: 欸不是，酸的是說"你們這些都八卦跑來支持的"耶24F 05/04 01:23
→ haha98: 幹嘛要台積電 100家捷安特還比較好25F 05/04 01:25
噓 poggssi: CCC你先搞出一些上得了台面的作品再說，拿不出好東西還想叫別人支持，賣台灣價值喔26F 05/04 01:28
推 PTTjoker: 可以體會批評CCC的人, 不過萬事起頭難, 我是抱著樂觀態度想看這群人怎麼用這零錢, 可惜還是收了. 要知道不是只有成功的投入才有產出, 培育出人才跟產業實力之後才有可28F 05/04 01:31
推 t77133562003: 別這樣 通靈都沒通起來31F 05/04 01:32
→ PTTjoker: 能開花結果, 只能說真的很惋惜...32F 05/04 01:32
→ t77133562003: 事實上 這玩意就是不適合公家做莊WW33F 05/04 01:32
→ npc776: 台G電喝光水庫 罪無可赦 換成100家捷安特 全民腳踩綠電34F 05/04 01:32
推 SaberMyWifi: 裁中研院幹嘛，誰設立它的去把源頭裁掉啊(喂35F 05/04 01:33
→ t77133562003: 沒那麼多可能 現實就是雞肋而已36F 05/04 01:33
→ jojojen: #1WL06LyQ 被罵曲高和寡37F 05/04 01:33
[討論] CCC是不是曲高和寡？ - ACG板 - Disp BBS
[圖]
 最近到處都看得到搶救CCC的聲浪， 不過，雖然我在相關產業工作， 卻很多同事都沒有買過甚至是看過CCC的作品。 更別說那些只是會看漫畫的朋友了， 有些人連聽都沒聽過CCC。 CCC在台灣發展了幾十年，
推 a547808588: 所以你看西洽的，都不見得有聽過然後跑去看，然後看的還不見得挺38F 05/04 01:33
推 wvookevp: 有啦 板上有一些CCC作品的介紹
前陣子被人推薦去看了還不錯40F 05/04 01:34
→ afjpwoejfgpe: 不適合公家作莊沒錯，但是公家不搞台灣民間真的沒有幾個有規模的企業願意推啊42F 05/04 01:34
→ wvookevp: 不可知論偵探可以試著看看44F 05/04 01:34
→ afjpwoejfgpe: 看26樓就知道了，ccc那水準還被嫌端不上檯面那日漫主力刊物以外的都可以廢了45F 05/04 01:35
推 t77133562003: 別說企業 其實就沒那個文化輸出環境 也不求他做到TOP47F 05/04 01:36
推 jasonchangki: 其實說穿了要收可以，但至少也讓連載完結49F 05/04 01:37
推 afjpwoejfgpe: 台灣錯過幾個黃金發展時期，大部分業內的都知道要做大不太可能了50F 05/04 01:37
推 ssarc: 預算沒過能怎麼辦？不然去拜託立委刀下留情(攤手)52F 05/04 01:38
推 messi5566: 真的一堆日漫雜誌也是廢到笑 要賣全靠封面女星
建議ccc未來還有機會可以找吳夢夢53F 05/04 01:38
噓 poggssi: 所以有人覺得CCC品質比日本多數漫畫都高？難道是鄉土情懷+1000分？55F 05/04 01:39
→ afjpwoejfgpe: 老實說 是
至少有個中上水準了57F 05/04 01:39
推 Y1999: 可是日本漫畫差的會腰斬阿，而且也傳不到台灣這邊
你要比的是紅到海外等級，自然就會弱勢了59F 05/04 01:40
推 ssarc: 反正ccc招牌已經臭了，民間公司乾脆把這批人招回去重新出發比較實際，就不用擔心跟政府簽約沒保障了61F 05/04 01:40
→ afjpwoejfgpe: 日漫可沒你想像中都是菁英啊，他們是足夠大的產業讓頂層的金字塔得以發光發熱63F 05/04 01:40
→ GodVoice: 我覺得水準怎樣 還是請沒看過的人自己去圖書館看看
這邊人說的評價 當成參考就好了65F 05/04 01:40
→ Y1999: 我前面幾期都有買，我覺得與其說他是漫畫不如說是文物拉
水準不錯但推廣有很大的進步空間67F 05/04 01:41
推 ssarc: 不用了，大部分都雲根本不會也不想關心這事69F 05/04 01:42
推 a547808588: 問題這個是政府補助，裡面有差的，大家當然拿出來死命打，不差的也要要求到高水準70F 05/04 01:42
推 Luvsic: 現在的作品商業風格重很多了啦72F 05/04 01:42
推 DuckZero: “現在”CCC就沒有要收啊，只是原編輯成員換光73F 05/04 01:42
推 wvookevp: CCC官網就有很多可以線上看了啦
沒看過的可以google一下
自己評斷最準74F 05/04 01:42
→ GodVoice: 有些東西 的確是我看不下去  但有些我覺得是風格不合我77F 05/04 01:42
→ Y1999: 然後造成的黏著度不高，不少人都是前面看過後來忽然就消失了78F 05/04 01:42
推 t77133562003: 就稱不上有趣 但作為各領域 領入門還行的東西
要拿來長期 就不要想太多了80F 05/04 01:42
噓 poggssi: 好吧....每個人喜好和價值觀不同82F 05/04 01:43
→ DuckZero: 民間公司根本養不起這批人啊83F 05/04 01:43
推 afjpwoejfgpe: 不可能整本都不錯啦，畢竟練兵的成分還是有，而且ccc題材相對限定84F 05/04 01:43
→ a547808588: 像日本有爛的人家平台或出版社不砍它，你也只能鼻子摸摸而已86F 05/04 01:43
→ t77133562003: 與其說是練兵 不如說是交作業巴88F 05/04 01:44
→ afjpwoejfgpe: 我覺得關鍵是你對日漫了解不多啦，除了主流大刊之外是真的很多不入流小刊當年的89F 05/04 01:44
推 jeffy84123: 藝術感中上啦，真這麼好就這些作者聯合自行出書阿，拿到像FF、CWT展場去賣個幾回，有實績再來說91F 05/04 01:44
→ t77133562003: 練蠱 也要先營造 養蠱的環境 這就是重點93F 05/04 01:45
→ afjpwoejfgpe: 但是ccc不完全進入市場體制，要完全對比日漫其實也很不搭就是94F 05/04 01:45
推 Y1999: 他就卡在說文物也不太算，本質還是漫畫，但說漫畫又不夠商業96F 05/04 01:46
推 Luvsic: 練兵跟練蠱概念又不同98F 05/04 01:46
→ afjpwoejfgpe: 畢竟CCC的目標也不算是很明確99F 05/04 01:47
→ RaiGend0519: 我覺得這是一個信號...
代表台灣主事者堆資源都搞不出ACG名堂了
換句話說就是在台灣要大力發展ACG產業太難太難
什麼都要綁定本土跟「台灣」有關聯，就像教科書一般極度的保守，不會出錯但也步步皆錯321F 05/04 04:08
推 lcomicer: 往上爬幾樓有提到，轉型後沒有綁定本土這回事
然後也沒堆什麼資源啊威，說大力哪來的大力啊326F 05/04 04:20

--
--
(killeryuan): Re: [討論] 寫信給政府：陳情申訴文策院騙殺CCC事件 - ACG板