回上層
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 luntalk (一球入魂)
標題 [情報] 惡靈古堡8遭指控抄襲
時間 Mon May 10 23:33:20 2021

(可能有雷)









荷蘭電影導演Richard Raaphorst在linkedin指控CAPCOM，
惡靈古堡8中的敵人造型抄襲其2013年的作品「Frankenstein's Army」。

(導演文章連結：https://reurl.cc/3NgnV0 )
Richard Raaphorst on LinkedIn: #monsterdesign #residentevil #r_games | 31 comments
[圖]
In 2013 I directed my film Frankenstein’s Army. It’s a crazy monster movie filled with my own creature designs, one of which has been used - completel ...

 

該部電影劇情主要是描寫蘇聯軍隊遭遇納粹德國製造的生化人軍隊。
其中有出現了裝設螺旋槳的敵人，跟惡靈古堡中出現的敵人極為相似。

更巧的是，同時都出現了敵人著火的畫面。

https://imgur.com/PzKLIpm
https://imgur.com/XRCwehJ
[圖]
 
[圖]

目前IGN等多家遊戲媒體已報導此事，CAPCOM尚未回應此項指控。


參考來源：

https://www.ign.com/articles/movie-director-says-resident-evil-village-copied-his-monster-design
Movie Director Says Resident Evil Village Copied His Monster Design - IGN
[圖]
A disgruntled movie director has suggested that Capcom copied his monster design for a boss fight in Resident Evil Village. ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.59.154 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WcL93EM (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1620660803.A.396.html
推 nashinai: 這可嚴重了(搬矮凳1F 05/10 23:34
→ stomachache: op2F 05/10 23:34
抱歉，剛剛搜尋關鍵字沒看到，才發現原來上一篇是用RE8當標題，算是小弟的失誤。
推 hayate232: 確實有問題，但我覺得他抄惡靈古堡4抄比較多3F 05/10 23:34
推 crash121: 這肯定有參考吧XD4F 05/10 23:34
推 mod980: 抄5F 05/10 23:35
→ hayate232: 我記得三角頭 這東西也是要談好 才能用6F 05/10 23:35
→ ryoma1: 打不倒的空氣人？7F 05/10 23:35
推 ANDORLESS: 致敬啦致敬8F 05/10 23:35
推 e49523: 大廠叫致敬 小廠才叫做抄襲9F 05/10 23:36
推 ray88076: 致敬10F 05/10 23:36
推 timez422: 不是他抄洛克人？11F 05/10 23:37
推 whe84311: https://i.imgur.com/MSY7GNm.png12F 05/10 23:37
[圖]
※ 編輯: luntalk (111.71.59.154 臺灣), 05/10/2021 23:40:34
推 joyca: https://i.imgur.com/h3d4ipc.jpg13F 05/10 23:38
[圖]
→ hayate232: 對吼 這更像洛克人XDDD
我記得有一隻更像14F 05/10 23:38
推 palapalanhu: XDDD16F 05/10 23:39
噓 lickllll: 說真的這造型 很難想到？？？？17F 05/10 23:39
→ hayate232: 卡普空 應該是抄自己的洛克人沒想到剛好撞到別人的作品我一直想不起來，洛克人好像真的有這個東西18F 05/10 23:39
推 Vladivostok: https://i.imgur.com/a2efMzQ.jpg20F 05/10 23:41
[圖]
推 kaj1983: 空氣人google一下根本就天差地遠...21F 05/10 23:42
推 sumarai: 跟空氣人也差太多22F 05/10 23:42
→ hayate232: 恩 總之就是 抄襲23F 05/10 23:43
推 kurohanaito: 致敬的事能算抄嗎24F 05/10 23:43
→ sumarai: 去google propeller + head 就知道誰像誰了25F 05/10 23:43
推 arrenwu: 我google propeller head 怎麼只看到像竹蜻蜓的東西26F 05/10 23:43
→ hayate232: 畢竟這種 大作，很多員工都是分開來做東西的27F 05/10 23:44
推 kaj1983: 沒法律認證的抄都只是各說各話而已28F 05/10 23:44
→ sumarai: 忘記說要再加monster29F 05/10 23:44
→ hayate232: 變成這樣 不易外30F 05/10 23:45
推 leamaSTC: 跟空氣人差太多了 解釋不了吧31F 05/10 23:45
→ lickllll: 我覺得這種小朋友會有的點子真的不要拿出來說別人抄襲32F 05/10 23:45
→ kaj1983: 這和什麼年齡層才想得到無關啊33F 05/10 23:46
→ lickllll: https://i.imgur.com/SjEbue2.jpg34F 05/10 23:46
[圖]
推 RockZelda: 洛克人有這種螺旋槳頭嗎？頂多空氣人和旋翼人一點點像35F 05/10 23:46
→ lickllll: 挑一隻你喜歡的飛機機器人？36F 05/10 23:47
→ hayate232: 不是 抄襲的問題點不是電風扇人，而且火光37F 05/10 23:47
推 undeadmask: 電影的只有頭部改裝 而遊戲內不只改裝了整個上半身還為了機動性連手臂都截掉了 弱點部位也不同 其實光設計思路上就差滿多的38F 05/10 23:47
→ leamaSTC: 老鼠擬人 小孩子也想得到啊 啊你敢亂用嗎41F 05/10 23:47
推 r901700216: 要血流成河了嗎42F 05/10 23:47
推 torukumato: XDDD43F 05/10 23:47
推 jensheng09: 看不出哪裡不同 真的是抄得很明顯……44F 05/10 23:48
→ hayate232: 但卡普空有一個優勢，設定 沒爭議45F 05/10 23:48
推 a2156700: 有點微妙46F 05/10 23:48
→ hayate232: 講真的就整個搬過去的 只有中國才會幹這種事47F 05/10 23:48
→ lickllll: https://i.imgur.com/9L0JGQO.jpg
有難度？？48F 05/10 23:48
[圖]
→ eric20601: 外型是真的很像50F 05/10 23:49
推 max005: 我覺得還好欸... 講難聽點還是想賺點錢吧51F 05/10 23:51
→ lickllll: 而且用都著火來扯抄襲你不覺得很蠢嗎？
這種東西死法不是著火，還能怎麼死的？？？52F 05/10 23:51
→ leamaSTC: 原來這是擬人啊54F 05/10 23:53
推 hellwize: 卡又抄55F 05/10 23:53
→ max005: 我也覺得提到著火蠻爛的 XD56F 05/10 23:53
推 undeadmask: 電影截圖中冒火是因為被人弄故障燒壞了 而遊戲中可是他媽的噴火攻擊啊XD 差更多57F 05/10 23:53
推 gaym19: 手臂不是截掉 是疾風自己切掉的59F 05/10 23:53
推 kaj1983: 如果你自己想的點子被遊戲抄走你就不會覺得想賺錢很難聽60F 05/10 23:53
→ lickllll: （握手61F 05/10 23:53
→ kaj1983: 但旁觀者的角度就真的看起來想撈點錢
實際上這個導演怎麼想也只有他自己才知道了62F 05/10 23:54
→ leamaSTC: 反正橫豎這種事告不成的64F 05/10 23:55
推 gn005066: 這抄了吧 離譜65F 05/10 23:55
→ lickllll: 首先要想清楚，1.是你的點子被抄？還是2.這個點子其實沒有甚什麼獨特性？66F 05/10 23:55
→ leamaSTC: 照版上邏輯 沒告就是沒抄 沒問題的
2.要怎麼證明獨特性 怎麼證明別人想不到68F 05/10 23:55
推 ztO: 沉默的確是最佳方案 如果抄是事實就沒什麼好辯解的 反之如果70F 05/10 23:56
→ kaj1983: 反正沒法律認證都是在嘴而已啦71F 05/10 23:56
→ lickllll: 就我的角度我還覺得Richard Raaphorst抄襲飛機機器人勒72F 05/10 23:56
→ ztO: 沒抄襲甚至借鑒的成分 那就更不用說話了XD不過即使現在資訊73F 05/10 23:56
推 badend8769: 滿抄的74F 05/10 23:56
→ ztO: 傳播快速 大家都知道"抄襲"是很嚴重的事(常識) 但也難保證大75F 05/10 23:56
→ kaj1983: 風向不好嘴的鄉民就不會去嘴了76F 05/10 23:57
→ ztO: 公司不會犯下這種低級錯誤但這種可能性應該跟中樂透一樣低03077F 05/10 23:57
推 a43164910: 這種設定剛好想到做出來也就長這樣啊==78F 05/10 23:57
→ leamaSTC: 你也可以這樣覺得啊XD 那你又憑什麼認為他抄襲飛機機器人79F 05/10 23:57
推 RabbitHorse: 原神活的好好的 怕啥81F 05/10 23:57
→ lickllll: 就一個把飛機和人合在一起，這想法有獨特性？82F 05/10 23:57
→ leamaSTC: 既然你覺得這點子沒獨特性的話 你反而覺得他抄飛機機器人不是很奇怪嗎83F 05/10 23:58
→ lickllll: lec你看一下我有說導演抄襲飛機機器人嗎
別抄襲我的話85F 05/10 23:58
推 a2j04vm0: 這種事不就看哪邊律師團厲害嗎87F 05/10 23:59
推 sumarai: 飛行機器人是2013年12月首播，佛肯斯坦軍團是2013年1月上映…88F 05/10 23:59
推 kaj1983: 現在就看網路風向往哪邊吹XD90F 05/10 23:59
→ lickllll: 否定你的獨特性  我不就搬出飛機機器人了？？？91F 05/11 00:00
推 leamaSTC: 我只是問你啊 既然這點子沒獨特性 你怎會覺得誰抄誰?92F 05/11 00:00
推 soma2016: 大概就剛好設計出來差不多而已，常有的事，看卡的公關怎麼處理吧93F 05/11 00:00
→ leamaSTC: 啊你反而會認為誰抄誰 不就是獨特性的證明95F 05/11 00:01
推 reader2714: 一秒道歉w
催握w96F 05/11 00:01
推 bluelikeme: ……慘了  斷指神作也要出來喊抄襲了w98F 05/11 00:01
→ reader2714: 推錯篇99F 05/11 00:01
推 lovez04wj06: 原神哪有只噴pv ，場景、素材、風格、音樂，甚至動作全都被罵過一輪好嗎221F 05/11 12:07
推 kunxue0320: 雙標護航笑死223F 05/11 12:47
→ shane24156: 笑死你舉例一堆就沒有講人物 我有說錯嗎？224F 05/11 14:00
→ segabandai: 挖好糟糕喔(棒讀)225F 05/11 15:31

--
--
(luntalk.): [情報] 惡靈古堡8遭指控抄襲 - ACG板