回上層
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 ClannadGood (Kuran)
標題 [閒聊] 對「無斷轉載」的接受度？
時間 Thu Sep  9 18:43:05 2021

先說一下這邊無斷轉載的定義，
就是在繪師公開平台(粉專、河道、推特)，
沒有經過繪師原作的同意，
轉到其他平台使用(這邊、自己FB、當頭像etc)，
不論有沒有附原文連結，廣義都算無斷轉載。

一直在這邊混沒有感覺，
因為很多地方的推特貼圖文通通都是無斷轉載過來的，
我到最近才知道原來很多繪師、繪圈的人、宅宅，
被無斷轉載、看到有人無斷轉載就會爆氣，
還有很多無斷轉載警察。

個人是分兩種，
有附原作連結就沒差，
除非作者說明就有說禁止無斷轉載，
畢竟本意也不是要盜圖，就純粹分享，
我也靠這種分享文推特加了一堆繪師。

沒有附原作連結，但沒有營利，
就真的欠罵，
但沒有營利也僅算是道德瑕疵，
嗆不懂著作權云云就覺得哪裡怪怪的。

有營利，吉下去沒什麼好討論的。

不知各位對無斷轉載有何看法？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.211.122 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XEUKx68 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1631184187.A.188.html
→ DON3000: 作者說了算1F 09/09 18:44
推 vm4m06: 建議多補acg點，不然這篇像討論版風2F 09/09 18:44
繪圖跟創作圈本身就算ACG點ㄅ
※ 編輯: ClannadGood (124.218.211.122 臺灣), 09/09/2021 18:46:57
推 emptie: 不要抓下來重上傳附原連結都沒差吧3F 09/09 18:45
推 ssarc: 我不是創作者，希望多多益善4F 09/09 18:46
推 zxcasd848: 照作者的規則走 不然附來源就好 我的想法啦5F 09/09 18:46
→ ZooseWu: 作者說了算 沒特別註明的話我覺得有寫來源就OK6F 09/09 18:47
推 Hyouri: 作者在說明欄明示不要 或來信希望下架7F 09/09 18:47
→ Y1999: 作者說不行就不要  然後至少要附來源8F 09/09 18:47
→ Hyouri: 免費可附來源不要拿去搞營利 付費內容不要貼出來
大概像這樣吧9F 09/09 18:48
推 aass173656: 有特別說明的就照作者規則走，沒說的至少要附來源11F 09/09 18:49
→ iqeqicq: 頂多附上來源但不要貼圖，這樣保險許多12F 09/09 18:49
→ aass173656: 然後如果作者有事後要求怎樣也就照人家要求13F 09/09 18:49
→ chister: 轉載跟當頭像差很多吧14F 09/09 18:50
就程度差別，通通算是無斷轉載的範疇
有附連結跟沒附連結，
甚至有些作者是禁止無斷連結（你就算附連結也不給你轉）
※ 編輯: ClannadGood (124.218.211.122 臺灣), 09/09/2021 18:51:47
推 jiko5566: 單純的分享附來源我是沒差
你不要放在影片裡面又不寫來源
我看了會很不爽15F 09/09 18:51
推 rockmanx52: 一般來說「無斷轉載」指的是沒附原始連結
像是抓完圖後貼自己推特 而不是用內建的轉推或喜歡18F 09/09 18:51
推 otz870705: 請附來源 遵守作者規矩20F 09/09 18:52
推 Hyouri: 在個人頻道上傳好像比較會有這種問題21F 09/09 18:53
→ rockmanx52: 目前看來板上轉推特圖片是不太有這種問題的22F 09/09 18:53
推 jason1515: 有些分享圖的都自行上傳imgur 又不附連結 真的受不了23F 09/09 18:53
→ Hyouri: 沒附來源就會像是自己做的一樣24F 09/09 18:53
→ rockmanx52: 至於那種連轉推跟Like都禁止的就不要鳥了 這叫腦袋
有問題25F 09/09 18:54
推 sunsptt: 哪來那麼多問題 上傳到SNS的時候就已經同意別人轉了27F 09/09 18:54
有附來源跟沒有附來源觀感上還是有差吧
※ 編輯: ClannadGood (124.218.211.122 臺灣), 09/09/2021 18:56:39
推 wizardfizban: 只要提到板上就會被人抓討論板風哦28F 09/09 18:55
→ sunsptt: YT跟推特跟你說這會公開給所有人的時候自己要同意的29F 09/09 18:55
推 Jerrybow: 小時候不懂事把別人的圖當頭像，結果被作者寄信嗆30F 09/09 18:56
→ class21535: 無斷就是無斷 要轉不會先問作者嗎31F 09/09 18:56
推 tw15: 看作者32F 09/09 18:56
→ wizardfizban: 另外無斷轉載是指轉貼沒附出處的行為33F 09/09 18:56
爬隔壁舖浪都說，
你只要有再上傳(ex. imgur)，
就算附連結還是無斷轉載耶？
→ tw15: 不過一般都是怕作者不爽不做而已34F 09/09 18:56
※ 編輯: ClannadGood (124.218.211.122 臺灣), 09/09/2021 18:57:16
推 rockmanx52: 是說前兩年真的有日本人要用著作權法告推特啊XD35F 09/09 18:56
→ wizardfizban: 還有作者表明拒絕後又轉貼的行為36F 09/09 18:57
※ 編輯: ClannadGood (124.218.211.122 臺灣), 09/09/2021 18:58:14
→ f59952: 直接貼網站跑出預覽怎算37F 09/09 18:58
※ 編輯: ClannadGood (124.218.211.122 臺灣), 09/09/2021 19:00:25
推 allanbrook: 並不是沒有營利就是允許的事38F 09/09 19:02
推 sunsptt: 我是指那種貼網址然後不爽就說他上傳的東西要貼去哪裡還要他同意的那種啦39F 09/09 19:02
推 only57092: https://i.imgur.com/FtrQ2oh.jpg 直接買繪本貼怎麼算?41F 09/09 19:03
[圖]
推 LastAttack: 把圖丟到別的圖床來轉傳，肯定還是算轉載啊42F 09/09 19:03
→ allanbrook: 其實就很單純這張圖不是你的東西 你為什麼覺得可以另外給人看不先取得同意或先看原作者的規則43F 09/09 19:04
公開論文引用也不用徵求原作者允許吧，
有附來源不就是大家的共識？
※ 編輯: ClannadGood (124.218.211.122 臺灣), 09/09/2021 19:06:42
→ Aequanimitas: 有本漫畫專門在講這個45F 09/09 19:05
推 otz870705: 只要有二次轉傳 就會是無斷轉載
但直接貼連結 就算跳預覽也不構成無斷轉載46F 09/09 19:06
→ allanbrook: 只是說因為大部分的人創作本來就是要給人看 而且不直接以那張圖營利 所以通常不會去追究非營利的行為48F 09/09 19:06
推 zxcasd848: 欸 拿喜歡的圖當頭像不太好喔？有時候直接貼存在手機的圖 嗯 我要反省自己了50F 09/09 19:06
推 aiiueo: 侵犯重製權呀，只是成立與否，以及是否為合理使用，由法院認定52F 09/09 19:07
→ allanbrook: 學術教育是特殊情況啊54F 09/09 19:07
→ otz870705: 學術教育在合理使用範圍 屬例外55F 09/09 19:07
→ allanbrook: 存著自己用誰也管不到你啊56F 09/09 19:08
→ class21535: 哪有什麼共識 公開傳輸權自己去查57F 09/09 19:08
所以共識是錯的，
上面一堆人都說有附連結沒差，
甚至瘋法都老版友也說錯了。
※ 編輯: ClannadGood (124.218.211.122 臺灣), 09/09/2021 19:11:27
→ windowsill: 轉就算了 斷章取義或帶離焦點比較噁心58F 09/09 19:10
推 Nuey: 重新上傳到imgur又不附繪師資訊的最惡劣==59F 09/09 19:10
推 owo0204: 三個字 你來告60F 09/09 19:11
沒營利不可能告得贏。
推 rockmanx52: 頭像還是建議自己做啦 不然就是用公開許可的 或跟作者拿授權 甚至開委託61F 09/09 19:11
※ 編輯: ClannadGood (124.218.211.122 臺灣), 09/09/2021 19:12:31
推 allanbrook: 沒差的原因就是通常作者不會跟你追究啊63F 09/09 19:12
推 otz870705: 共識在法律面上本來就不一定對阿= =
有些只是看不到不打算動而已64F 09/09 19:12
據說後座要綁安全帶。
※ 編輯: ClannadGood (124.218.211.122 臺灣), 09/09/2021 19:13:27
→ allanbrook: 要講對錯跟會不會有問題是兩回事66F 09/09 19:13
推 dolphintail: 那直接把作者的該則推文截圖算無斷轉載嗎
這東西本來就很模稜兩可就是了67F 09/09 19:13
→ otz870705: 所以沒綁違法啊 人家沒打算罰你而已 人家要罰你能抗議說其他人都沒在綁嗎69F 09/09 19:14
→ allanbrook: 沒營利的作者就很難舉證你到底損失了什麼
這個法的主要概念就是損害賠償 講不出損害什麼本來就不會要賠71F 09/09 19:14
推 SangoGO: 作者決定沒錯，讀者從貪婪的角度一定是越多且免費越好，但創作者如何看待自己的作品，就是他們的事情了74F 09/09 19:16
推 bobby4755: 我是覺得純分享沒差 但不附推特帳號會讓我在找到喜歡的圖時很怒 因為我需要自己Google圖片去找作者
但最後還是看作者心情 他不想就一律尊重76F 09/09 19:18
推 otz870705: 直接貼連結一定沒事 額外上傳到圖床再附出處就是模糊地帶 有可能會出事也可能不會 但大部分作者不太會為這件事喊說要怎樣79F 09/09 19:20
→ woifeiwen: 法治社會 不爽來告  謝謝指教82F 09/09 19:20
→ Shichimiya: 只貼圖什麼都沒講一定是不行的
貼圖附來源 拿去當頭貼之類 有些作者是可以接受的 看人83F 09/09 19:26
→ GodVoice: 這是討論版風吧86F 09/09 19:31
→ ctcofe: 嚴格來說，只要沒有經過作者許可，推文截圖和附連結一樣都是無斷轉載87F 09/09 19:32

--
--
作者 ClannadGood 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(ClannadGood.): [閒聊] 對「無斷轉載」的接受度？ - ACG板