作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 看板: C_Chat
標題: Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂
[公告] 板規 4-11 修訂 - 看板 C_Chat - 批踢踢實業坊
根據小組判決  (C_GenreBoard) 中,小組長之建議, 經多數板主決議通過後,板規 4-11 修正如下: (現行板規被刪除處以色彩標記) 【現行板規】 4-11 〔政治文違規〕
時間: Fri Sep 10 23:04:10 2021
───────────────────────────────────────

ㄟ 版主應該可以回這個文吧 ok吧
這篇文章只屬於Abby530424觀點 不屬於版主全體共識


好 嗨 大家好 我是艾比

首先要說的是,其實這次的板規修訂,
與其說是跟今天的影片有關,不如說跟柯文哲也的關係大一點...

反正大概就是小組長希望版主們可以修改4-11,
盡量減少使用4-7的機會,
於是就有這個版本的板規出現了。


我剛剛重新看了一下我在板務的回應,
簡述一下,我總共有兩次回應。
第一次的回應著重於取消中華民國政治相關acgn字眼,
可能會導致許多優秀的中華民國相關作品被限制,因此反對。
我認為真正能擋住當前大家的疑慮最佳方式是4-7,
而不是4-11改掉後來擋。
即便有一種方式是我們去認定中華民國歷史相關作品,
然後讓這類作品豁免,但說真的我也認為這種方式一樣會因為版主不同的政治立場,
而無法發揮其功用。



而第二次瞭解到此案源自於小組長希望減少4-7,
與此板規調整不管我反不反對都要上路了。
所以我的回應提到了,我依舊認為此改變會導致優秀作品被
而以3-2調整中華民國政治相關定義也會因版主們的政治立場而改變。
但是我也自認無法提出一個解決當前偷渡政治議題狀況
而不用到4-7,也不改4-11的方式
所以我最後要求更改我的立場為中立。


以上是我自己在板務這邊的發言簡述,
提供給各位版友參考。


對我來說,如果最後板規沒修正很ok阿,
不過到時候如果再有人來亂一下版,
我們還是很有可能被小組長建議修一下板規,無止境的循環= =
如果真的過了,
我也在該篇文章下面說了我的判準,
中華民國相關作品,時間線在戒嚴前safe,
戒嚴後你只要能說服我這是ok的歷史創作作品,
我也一定開綠燈。

我認為這是最大的妥協了,
到時候如果我直接跟你說我全safe,
版友把我丟到小組版說我刻意漠視板規,
小組長把我三振出局換一個新版主,
結果還不是一樣...




好啦,
最後希望大家體諒其他立場的版主們。
在板規修正文中看到許多對版主的攻擊與影射,
其實是有點痛心的。
我們這些版主是無給職,來當版主就是憑著自己的一腔熱血,
想要提供給我們的西洽版一點回報。
不管是同意4-11修正或是反對4-11修正的,
都是希望給版友們一個更棒的閱版體驗。

可以說版主很爛,但沒必要說版主是哪個陣營養的ㄟ= =
ㄟ 跟父母聚餐小酌一下,
然後突然得跟他們說啊我要先回家管版了,
然後回家坐在位置上,認真看一堆臭幹自己跟挑釁的推文真的好累QQ





穴穴大家






--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.201.51 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XEtFiK8 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1631286252.A.508.html
y1896547: 太長1F 09/10 23:04
chister: 辛苦了2F 09/10 23:05
jarr: 柯文哲也去問做出VT自帶ACG屬性的小組長3F 09/10 23:05
haha98: 好巧喔 剛好劃在戒嚴前後耶 真的好剛好4F 09/10 23:05
chister: 大家不是針對你 是針對架空那位板主5F 09/10 23:05
Xpwa563704ju: 辛苦了,修爛法是一個問題,影射是另一個問題6F 09/10 23:05
jarr: 為了處理柯文哲也搞到政治ACG  不知道在衝三小7F 09/10 23:05
chien955401: 不想被影射就不把標準訂的對某邊這麼有利啊8F 09/10 23:06
Y1999: 不是你的問題,至於解嚴前後判斷那個可以後面討論9F 09/10 23:06
owo0204: 你當版主經驗太少  照我觀察  ptt板主完全不屌板友也不10F 09/10 23:06
kinomon: 板主就屎缺 不然以前為啥參選文底下都要壓力測試11F 09/10 23:06
owo0204: 會怎樣 你根本不用解釋一堆
你只要跟小組長那些橋好就好了12F 09/10 23:06
a125g: 要修就針對用vt偷渡政治去修啊
你一刀砍死全部acg作品幹嘛14F 09/10 23:06
所以我認為解法就是4-7大刀一砍阿 可是小組長應該是希望減少4-7版皇條款的使用吧
ig49999: 小組長強烈建議你也可以不屌啊 板規解釋權不是在板主16F 09/10 23:06
jarr: 西洽一向是有梗的政治ACG就推 沒梗硬要扯上政治的噓爆17F 09/10 23:06
guogu: 修正方向是上面要求還是你們想的?18F 09/10 23:07
owo0204: 只要上面沒意見,你甚至是無法被罷免19F 09/10 23:07
sos976431: 你話好多20F 09/10 23:07
kinomon: 站內信問候父母根本家常便飯21F 09/10 23:07
jim924211: 上面要求,感覺就很煩躁22F 09/10 23:07
jarr: 特地修改板規處理政治ACG根本多此一舉23F 09/10 23:07
※ 編輯: Abby530424 (58.114.201.51 臺灣), 09/10/2021 23:09:11
King5566: 跟你意見不同就是挑釁?24F 09/10 23:07
不是喔 就沒必要一直說版主就是誰養的 誰的人
我們都是西洽養的 想回饋給西洽才選版主的
after1: 改了4-11會不會變成小組長要求減少使用4-11啊??另一個循環25F 09/10 23:07
goddarn: 版主就很屎缺  一堆人幹 也沒好處26F 09/10 23:07
owo0204: 你跟板友解釋越多就多說多錯而已,你不覺得現在有些人刻意想抓你說錯話嗎27F 09/10 23:07
Y1999: 你直接一刀全砍最多被靠北文字獄,來一個架空被嘴雙標很正29F 09/10 23:07
wl2340167: 靠北笑死 PTT沒付你錢好嗎 隨便管管就好了==31F 09/10 23:07
gox1117: 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔32F 09/10 23:08
kinomon: 現在是有沒有梗區分拉 以後就不一定了33F 09/10 23:08
wl2340167: 講的好像很可憐 沒拿槍逼你當啦==34F 09/10 23:08
GilGalad: 不用不用 這麼委屈 還要下罪己詔 = = 當個快樂的板皇835F 09/10 23:08
GaoLinHua: 你怎麼又出來坦了QQ36F 09/10 23:08
seraph67: 辛苦了,問題是如果引用返校架空的概念,4-11改了到底能管到什麼?37F 09/10 23:08
wowisgood: 萬用悲情牌39F 09/10 23:08
kinomon: 人只要湧進來 你的意見算個P40F 09/10 23:08
winklly: 版皇們標準這樣訂  那也不用談體諒吧 你們爽就好啦41F 09/10 23:08
owo0204: 建議自己小心啦,畢竟有些人很擅長弄掉板主,但只要你不講話通常就沒事42F 09/10 23:08
Y1999: 管到版主認為不是架空的作品阿44F 09/10 23:08
wl2340167: 你反對就堅持反對阿 還要為黨中立喔 其他板主有你裸照445F 09/10 23:08
ash9911911: 因為今天剛好爆了兩篇 就說一定會變瓜田李下0_046F 09/10 23:08
wl2340167: 8447F 09/10 23:08
an94mod0: 只問一句,你覺得小組長為什麼會給出修改4-11的建議,現在這個修正真的符合小組長期待嗎?48F 09/10 23:09
ash9911911: 雖然哪時候改都有人有意見啦50F 09/10 23:09
devilkool: 柯文哲也明明就是太縱容VT文的漏洞51F 09/10 23:09
kinomon: 板主最好學會冷處理和無視啦 燒起來很多時候都是多講兩句52F 09/10 23:09
Peurintesa: 動4-11就是不敢動VT 真的是天條動不起耶53F 09/10 23:09
smart0eddie: 專心聚餐好嗎==54F 09/10 23:09
k960608: 你是最無辜的 給你拍拍55F 09/10 23:09
wl2340167: 還有 幹黑咩 柯文哲也根本是鑽VT文漏洞而不是政治文漏洞 到底搞不搞得清楚狀況阿== ZZZZZ56F 09/10 23:10
sova0809: 所以架空標準確認了嗎58F 09/10 23:10
架空不是我提的 我不知道標準阿= =
chigo520: 蠻好奇的柯文哲也礙到什麼??需要你們去處理59F 09/10 23:10
我猜是怕到時候一堆版友想玩踩線梗 所有政治人物vt都出一波吧
※ 編輯: Abby530424 (58.114.201.51 臺灣), 09/10/2021 23:13:38
Y1999: 而且你4-11過了,還是處理不了哲也阿wwww60F 09/10 23:10
kinomon: 不要幹太差跟大半人做對 把零星找麻煩的人放著讓他自討沒61F 09/10 23:10
sos976431: 也沒人逼她出來坦吧= =62F 09/10 23:10
我玩瑪奇 POE都是玩坦 我最愛坦了 Tank Complex
t77133562003: 開趴嚕63F 09/10 23:10
Y1999: 他是VT,不是政治相關64F 09/10 23:10
kinomon: 趣就好了 本來就是在比氣長的65F 09/10 23:11
ig49999: 不去修VT的漏洞 修4-11 天才欸 還是VT動不得66F 09/10 23:11
jarr: 柯文哲也究竟484真正的原因也沒人知道67F 09/10 23:11
owo0204: 版主說越多話就越容易被曲解68F 09/10 23:11
Y1999: 你們要搞哲也,應該是從VT的判定去著手好嗎69F 09/10 23:11
devilkool: 紅明顯,柯文哲也的問題在VT70F 09/10 23:11
circuswu: 痾,為什麼戒嚴前safe,戒嚴後就要說服你啊71F 09/10 23:11
jarr: 「我覺得政治VT不好」「那就把政治ACG禁一禁好了」72F 09/10 23:11
mikeneko: 不知道耶,幾篇來亂的跟幾十篇百篇VT文,顯然太上皇覺得前者會動搖看板秩序必須改板規處理73F 09/10 23:11
plzza0cats: 所以你是橡皮圖章?雨皇說什麼負責蓋章就好75F 09/10 23:11
阿那妳教我怎麼做 版主多數決 小組長多數決 我是少數
我除了從判決上幫大家點忙還能怎樣
flysonics: 我覺得你只是被那句返校是架空害到 XD76F 09/10 23:12
guogu: 對耶 這次因為柯文哲也而起 你這樣改依然管不到阿77F 09/10 23:12
nh60211as: 噗78F 09/10 23:12
a125g: vt小組長認定具有acg點無敵星星
柯文哲也鑽漏洞就要補這這邊79F 09/10 23:12
Y1999: 頭痛醫腳還搞一個架空放火81F 09/10 23:12
roywow: 忘記哪個就4-11桶不了 版皇直接掏4-7 真的可悲==82F 09/10 23:12
ryoma1: 本來對VT沒啥意見的我越來越反感,怎麼不對VT文設版規83F 09/10 23:12
chenszhanx: 不用問架空標準了吧,找到方便的標準了,就是戒嚴84F 09/10 23:12
roywow: 4-7先拔掉吧 有夠爛的85F 09/10 23:12
after1: 跟VT無關啦,真的要鬧,那我大可直接寫一本柯文哲也傳不就好了,然後呢??你要禁小說嗎86F 09/10 23:13
waitan: 為什麼雨皇不喜歡用4-7?88F 09/10 23:13
colapola: 不爽可以自己下去 沒人求你89F 09/10 23:13
a125g: 寫啊90F 09/10 23:13
chigo520: 看一下柯文哲也就那時候7月版上鬧一下有什麼影響?91F 09/10 23:13
totoro35: 4-7目前有很頻繁的被使用嗎?若只因哲也要改有點過頭了92F 09/10 23:13
erimow: 標準為什麼是戒嚴93F 09/10 23:13
CCNK: 雨皇是在94F 09/10 23:13
mikeneko: 因為4-7是版皇條款,太上皇不喜歡人家說板主是板皇95F 09/10 23:13
qazwsx855193: 同文為什麼戒嚴前可以 戒嚴後要說服你96F 09/10 23:14
mahimahi: 辛苦了97F 09/10 23:14
qazwsx855193: *同問98F 09/10 23:14
dzshdavid: 當個獨裁板皇就好了 何必跳下來蝦攪混99F 09/10 23:14
Kaede5908: 這次主要是時機點不對 但同樣認同西洽應該永禁政治 不只台灣連對岸政治一起禁
返校不該過我也同樣認同 趁這個機會硬砍全砍光好548F 09/11 01:15
jojojen: 覺得不用為了柯文哲也改什麼==,現在不都過氣了551F 09/11 01:32
hasroten: 滾 時間線根本刻意552F 09/11 01:34
AkikaCat: 我個人建議只要判定明確討論或偷渡政治就直接幹掉啦,時間線不重要,直接地圖砲反而不會起爭議。想偷渡就去BM說服板主群,講的過就算你過。553F 09/11 01:39

--
作者 Abby530424 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(Abby530424.): Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂 - ACG板