作者: Diver123 (檸檬紅茶) 看板: C_Chat
標題: Re: [板務] 廢除 C_Chat
#1XEqmyeK 之板規修訂
時間: Sat Sep 11 08:21:36 2021
───────────────────────────────────────
許多洽民應該不樂見禁止討論Vtuber
個人認為如果是要防止柯文哲也這種的來亂的話
不應該加強4-11,因為他要說與政治人物無關你也沒轍
不如設個Vtuber條例,明確定義何為Vtuber
比如說:至少要有頻道、要有皮、要投稿過一支影片
畢竟要做Vtuber的皮應該也是要花一筆錢
你如果真的做了皮出了影片那要說成是Vtuber也沒問題吧
一點淺見,謝謝
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.217.91 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XE_QImk (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1631319698.A.C2E.html
※ 同主題文章:
… ×7
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂
09-11 08:21 Diver123.
推 er2324: 反對,樂奈當年也是沒有影片就在C洽討論,最終也的確變成台V(曾經)的前段之一,不需要扼殺全部。2F 09/11 08:24
的確這可能會扼殺即將出道的V
推 arrenwu: 我剛剛搜尋 樂奈 或 鳥羽,板上的第一篇文就已經有皮了而且那文章就是一個鳥羽樂奈的宣傳影片5F 09/11 08:30
林小姐不討論政治的文沒有禁止啊(比如:林小姐跳舞)
※ 編輯: Diver123 (1.163.217.91 臺灣), 09/11/2021 08:33:50
我只是說許多啊,本來就是有人喜歡,有人不喜歡
※ 編輯: Diver123 (1.163.217.91 臺灣), 09/11/2021 08:39:23
推 arrenwu: 有那個皮 就有ACG點了不是嗎? 這等於是給你一個美少女人設了
Unababy是拿那個人設在討論VT事業
VT之所以有點不就是來自那層皮嗎?
不然較做VT還是TV 跟希洽能有啥關係?13F 09/11 08:40
推 Xpwa563704ju: 如果照有沒有皮的標準來看,柯文哲也同樣有皮。如果照這篇的標準來看,樂奈和重甲姬都會被砍掉18F 09/11 08:43
推 arrenwu: 痾 柯文哲也根本就沒有公布過皮啊20F 09/11 08:43
推 King5566: 因為這篇第一次去聽林小姐 覺得她的聲線屌打其他台v 至少聽了不會尷尬21F 09/11 08:43
→ moswu: 哲也沒公佈過皮吧?24F 09/11 08:45
→ Diver123: 我只是拋磚引玉,沒影片的話至少也要有皮吧?
試問柯文哲也的皮在哪?25F 09/11 08:45
推 HarunoYukino: 以前好像就吵過,VT不需要有皮
柯文哲也也不是第一個沒有皮的VT27F 09/11 08:46
推 arrenwu: 所以柯文哲也什麼時候公布過皮 你可以貼文章給我看嗎?30F 09/11 08:47
推 arrenwu: 所以他在哪邊貼文或哪個影片裡面公布過皮?34F 09/11 08:49
推 laugh8562: V"tuber" 哪時哲也有在YT播過影片了? 可以讓我看看?35F 09/11 08:52
--