看板 C_Chat作者 alinwang (kaeru)標題 [新聞]天橋上的魔術師 遭爆8成特效中國製 文化部時間 Tue Oct 5 09:38:21 2021
https://www.ettoday.net/news/20211004/2093835.htm
《天橋上的魔術師》遭爆8成特效中國大陸製 文化部:正在了解中
原文網址: 《天橋上的魔術師》遭爆8成特效中國大陸製 文化部:正在了解中
《天橋上的魔術師》在今年金鐘獎入圍多達14項,更抱走6項大獎,卻遭爆料該劇並非對
外宣傳的「台韓視效跨國合作」,反而有超過80%的特效,是由中國大陸北京的公司製作
。今(4)日文化部長李永得在立法院接受相關質詢時回應,「正在進一步了解中」。對
此,公視也做出澄清「並無80%特效由中國團隊製作一事。」
第56屆金鐘獎日前圓滿落幕,其中《天橋上的魔術師》戲劇抱走6項大獎,成為此屆金鐘
獎最大贏家;不過動畫公司「夢想動畫」創辦人、同時也是金鐘獎評審委員林家齊在個人
臉書指出,雖然恭喜該劇,但該戲在預告宣傳時主打特效由「台韓視效跨國合作」,其實
超過8成的場景特效都是由「北京諾華視創公司」製作,然而製作名單中,卻不見大陸特
效師和特效公司的名字,質疑「難道在台灣有什麼話是不能公開、不能說的嗎?」震撼發
言引發熱議。
而今立法院聯席會議中,民進黨立委賴惠員在質詢時,也詢問文化部長李永得此事是否屬
實,另有無違反相關法規?而李永得表示,就目前所了解,此案是補助給公共電視,由公
視公開招標,再由日前得獎的製作公司得標。
而當時該製作團隊在提案時,並沒有提到和中國特效公司合作,但有提到美國、韓國,後
來美國因故退出,後來聽聞是由韓國的公司進行;至於韓國公司是否有再轉包,而這有無
違反規範,文化部正在進一步了解中。
而對此評論,公視也在今(4)日回應如下:
《天橋上的魔術師》為2018年公告的戲劇徵案,得標團隊原子映象公司原企畫案即提列韓
、台團隊,公視內外評審也肯定跨國合作經驗的汲取。後因實際執行計畫調整,原韓國
Digital Idea團隊,變更為4th Creative(奉俊昊導演合作公司)、M83,除原先台灣賞霖
創藝,另增台北影業、轅年,加入台灣團隊。在製作細節上公視尊重製作單位的規劃與調
整,也肯定國際合作可對產業帶來新的刺激與學習的機會。但並無80%特效由中國團隊製
作一事。
《天橋上的魔術師》的視效除了韓國公司的參與外,從田野調查和搭景開始建構,有台灣
金馬美術王誌成帶領阿榮片場、美術陳設團隊、法蘭克質感公司組成龐大視效的美術場景
基礎工程、台灣洪大為建築事務所建構中華商場與兩側四十棟建築模型、以及台灣動畫視
效公司執行生物動畫與場景合成。除美術陳設之外,攝影、剪輯、調光、燈光、戶外大型
場景藍幕搭設、音樂音效、服裝造型…皆由台灣數百名影視專業人才參與執行,成為寶貴
的工作經驗。
公視更將今年定為「動畫元年」,包括改編自漫畫家黃色書刊作品的《勇者動畫系列》,
已成為首部Netflix上架的台灣動畫影集;兒童科普動畫影集《歐米天空》,成功銜接教
育市場及前進東南亞進行版權販售;水果奶奶IP動畫《妖果小學堂》,明年將電影上映,
更陸續推出任天堂Switch遊戲、手遊、桌遊;VR動畫《台灣特有種》,以高度沉浸感的鏡
頭設計,提供孩子思考如何保護台灣的特有物種。這四部肩負不同市場定位的動畫IP,除
為台灣動畫打開能見度與市場應用價值外,亦成功發揮了圖像經濟之力。
謝謝各界對《天橋上的魔術師》的指教和建議。未來,也期盼有更多的資源,能挹注在開
發製作不同類型題材的作品,有更多結合台灣團隊作戰操兵的機會,共同為台灣影視產業
升級而努力。
原文網址: 《天橋上的魔術師》遭爆8成特效中國大陸製 文化部:正在了解中 |
ETtoday生活新聞 | ETtoday新聞雲
https://www.ettoday.net/news/20211004/2093835.htm#ixzz78NaoV82b
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.190.217 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XMwoGgv (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1633397904.A.AB9.html
→ rock30106: 這時後就不會喊政治歸政治,藝術歸藝術了1F 10/05 09:39
→ rock30106: 現在中國就動畫生產大國,外包也很正常阿4F 10/05 09:39
→ helba: 你知我知大家知動畫業在島內是什麼慘況 不用太苛責吧5F 10/05 09:40
→ rock30106: 今天如果換成8成是日本製,就不會有人靠北了6F 10/05 09:40
推 HydraGG: 不是外包又外包嗎,反閒都演給你看了8F 10/05 09:41
→ Flyroach: 會不會其實是對方要求不要公開呀,不然被罵舔台(誤10F 10/05 09:41
→ LOVEMS: 洽點是特效嗎?11F 10/05 09:41
推 eva00ave: 額 台灣也是動畫代工大廠啊
根本沒必要外包除了省錢12F 10/05 09:42
動畫公司老闆不爽動畫特效沒留給台灣動畫公司做,懂?
→ linceass: 中國代工就是便宜又好用啊...15F 10/05 09:42
→ lbowlbow: 公視說沒有耶,所以該上法院講清楚了嗎16F 10/05 09:42
→ peter080808: 台灣動畫公司接到也是外包中國啊 只負責美術設計而已17F 10/05 09:42
→ erimow: 點他都用黃色幫你標了20F 10/05 09:42
推 lolic: 如果沒有補助金問題頂多政治爭議吧21F 10/05 09:42
→ erimow: 看字很難?22F 10/05 09:42
→ peter080808: 基礎從業人口更多的日本都有外包中國了 台灣怎可能自己做24F 10/05 09:43
→ LOVEMS: 標黃色部分跟新聞內容沒有關係 這樣魷魚遊戲 把遊戲標黃色是不是也有洽點26F 10/05 09:44
可是爆料的是動畫公司老闆,特效也是動畫.
推 erimow: 他標的就有動畫和遊戲部分
有沾邊就過
你大可以洽妹檢舉試試看28F 10/05 09:44
推 LABOVS: 爭議不是外包,而是明明有外包但是製作名單卻隻字未提不是嗎?31F 10/05 09:45
→ CAtJason: 無聊,難道服裝、道具的產地也要被放大檢視嗎?33F 10/05 09:45
推 dustlike: 問題是根本沒標示產地 外包好可憐QQ35F 10/05 09:46
推 peter080808: 要看情況吧 中國那邊搞不好是接到台灣動畫公司外包 直接給中國做拿不到文化部補助36F 10/05 09:46
→ LABOVS: 是金鐘獎評審之一在臉書上寫的。38F 10/05 09:47
推 Strasburg: 因為公視的屬性特別吧 近年越來越政確了39F 10/05 09:47
推 LOVEMS: 不要踩4-1140F 10/05 09:48
推 peter080808: 外包也沒差吧 不過就是個動畫 又不是啥國安招標…
.41F 10/05 09:49
推 HydraGG: 想請問外包的公司如果又外包出去,那第二層也會上製作名單嗎43F 10/05 09:50
→ zxc88585: 如果是評審寫的那的確有可性度 觀望一下45F 10/05 09:50
推 jyekid: 請指控的提出證據 公視也說沒有46F 10/05 09:50
→ tatuya: 看會不會因為政治不正確把獎項收回去49F 10/05 09:51
推 stry: 爆料的完全沒有證據是怎樣…50F 10/05 09:51
※ 編輯: alinwang (219.85.190.217 臺灣), 10/05/2021 09:57:42
推 nalthax: 現在是爆特效給中國公司做之後,中國外包給台灣做。不是台灣外包給中國53F 10/05 09:56
推 anonaxa: 因為西台灣很多話都不能公開也不能說啊
怎麼能在東台灣說那些話呢w55F 10/05 09:56
→ nalthax: 這樣包下去接案的台灣人哪有什麼利潤啊?57F 10/05 09:56
推 Jin63916: 應該是外包不寫名單,以及外包給中國又外包一部分回來台灣這兩個爭議點吧58F 10/05 09:57
噓 dk1986: 要不要順便查一下 剪輯設備 電腦 攝影器材產地 笑死61F 10/05 09:58
→ nalthax: 意思就是接案的主導權已經都在中國手上了62F 10/05 09:58
推 guolong: 跟“募資”那些貼牌淘寶貨有87趴像63F 10/05 09:58
--