看板 C_Chat
作者
標題 [情報] 萬代南夢宮換logo
時間 Fri Oct 1 11:45:40 2021
作者
標題 [情報] 萬代南夢宮換logo
時間 Fri Oct 1 11:45:40 2021
萬代南夢宮宣佈將更換新的logo，計劃從2022年4月開始啟用。
https://i.imgur.com/n5ULs4l.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/n5ULs4l.jpg)
https://i.imgur.com/q2HX23t.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/q2HX23t.jpg)
心得：
樓下鍵盤設計師說說這次花了多少錢！
--
補充來源
https://i.imgur.com/AcEwQye.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/AcEwQye.jpg)
https://i.imgur.com/IRj8QH5.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/IRj8QH5.jpg)
https://i.imgur.com/HrSPVoS.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/HrSPVoS.jpg)
※ 文章代碼(AID): #1XLeHcas (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1633059942.A.936.html
推 : 醜1F 10/01 11:46
推 : 原本的還比較有特色2F 10/01 11:47
推 : 變對話框了3F 10/01 11:47
推 : 居然大改耶 還以為又是調大小4F 10/01 11:48
推 : 看起來像藥廠5F 10/01 11:48
推 : 好想拿筆刀切掉那一塊6F 10/01 11:49
推 : 醜死 要對話框幹嘛7F 10/01 11:49
推 : 作為外行，我感覺商標特色不見了，變得容易忘掉8F 10/01 11:49
推 : 這是聊天軟體的logo吧9F 10/01 11:49
→ : 意味不明10F 10/01 11:49
→ : 延續橘黃配色做一個橫的不就好了11F 10/01 11:49
推 : 等等 真的要改這樣?12F 10/01 11:49
→ : 不過搞不好有甚麼設計方面的專業內容吧13F 10/01 11:50
→ : 真想幫底下那塊磨成無縫14F 10/01 11:50
推 : 看起來像是用powerpoint花了30秒就能搞定了wwww15F 10/01 11:50
推 : 原本的比較有辨識度呀16F 10/01 11:50
推 : 我設計一竅不通 但我覺得原本的比較好看也比較有鑑別度17F 10/01 11:51
→ : 最近都很流行把商標簡化到沒辨識度19F 10/01 11:52
→ : 還好艾爾登法環明年1月就出了20F 10/01 11:52
推 : 印在包裝上比舊的更沒有識別度吧21F 10/01 11:52
推 : 連字型都改22F 10/01 11:52
→ : 好醜23F 10/01 11:52
推 : 這個真的蠻糟的24F 10/01 11:53
推 : 以前的比較有特色25F 10/01 11:53
推 : 變得像 SDVX 那種感覺的 未來感之類的ㄅ26F 10/01 11:53
推 : 日本企業 不太意外27F 10/01 11:53
推 : 難看死了28F 10/01 11:53
推 : 原本的裡面不用放字我都看得出來了29F 10/01 11:53
→ : 醜到哭30F 10/01 11:53
→ : 有夠醜......31F 10/01 11:54
推 : 好沒特色 對話框？32F 10/01 11:55
推 : 背後肯定有一個富有內涵的哲思故事==33F 10/01 11:55
→ : 醜 沒特色34F 10/01 11:55
推 : 這是在改什麼意思的35F 10/01 11:56
推 : 有讓A對齊啦36F 10/01 11:56
→ : 不過左下那個缺角看了真的難受37F 10/01 11:56
推 : 極簡主義 董?38F 10/01 11:56
→ : 醜死39F 10/01 11:57
推 : 原本的印刷太花墨水了40F 10/01 11:57
推 : 還要讀英文才知道是哪家，什麼垃圾設計41F 10/01 11:57
推 : 這個我用ppt一分鐘就設計出來了42F 10/01 11:58
推 : 原本的好看多了43F 10/01 11:58
推 : 感覺從食物品牌變成夜店霓虹燈44F 10/01 11:59
推 : 簡化再簡化45F 10/01 11:59
推 : 好看46F 10/01 12:00
→ : 沒啥記憶點的logo47F 10/01 12:00
→ : 只是跟原本的差別好大48F 10/01 12:00
推 : ？？？原本的不是很好嗎？49F 10/01 12:00
推 : 舊的好看又好認 新的這殺小50F 10/01 12:02
推 : 標準字蠻用心的啦 看C和O的間距
和文字切換上下排時的視覺對齊
就知道有認真調整細節過51F 10/01 12:02
和文字切換上下排時的視覺對齊
就知道有認真調整細節過51F 10/01 12:02
推 : 新的辨識度很低 不如水管孤狗Netflix等直接用英文的...54F 10/01 12:03
→ : 字體比舊的好看，但少了原本的鮮明色彩記憶點減弱很多55F 10/01 12:03
推 : 好醜56F 10/01 12:04
→ : 爛死57F 10/01 12:05
推 : 還不錯啦 只是原本比較有特色58F 10/01 12:05
推 : 原本好看耶59F 10/01 12:05
→ : 這前衛的it造型60F 10/01 12:05
推 : 原本的好看多了61F 10/01 12:05
推 : 怎麼看起來好像轉向社交網路公司似的62F 10/01 12:05
推 : 而且這個粉色 有點像瑟瑟網站才會用的www63F 10/01 12:06
推 : 我不會懷疑他字體平衡或各種間距安排的部份 但是做為一個logo 這個辨識度真的太低了
而且也沒有體現公司特色64F 10/01 12:06
而且也沒有體現公司特色64F 10/01 12:06
推 : 原版比較有特色 不用看字就知道是哪家的程度67F 10/01 12:07
推 : 醜68F 10/01 12:07
推 : ugly69F 10/01 12:07
→ : 本來是個活潑的娛樂事業印象 變成好像想裝年輕的生硬顧問公司之類的70F 10/01 12:08
推 : 超醜 感覺是山寨圖奇的色色直播網站會用的logo排版72F 10/01 12:08
→ : 屬性相符，轉角都改成圓角，少了像原本直角黑體和圓框73F 10/01 12:09
推 : 設計理念拿出來看看74F 10/01 12:09
推 : 這怎麼過審的，有夠醜75F 10/01 12:09
推 : 舊的logo已經是很有價值的招牌，沒事改三小？76F 10/01 12:09
→ : 的對比襯托，很難讓人留下印象。再加上網站等CI可能會77F 10/01 12:10
推 : 現在都流行極簡設計嗎78F 10/01 12:10
推 : 瞬間雜牌化 LOGO設計師報復公司真行79F 10/01 12:10
→ : 原本的就算眼睛摘下來也能辨識 為啥要換啊80F 10/01 12:10
推 : 太醜了吧...81F 10/01 12:11
→ : 配合這個桃紅色作調整，桃紅給人一種很奇怪的刻板印象82F 10/01 12:11
![[圖]](https://i.imgur.com/5R4h5cRh.jpg)
→ : 這個logo今年初就已經在各國(含台灣)申請商標了84F 10/01 12:12
推 : 舊的比較好看85F 10/01 12:12
推 : 那個桃紅色邊框意外顯眼(x86F 10/01 12:13
推 : 連色系都改了87F 10/01 12:13
→ : 醜死了 原本的比較有記憶點88F 10/01 12:14
推 : 太沒特色記憶點了吧，不覺得會成功89F 10/01 12:14
→ : 跟上潮流了吧 簡單化視覺90F 10/01 12:14
推 : 文字太長了
視覺反而更疲勞91F 10/01 12:15
視覺反而更疲勞91F 10/01 12:15
推 : 連主體色都改了 有點...93F 10/01 12:17
推 : 醜。94F 10/01 12:17
推 : 想起之前CY動logo也有很多鍵盤設計師在嘴95F 10/01 12:17
推 : 我看了什麼96F 10/01 12:17
推 : 醜==97F 10/01 12:17
推 : 如果遊戲開頭跳一堆廠商，這個新版一定被忘記98F 10/01 12:18
推 : 原本的至少很有特色99F 10/01 12:19
推 : 原本的一眼就知道他家的有特色多了229F 10/01 19:28
→ : 又一個平面化230F 10/01 22:15
推 : 看起來很像酒吧招牌 這變化超大231F 10/02 00:35
→ : 你們不懂，這叫專業，勸你們尊重專業喔232F 10/02 03:25
推 : 就最近流行的平面化 滿普通的233F 10/02 04:08
--
--
(woddy.): [情報] 萬代南夢宮換logo - ACG板