回上層
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 kingo2327 (辣個0篇0退)
標題 [閒聊] 描圖有多嚴重？
時間 Thu Mar  3 20:31:31 2022


沒在畫畫不是很懂
體感上感覺跟抄故事骨幹差不多
但
好像一堆電影跟小說這樣做大家反應沒很大
描圖有多嚴重
有專業人士用外行也聽得懂的方式解釋一下ㄇ

--
這是海之妖精
https://imgur.com/GseEPtX
這是我老婆風妖精
https://imgur.com/B8R7lx1
但最可愛的，還是KONO山田妖精DA！！！
https://imgur.com/lhVxQ9x

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.174.95 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y8BKe2y (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1646310696.A.0BC.html
推 PunkGrass: “一堆電影跟小說“ 請先舉例1F 03/03 20:32
八成的退隊流小說都長差不多吧
噓 ckwing03: 閱2F 03/03 20:32
噓 arrenwu: 知道了3F 03/03 20:32
→ icenogaum: 抄襲自爽當然沒差 抄襲出來賣就有4F 03/03 20:32
推 AN94: 看身份決定 夠大咖就沒事5F 03/03 20:33
→ Nielro9721: 我也想知道那些小說跟電影==6F 03/03 20:33
電影拿最近舉例的話就秘境探險啊各種既視感
→ Owada: 真的這樣搞的電影動畫也會被罵爆吧7F 03/03 20:33
→ nolimitpqq: 看人氣阿 人氣高抄襲就沒事8F 03/03 20:33
→ dorydoze: 你知道magnet 跟 just be friend 這兩首V家神曲就是被描圖給毀的，就能理解有多嚴重了9F 03/03 20:33
→ louispencer: 原神算嗎？不過現在已經變成神作了捏11F 03/03 20:34
推 morichi: 跟不簽聯絡簿差不多12F 03/03 20:34
→ as3366700: 不是榎宮祐的話 差不多等於繪師生涯毀滅ㄅ13F 03/03 20:35
推 ken1990710: 沒多嚴重，幾乎所有繪師都是從描圖開始的14F 03/03 20:35
噓 protect6090: 不嚴重阿~嗯啊15F 03/03 20:36
→ s2500205: 跟商業行為無關就不嚴重16F 03/03 20:36
※ 編輯: kingo2327 (219.71.174.95 臺灣), 03/03/2022 20:36:50
→ rinppi: 商用就很嚴重 你私底下自己畫沒差啦17F 03/03 20:36
推 Nielro9721: 但是幾乎所有繪師都知道不能將描圖的作品說自己畫的還拿去商用18F 03/03 20:37
→ woody31317: 拿來當商品就很嚴重20F 03/03 20:37
→ yuizero: “描圖”和“構圖” 是不同的。構圖還可以說說巧合 致敬 甚至相安無事。描圖就out了.....21F 03/03 20:38
※ 編輯: kingo2327 (219.71.174.95 臺灣), 03/03/2022 20:38:12
推 ken1990710: 從古至今很多藝術家都很常在賣臨摹大師的作品23F 03/03 20:38
噓 roger2623900: 請舉例電影和小說24F 03/03 20:38
秘境探險&退隊流小說
→ Shichimiya: 描圖只能當練習 最好是連公開發表都不要25F 03/03 20:38
噓 dog377436: 好像……既然這麼多商業作品都在抄 那你提一個還沒被罵的出來26F 03/03 20:38
※ 編輯: kingo2327 (219.71.174.95 臺灣), 03/03/2022 20:39:07
→ dog377436: 不要在那邊好像、聽說、感覺28F 03/03 20:39
推 kaj1983: 就真的夠大咖就不會出啥事29F 03/03 20:39
推 Aeryzephyr: 論文抄襲?30F 03/03 20:39
→ roger2623900: 臨摹跟描圖也有點差距 而且臨摹至少會說是臨摹誰的作品31F 03/03 20:39
→ dragon803: 描圖其實沒問題 描圖又商用這個組合才有問題33F 03/03 20:40
→ yuizero: 如果要舉例的話。你舉的方式根本不對。描圖如果從小說和電影來舉例34F 03/03 20:40
噓 aa9012: 自己google著作權
跟竊盜差不多吧36F 03/03 20:40
描圖這麼嚴重喔
→ roger2623900: 這次如果是臨摹也不會被抓到38F 03/03 20:41
※ 編輯: kingo2327 (219.71.174.95 臺灣), 03/03/2022 20:41:19
→ yuizero: 就是內容 分鏡 甚至字句台詞幾乎都一樣 只是人名字換了 而且還拿出來賣。我問你 這不嚴重嗎？39F 03/03 20:41
→ pikapikachuu: 圖要好看 創意 構圖 形體的掌握比例等都非常需要技術 描圖就是直接省略一切困難的部分只需無腦照描41F 03/03 20:42
噓 notlolicon: 重點是拿來賣吧 不要偷換概念好不好43F 03/03 20:42
→ yuizero: 你說的那種 “異世界概念小說”  和描圖差遠了44F 03/03 20:42
推 intela03252: 這東西就跟酒駕一樣，兩個東西分開來都很美好，混在一起就要等10年45F 03/03 20:43
推 aiiueo: 你應該舉破曉傳奇跟異度神劍2才對47F 03/03 20:43
→ dragon803: 她這次真正的問題是描了還拿出來賣@@ 描就算了自己當著爽看不公開沒人管你 拿來賣就超尷尬了48F 03/03 20:43
→ aiiueo: 還有十個JRPG十個都在打神50F 03/03 20:43
推 david95525: 概念是沒有著作權的……退隊流 這些都是大方向概念51F 03/03 20:44
推 ken1990710: 等捏捏被告被判刑確定再來說嚴重也不遲啊，不過基本上不可能成立52F 03/03 20:44
推 CowGundam: 那是你的範圍啦太大了，故事架構這類大方向之下人物可54F 03/03 20:45
所以描圖不是抄大綱而已喔
→ CowGundam: 以完全不一樣55F 03/03 20:45
推 kaj1983: 通常都私下和解了吧，但這的確是一個無法抹滅的污點56F 03/03 20:45
※ 編輯: kingo2327 (219.71.174.95 臺灣), 03/03/2022 20:46:06
→ kaj1983: 一些大咖漫畫家描圖都過這麼久了還是會被拿出來提57F 03/03 20:46
→ CowGundam: 之前不就有一個作品裡面反派用其他轉生小說主角的形象的被下架嗎，那種有明確形象的才跟描圖差不多58F 03/03 20:46
→ SALEENS7LM: 如果只是練習感覺就還好60F 03/03 20:46
→ rinppi: 描圖等於你偷別人的東西拿來賣61F 03/03 20:46
→ kaj1983: 就算當事人和被害人都雲淡風輕了，經歷過的事沒這麼簡單從人的印象裡消失62F 03/03 20:47
→ john76121x: 看你叫不叫做榎宮祐就知道大不大條了64F 03/03 20:48
推 aa000013: 之前台灣也有繪師描圖出來賣被抓到 到現在也還是一直在出商品== 感覺不是出在鋒頭上根本不會吵那麼大...65F 03/03 20:48
→ pwseki206: 一輩子被提...那在名譽上很傷耶(驚67F 03/03 20:48
→ john76121x: 描圖哪是抄大綱這麼簡單68F 03/03 20:49
推 bxxl: 描圖是兩張紙重疊可以看出高度相似耶69F 03/03 20:49
→ john76121x: https://i.imgur.com/Ly2yZG8.jpg70F 03/03 20:50
[圖]
→ bxxl: 用文字的話大概就是你第幾章發展到那個情節都是一樣的71F 03/03 20:51
推 TurtleRun: 不專業舉例，就像「我達達的馬蹄是美麗的錯誤」，描圖就是把這句改成「我達達的牛蹄是美麗的誤會」，主要部分幾乎全抄，只改一些細節，當然嚴重72F 03/03 20:52
推 testwindraja: 臨摹也是可以燒。 智財權什麼的先找判例吧，看看那像的程度就知不能一言概括75F 03/03 20:55
推 Doard: 在台灣不嚴重 你看人二還活的好好的77F 03/03 20:57
推 scotttomlee: 小說類似套路在繪圖上是模仿類似pose自己去畫，描圖放在小說大概是幾乎九成像文字內容那等級抄襲了78F 03/03 20:58
推 tyifgee: 描了還拿出來賣 而且還好幾次 捏捏：窩不知道80F 03/03 20:58
→ moeliliacg: 你說的那些例子只能夠說是參考或者是用同個套路
描圖的話 用小說來舉例 可以說是整段文字複製貼上
只改主角名字跟一些細節了81F 03/03 21:00
→ Acerolaorio: 沒事啊，不知道在燒什麼84F 03/03 21:03
推 sisn: 描圖是兩張紙疊上去線用描的，跟圖純粹放旁邊參考差很多。講難聽一點，描圖幾乎不算原創的東西了。85F 03/03 21:04
推 ken1990710: 對正義魔人來說都是抄襲哪裡有差了87F 03/03 21:05
推 testwindraja: 話說我記得上面那張圖的來源也有提到，上了法院「加工」下的幾乎都不會贏88F 03/03 21:09
推 GaoLinHua: 小圈圈內很嚴重90F 03/03 21:17
→ rinppi: 那你們可以犯法之後說只有小圈圈在意91F 03/03 21:22
→ Shichimiya: 某些人應該也覺得永邦沒有抄襲鳥之詩ㄅ92F 03/03 21:25
推 Lupin97: 概念表達原則了解一下93F 03/03 21:27
推 Steyee: 描圖本身還好，但你拿去商用或說自己畫的就有問題94F 03/03 21:28
推 IceCode: 類似題材不算抄好不好….95F 03/03 21:32

--
--
作者 kingo2327 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(kingo2327.): [閒聊] 描圖有多嚴重？ - ACG板