看板 C_Chat
作者
標題 [討論] 如果讓漫畫讀者來審稿會提升作品品質嗎?
時間 Sat Mar 26 13:56:41 2022
作者
標題 [討論] 如果讓漫畫讀者來審稿會提升作品品質嗎?
時間 Sat Mar 26 13:56:41 2022
目前漫畫連載都是漫畫家畫好，編輯審稿沒問題就會出刊
但有時候內容卻讓讀者難以接受又毫無辦法
例如某巨人類的作品或是某海賊類的作品
既然出版社需要的是漫畫銷量、週邊可以賣得好
這樣何不將審稿的權力交給讀者呢?
這樣也不會有人動不動棄刊或是寄刀片甚至更誇張的犯罪了吧?
例如每個買週刊的讀者都能夠決定該篇內容是否OK
如果半數以上都覺得內容很爛
就退回重畫
這樣一來銷量應該會增加吧?
讀者感到被尊重而且畫出來的內容是自己喜歡的
進而帶動週邊的販售
大家覺得呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.222.131 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YFgiSu4 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1648274204.A.E04.html
推 : 不會1F 03/26 13:57
推 : 不會2F 03/26 13:57
推 : 不會3F 03/26 13:57
推 : 小說會有alpha beta讀者之類的，不過漫畫工期這麼緊湊難吧4F 03/26 13:58
推 : 不可能拉5F 03/26 13:58
推 : 一萬個讀者有一萬種喜好 找到比較偏門愛好的讀者 不就爆了？6F 03/26 13:58
推 : 不會8F 03/26 13:58
→ : 好看的漫畫都沒有你講的那種操作9F 03/26 13:59
推 : 不會10F 03/26 13:59
→ : 交給讀者主導漫畫方向只會毀掉11F 03/26 13:59
推 : 絕對不會 試想每次連載有95%的人喜歡 5%不喜歡直接棄坑 幾週後讀者會跑光12F 03/26 13:59
噓 : 作者很快就會不想畫了14F 03/26 13:59
→ : 讀者消費得到樂趣的，不是來指點作者該怎麼做的15F 03/26 13:59
推 : 讀者主導是要怎麼成就好的作者16F 03/26 13:59
推 : 讀者會先自己打成一團17F 03/26 14:00
→ : 「創作」是作者+編輯的事情，讀者就選自己喜歡的看就好18F 03/26 14:00
有時候不會很氣嗎，明明一部好的作品，結局爛尾，或是中間突然插進前面沒有的設定；如果讀者能夠審稿的話，頂多某段進度會一直被退回重畫，但是每期週刊照樣銷售，作者照樣領稿費，而且也不會讓劇情發展只被少數人掌控※ 編輯: Kingisland (114.25.222.131 臺灣), 03/26/2022 14:03:32
→ : 你七峰透對吧，別偽裝了19F 03/26 14:02
→ : 支持，荒木老師快拿出來給我審。20F 03/26 14:02
→ : 不會 讀者只能給予片面的想法21F 03/26 14:03
→ : 然後你怎麼會有讀者投票沒問題的就不會有人寄刀片的錯覺22F 03/26 14:03
推 : 絕對不會23F 03/26 14:03
推 : 每個禮拜都要被meeting洗臉哦24F 03/26 14:03
→ : 重畫照樣領稿費？你哪條世界線25F 03/26 14:04
因為重畫不代表當期週刊被退貨啊有買週刊的讀者可以票選這期劇情是否給過
噓 : 笑死人，只會發廢文，連巨人劇情也有很多人接受都不知道，交給你這種的來決定劇情我才會不想看26F 03/26 14:04
如果有個人為了支持劇情或是反對劇情一次買上千上萬本週刊才會變成獨裁吧?
![[圖]](https://www.creative-comic.tw/fs/special_topics/9ff0b32a-05c5-4567-beca-5e9195c098e2.jpg)
→ : 要討好所有人的結果就是都不討喜 創作者要有自己的堅持29F 03/26 14:06
噓 : 雜誌後面不列個感謝名單我可是會生氣的31F 03/26 14:06
推 : 我看到這種「作者自我風格強烈」的作品不會生氣啊32F 03/26 14:06
→ : 絕對不會33F 03/26 14:07
→ : 那是他的作品，我就是買這本雜誌來欣賞他的作品的
而不是來指手畫腳的說「你該怎樣怎樣」34F 03/26 14:07
而不是來指手畫腳的說「你該怎樣怎樣」34F 03/26 14:07
→ : 那就是近親相姦，內容永遠活在特定族群的小圈子內，作品再也沒有大破大立的機會36F 03/26 14:08
推 : 不會38F 03/26 14:08
→ : 作品是作者的自我表達39F 03/26 14:09
推 : 不接受巨人的是6% 現在要來測不接受海賊的有幾%了嗎？40F 03/26 14:09
→ : 讀者如果想表達自身的想法，請自己寫或畫同人，這我也很愛41F 03/26 14:10
→ : 不會 讀者一大堆意見要聽誰的42F 03/26 14:10
→ : 看43F 03/26 14:10
推 : 不會44F 03/26 14:10
→ : 而不是「把自己的想法加諸在作者上」45F 03/26 14:11
好像有點道理推 : 跟Jump的人氣制比起來甚至還可能有劇情無法推進的缺點46F 03/26 14:11
如果劇情無法推進，每月週刊樣賣出上萬本，對出版社來說應該也沒差吧※ 編輯: Kingisland (114.25.222.131 臺灣), 03/26/2022 14:12:16
推 : 同人是個不錯的方式，也有那種同人比原作還厲害的47F 03/26 14:11
→ : 除了重畫之外跟人氣制沒什麼不同啊48F 03/26 14:11
→ : 如果作者是個對讀者客群言聽計從的諂媚鬼，那他就沒有資格稱為創作者49F 03/26 14:12
別這麼說，這應該是"為了創作出令讀者滿意的作品"的創作者個人認為創作應該要自由沒錯
但作家找出版社多少也是為了錢
而創作能夠讓讀者喜歡甚至願意掏錢購買
這樣的作品才能讓雙方都滿意
→ : 舔粉作者畫出來的感覺就很糞51F 03/26 14:12
推 : 這種事除了作者之外，編輯也可以做，日漫的作品裡可以說是「編輯跟讀者共同創作」的東西，但這也是編輯的工作，而不是讀者的工作52F 03/26 14:12
※ 編輯: Kingisland (114.25.222.131 臺灣), 03/26/2022 14:14:54噓 : 一定糞作55F 03/26 14:13
推 : 不會 全聽粉絲的作品沒一款成功的56F 03/26 14:13
噓 : 自己做二創同人啊...憑什麼干涉人家畫的內容57F 03/26 14:13
→ : 作者要對自己畫的東西負責，而不是無所謂般的丟給其他人58F 03/26 14:14
→ : 太在意讀者的意見反而會迷失方向，10月要播的影之實力者就是60F 03/26 14:14
推 : 只有神知道的世界有告訴你當一部作品真的照讀者的意思做出來以後，它就失去有趣的意義了61F 03/26 14:14
→ : 這樣63F 03/26 14:14
推 : 可以參考爆漫王，其中一段就是在講作者如果完全按照讀者投書去修改作品的劇情走向會發生什麼事情64F 03/26 14:15
→ : 像上面提到的，作者要對自己的作品負責，可能多數人會討厭66F 03/26 14:15
推 : ok吧 沒話都要做菜 沒做菜就泳裝回67F 03/26 14:15
→ : 但那是你的東西，所以雖然我看學不來一人一本也是很開心
可是結局搞這樣，我覺得就很沒擔當，以後可能不會看他的新作68F 03/26 14:15
可是結局搞這樣，我覺得就很沒擔當，以後可能不會看他的新作68F 03/26 14:15
噓 : 這個問題 爆漫王不是畫給你看過了嗎？70F 03/26 14:16
→ : 反正前面畫什麼都不重要，最後都會迎合粉絲，你要什麼我就71F 03/26 14:16
噓 : 你太瞧得起讀者了72F 03/26 14:16
推 : 不會 作者不能透過作品傳達他想傳達的 沒有看的必要73F 03/26 14:17
→ : 畫什麼給你看，邏輯再怎麼混亂，最後大家都HappyHappy74F 03/26 14:17
→ : 你可以想一間餐廳都完全照客人意見來煮會有多難吃75F 03/26 14:17
噓 : 笑死76F 03/26 14:18
噓 : 笑死 那這樣叫讀者自己畫就好了啊 還需要創作者幹嘛 哪門子的扼殺創作自由77F 03/26 14:18
推 : 不知道下一本會不會重畫的週刊還能賣幾十萬本嗎
至少Jump的模式證明是可以賣的吧79F 03/26 14:18
至少Jump的模式證明是可以賣的吧79F 03/26 14:18
推 : 而且提到重畫，一拳村田版也是三不五時就重畫，沒比較好81F 03/26 14:19
推 : 推vm4m06，我看一部作品是要看作者想表達什麼和他的思想是什麼82F 03/26 14:20
推 : 讀者還不如自己去當漫畫家小說家84F 03/26 14:21
噓 : 哈哈，原PO你真的該把爆漫王重看一遍了，你如果只是想透過這行業賺粉絲錢的話，那我很慶幸你不在這行85F 03/26 14:21
→ : 當然不會啊，讀者哪來的成本概念，這邊罵半天的多數都是那種免費仔，你覺得聽他們的有什麼意義87F 03/26 14:21
→ : 又想你行你上喔89F 03/26 14:22
推 : 自己畫同人也行90F 03/26 14:24
![[圖]](https://i.imgur.com/WXCysgIh.jpg)
推 : 讀者自己審 不就安價 多爆走自己爬爬文92F 03/26 14:25
→ : 我不當免費仔很久了93F 03/26 14:25
→ : 而且不會畫也可以自己去找人合作來畫94F 03/26 14:25
推 : 父子與驢子的故事95F 03/26 14:25
→ : 總不能什麼錢都不想出，就只出一張嘴，這種沒有負擔的作法
順風的時候可能會很有用，一旦遇到逆風，出嘴的讀者就會跑了結果爛攤子還是要作者自己來收拾
結果還是回到爆漫王，他都畫給你看了XD96F 03/26 14:25
順風的時候可能會很有用，一旦遇到逆風，出嘴的讀者就會跑了結果爛攤子還是要作者自己來收拾
結果還是回到爆漫王，他都畫給你看了XD96F 03/26 14:25
→ : 但問題是往往都是免費仔的意見最多啊100F 03/26 14:28
推 : 不會 會連出版都別想了101F 03/26 14:29
→ : 你喜歡有人隨時指導你玩遊戲嗎102F 03/26 14:29
噓 : 肯定超無聊103F 03/26 14:30
→ : 而且還是沒真正玩過遊戲的人來教你104F 03/26 14:30
→ : 不喜歡的話就棄坑，而不是試圖干涉創作者吧？你這樣跟sjw有什麼不同？105F 03/26 14:30
→ : 不可能有作品能讓100%讀者滿意的，有的話一定是糞作107F 03/26 14:31
推 : 不會，讀者會自己打架，另外讀者沒有包袱，搞壞了就拍拍屁股走人，這種作品不可能會好的108F 03/26 14:31
→ : sjw來審稿，你就等著看到日漫跟美漫一樣打趴了110F 03/26 14:32
→ : 想到上次有老闆講的 花幾百塊的指導你花幾百萬的做生意111F 03/26 14:33
噓 : 0%,讀者不用負責的話搞壞人家作品就走了= =112F 03/26 14:33
推 : 要看抽樣的方式，如果不是普查而是願者上鉤的模式，偏激族群比如像黨爭粉/SJW會比一般讀者更有動力主動去影響作品吧？113F 03/26 14:34
推 : 有人在部落格裡問過創哥啊 他回 要照讀者喜歡的畫的漫畫他不看116F 03/26 14:34
→ : 可能偶爾幾次那個幾百塊的講對，問題是長久下來不會比較對118F 03/26 14:34
推 : 爆漫王就有一個人想出這方法，然後他的下場很悽慘119F 03/26 14:35
推 : 那小眾漫畫不就不用出了，這種事是要講專業的120F 03/26 14:35
推 : 可以當人氣指標121F 03/26 14:39
推 : 100%不會122F 03/26 14:39
推 : 不行，這樣所有作品都會變成色色，或是變腐123F 03/26 14:43
→ : 海釣王罵歸罵 銷量衝天呢124F 03/26 14:59
推 : 位置都會被sjw卡走的 別妄想了125F 03/26 15:01
→ : 商業來看海賊非常成功 完全不需要改的126F 03/26 15:13
推 : 不會，爆漫王有提過類似的127F 03/26 15:15
--
--
(Kingisland.): [討論] 如果讓漫畫讀者來審稿會提升作品品質嗎? - ACG板