看板 C_Chat
作者
標題 Re: [閒聊] 國動：男生月薪要16萬才能買房生小孩
時間 Mon Apr 11 15:43:09 2022
作者
標題 Re: [閒聊] 國動：男生月薪要16萬才能買房生小孩
時間 Mon Apr 11 15:43:09 2022
主計處公布的台北市家庭可支配所得中位數為126萬，而平均每戶就業人數為1.89
大概可以推估個人年收中位數約為66.6萬，假設包含兩個年終，月薪約為4.76萬
換句話說只要你月薪大於4.76萬，那就贏過在台北市50%的受薪階級
大概可以推估個人年收中位數約為66.6萬，假設包含兩個年終，月薪約為4.76萬
換句話說只要你月薪大於4.76萬，那就贏過在台北市50%的受薪階級
如果你說你活不下去，那就是暗示台北市有一半的人也是活不下去
不過當然，這樣講太過武斷，畢竟所謂活在一個城市分三種
活得下去、活得舒適、活得舒爽
活得下去好算，但後兩者卻跟個人的生活習慣有關
有人清心寡慾，家無老小，躺平人生，領25k也可以輕鬆過活
有人喜歡買豪車、吃大餐、狂課金，100K也不夠用
但我個人是覺得，在無負債下收入超過中位數卻怪說薪水低活不下去人
應該是先要檢討自己的花費是不是合理，你是不是硬要做不合你薪資水平的事情
讓我想起以前這位
https://i.imgur.com/v3MaLhM.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/v3MaLhMh.jpg)
上禮拜我在美國Teamblind網站上也有看到一個人在說因為收入增加了消費習慣也膨脹了
(Teamblind就像科技公司八卦版，裡面的傳統是文末要加上年薪，比方說這人是40萬鎂)
https://i.imgur.com/4KKyvxU.png
![[圖]](https://i.imgur.com/4KKyvxU.png)
覺得一餐低於100美金就覺得廉價，衣服從以前買平價J.Crew現在是百貨Bloomingdales
雖然沒有像這篇這麼極端，但上面也有很多人在說灣區年薪沒有20萬活不下去
而實際上舊金山所得中位數不過$72,041，20萬已經是舊金山前5%了
很多人都是想要買或已經買了數百萬美金的房子後才在喊窮
總歸都是回到生活習慣的問題，夫妻雙方都勤儉持家，雙方加起來5、6萬都過得去
每次手游都要天井、每年都要去WF買整箱GK，月薪20萬都很勉強
月收多少不是點，是月收跟不跟的上你的消費習慣與基本支出
而且說實話如果另一半要你月收16萬才看的上眼，那那個消費習慣大概會爆炸.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.16.159.37 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1YKzmGWI (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1649662992.A.812.html
※ 同主題文章:
04-11 08:38
04-11 11:36
Re: [閒聊] 國動：男生月薪要16萬才能買房生小孩
04-11 15:43
04-11 23:16
※ 編輯: cozywolf (24.16.159.37 美國), 04/11/2022 15:44:45
這算是美國人消費習慣問題，我目前在美第七年觀察到的是
美國人真的不太會以存錢為前提生活，買東西什麼的都是方便優先，租屋也是品質優先
不像華人喜歡到處比價，和人合租省租金
雖然也沒啥不好啦，只是當初不知道會有這樣的差異嚇了一跳
美國薪水一般是半月或雙周發一次也是因為很多人是live paycheck by paycheck......
我找不到台北市個人薪資中位數數據只好硬算，我有找到另一個網站用的是103年的資料
https://missmoss.info/taipei-income-map/zh.html
如果是這個網站的數據台北市的薪資中位數應該會高一些到達80萬左右
不過這樣又跟家庭所得中位數對不太上，所以只能概略推估應該在66-90之間
所以我用家庭所得中位數阿，直接移除上下限
而低於15%則是基於109年的全國薪資調查平均數與中位數的差異來算
我文中沒有討論到養小孩啦，這是一個很大的話題
一方面養小孩很貴，不單是金錢還有夫妻雙方的時間
帶一方面小孩(一般來說)可以創造更強的家庭向心力與生活上的滿足感
以美國來說因為Family first你說你要接小孩還可以早走XD，也有育兒特別假
整體來說我想還是夫妻雙方的對於家庭的理想與覺悟來決定
※ 編輯: cozywolf (24.16.159.37 美國), 04/11/2022 16:26:51
--
推 : 我一直瞞好奇為啥不公平一點/121F 04/11 15:44
→ : 推數據,更多是站在山上笑下面爛,活的那麼差怎不去XX或淘汰論那套噁心你,你沒本事沒專業就被淘汰別生了講白了都在檢討別人(定義別人低端),不是用來檢討自己2F 04/11 15:45
推 : 算這東西時有些人要/13有些人要/16，很亂5F 04/11 15:47
推 : watame那個XDDDD6F 04/11 15:47
推 : 不過那是他們嘴賤的自由,需要多少還是看自己,而不是看別人(大眾)覺得你應該多少才能怎樣?7F 04/11 15:49
→ : 生存很簡單 生活很困難9F 04/11 15:50
推 : 美國那就社會結構問題吧,HENRY族比例有夠高,沒那個屁股真的不要吃瀉藥...10F 04/11 15:50
這算是美國人消費習慣問題，我目前在美第七年觀察到的是
美國人真的不太會以存錢為前提生活，買東西什麼的都是方便優先，租屋也是品質優先
不像華人喜歡到處比價，和人合租省租金
雖然也沒啥不好啦，只是當初不知道會有這樣的差異嚇了一跳
美國薪水一般是半月或雙周發一次也是因為很多人是live paycheck by paycheck......
推 : 不過你那個4萬多可以活得下去的前提是雙薪家庭，單薪就很辛苦了，而且台北這樣基本上存不太到錢，也不能買房子12F 04/11 15:52
推 : 很多人的生活是被"比較""忌妒""慾望"帶著走,又更難14F 04/11 15:52
噓 : 啥時家庭可支配所得可以這樣除了 況且生小孩的開銷不是多一個人吃飯而已15F 04/11 15:54
我找不到台北市個人薪資中位數數據只好硬算，我有找到另一個網站用的是103年的資料
https://missmoss.info/taipei-income-map/zh.html
![[圖]](https://raw.githubusercontent.com/missmoss/taipei-stat-mrt/gh-pages/front.png)
如果是這個網站的數據台北市的薪資中位數應該會高一些到達80萬左右
不過這樣又跟家庭所得中位數對不太上，所以只能概略推估應該在66-90之間
→ : 人際上再被被父母親戚嫌.跟朋友相聚暗自比較,再更苦反正現在資本價值觀就是你應該"更好"(賺更多錢),所以別人用這套要求你時似乎也是順應主流"為你好"啦17F 04/11 15:54
推 : 基本上沒有什麼16萬才能生小孩的事啦，不然90%以上的家庭都沒辦法生小孩20F 04/11 15:56
※ 編輯: cozywolf (24.16.159.37 美國), 04/11/2022 16:07:31→ : 只是看你習慣怎麼樣的生活水準22F 04/11 15:57
→ : 我就不吐槽直接平均根本是無視了上下限差異的笑話23F 04/11 15:57
所以我用家庭所得中位數阿，直接移除上下限
而低於15%則是基於109年的全國薪資調查平均數與中位數的差異來算
推 : 我之前就說窮有窮養 富有富養就被嗆是階級複製奴隸24F 04/11 15:57
→ : 也有些有錢人，一個月花個百萬美元他覺得正常的25F 04/11 15:57
→ : 事實上窮人確實可以生孩子，比五寶爸更扯的一直都有，雖然這樣是古早心態加上愛做不避孕搞出來的。而且能養和養的如何差很多26F 04/11 15:59
→ : 現代就資本主義發達，把大家胃口養大了，所以覺得沒那麼高的薪水就不敢生29F 04/11 15:59
→ : 說白了，沒死就是養的活，標準低的很31F 04/11 15:59
→ : 一堆社群網站整天在炫富，你會覺得好像不這樣過就是魯蛇
以前人薪水這麼低還生更多32F 04/11 15:59
以前人薪水這麼低還生更多32F 04/11 15:59
→ : 要生活倒退乾脆回遠古世界當原始人，畢竟他們也能生養，就死亡率比較高而已35F 04/11 16:00
→ : 不敢生很多是不願意犧牲目前的生活水準 畢竟你收入沒變本來薪水每年可以出國 生一個小孩就不行 我才不要生37F 04/11 16:00
→ : 不過現在要翻身難度也比以前高39F 04/11 16:01
推 : 還有未來小孩威脅論,預言你的小孩是為了你給他資源比較少而怨恨你,然後威脅你現在這個收入想害你的小孩嗎這招萬能,你不知道小孩會不會比較,反正你不拚到PR90的收入想生小孩,就可以套上去,多麼隨便多麼自私阿
再套上淘汰論,你要把你的小孩生出來再被淘汰?自私阿!40F 04/11 16:01
再套上淘汰論,你要把你的小孩生出來再被淘汰?自私阿!40F 04/11 16:01
推 : 可是羊羊可愛捏==多抖一點啦45F 04/11 16:05
推 : 低薪叫生存 不叫生活46F 04/11 16:06
※ 編輯: cozywolf (24.16.159.37 美國), 04/11/2022 16:09:22推 : 生活每人想法不同吧,像我就覺得每日工作沒被要求超過9小時就是有下班生活啊47F 04/11 16:11
→ : 再加上現在小孩都在看實況,YT 一堆歪理 炫富49F 04/11 16:12
→ : 低薪跟有沒有生活有關嗎?還是空閒時間不能花錢就是沒50F 04/11 16:12
→ : 抽卡都要抽到滿星 一堆國中生價值觀都被扭曲了51F 04/11 16:13
推 : 是沒錯啊 只要大家沒pr90不生 未來大家都是有錢人52F 04/11 16:13
→ : 生活?我倒覺得那些每日工時12HR賺很多的沒生活沒健康53F 04/11 16:13
→ : 心理有點正義感的人 為什麼要生小孩受苦54F 04/11 16:13
→ : 抽投胎到富爸爸比較快啦55F 04/11 16:14
→ : 還是大家現在有空在PTT聊天不能炫耀也不能稱作生活?可能就要學臉書那樣吧,登山/露營那些能花錢能打卡分56F 04/11 16:14
→ : 人家就想爽 爽車爽食物爽出國爽購物, 就是不夠用啊58F 04/11 16:16
→ : 享的活動才叫生活,到操場跑步,騎平價腳踏車不叫生活因為你若敢生小孩,小孩以後怨你讀書不給資源,連玩樂59F 04/11 16:17
→ : 女人不結婚也能清心寡慾, 結婚的標準當然要開高一點61F 04/11 16:18
→ : 也是窮玩,真的是沒有生活~62F 04/11 16:18
→ : 刷首抽(老公)誰不想要開局限定最強腳色,懂得放下的早就結了63F 04/11 16:19
推 : (′・ω・‵)能上ptt的大多是生活比較好的族群了，
真的每天在生存的大概沒空64F 04/11 16:20
真的每天在生存的大概沒空64F 04/11 16:20
推 : 本來就是消費習慣問題66F 04/11 16:20
推 : 賺錢工作除了生活/生存還有社會期待啊…因為通膨讓社會期待變得不合理才會開始有躺平這種事67F 04/11 16:20
推 : 小孩又不是只用錢就可以打發，還要花很多很多很多時間心力培養好ㄇ？啊我就不想啊69F 04/11 16:22
我文中沒有討論到養小孩啦，這是一個很大的話題
一方面養小孩很貴，不單是金錢還有夫妻雙方的時間
帶一方面小孩(一般來說)可以創造更強的家庭向心力與生活上的滿足感
以美國來說因為Family first你說你要接小孩還可以早走XD，也有育兒特別假
整體來說我想還是夫妻雙方的對於家庭的理想與覺悟來決定
※ 編輯: cozywolf (24.16.159.37 美國), 04/11/2022 16:26:51
→ : 當我錢多到可以「小孩的一切都用錢搞定，我只要偶爾陪他玩一下就好」的話，我也不會在這邊推文啦71F 04/11 16:23
推 : 不婚不生安樂死。73F 04/11 16:23
→ : 年輕無所謂阿.年老註定孤獨死74F 04/11 16:26
→ : 說到消費習慣突然想到朋友輪班星人 去年跟我說他工作才一年 支出就70萬 被同事學長養壞胃口 下班放假要舒壓跟找回生活品質只能用花大錢的方式75F 04/11 16:27
推 : 原文是講養小孩又不是活下去，活下去五萬就超夠用但要養小孩夫妻兩人每年沒200還真的不敢生78F 04/11 16:29
推 : 可能很多都靠祖產不用買房阿80F 04/11 16:37
推 : 在那邊說培養小孩怎麼有種以前抱怨父母強加一堆課的既視感wwww
沒200不准生小孩你看那個生育率會不會變成0.0x…81F 04/11 16:42
沒200不准生小孩你看那個生育率會不會變成0.0x…81F 04/11 16:42
推 : 人是群體生物 要怎麼不比較?84F 04/11 16:44
推 : "可支配所得"要扣掉必須花費吧...85F 04/11 16:46
推 : 台灣可支配所得是扣完稅的
不是必要支出86F 04/11 16:48
不是必要支出86F 04/11 16:48
推 : 所以絕對高於66.6啊
對，應該是=所得收入總計-非消費支出=消費+儲蓄88F 04/11 16:49
對，應該是=所得收入總計-非消費支出=消費+儲蓄88F 04/11 16:49
推 : 高也不會高到哪去 這級距搞不好還不用繳稅？90F 04/11 16:51
推 : 養老婆費用佔月收一半 成家沒有娛樂支出 很合理啊==91F 04/11 17:17
推 : watame太多了吧笑死92F 04/11 17:31
--
--
(cozywolf.): Re: [閒聊] 國動：男生月薪要16萬才能買房生小孩 - ACG板