回上層
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 OWSLA (owsla)
標題 Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資格評
時間 Sun Oct 31 01:42:28 2021

各位好
我是評審之一的羅禾淋，因為常出沒的宅區是K島 ，所以本篇請朋友代貼：

基本上最後打算回應，只是因為不想讓這次獲獎作品被牽連誤解，所以在此說明一下評審
過程：

（今年跟去年我皆有擔任評審，所以可以跟大家分享一下情況）

去年的主席是邱若龍老師，今年則是李衣雲老師，他們兩位都是非常稱職與專業的主席，
而主席的工作只是「掌控會議流程與會議時間」，並不會影響評審的結果。

漫畫評審的方式是七位評審投票，採多數決，如果有想力保自己欣賞的作品，就要辯護與
努力說服其他評審。
因此在這種規則之下 ，任何一個評審  都不可能獨立影響評審的結果，當然不管上一屆
還是這一屆，都有辯論到快吵起來的狀況。

像是上一屆在年度最大獎，評審們投了好幾輪才有結果，因此才選出了《時渦》。今年因
為
六件年度漫畫獎的最後一個名額 ，有兩部作品同票，所以有較激烈的辯論。


因此我想目前所設計的評選制度是沒有任何問題的。

此外，李衣雲主席所提到的《閻王帖》是一部非常棒的作品！不過當時在競爭最後一個名
額的年度漫畫獎投票中，票數都集中在另外兩本，而當時投下《閻王帖》的只有主席自己
的一票。


當時李衣雲主席有講述其對於臺灣地景的想法，但沒有說服到其它評審，我也有提出在《
冥戰錄》第一集中，西門町的出現早已經震撼到我，所以我不是用地景來觀看《閻王帖》
，雖然它有著有趣的世界觀，不過在只剩一個名額的情況下，我只能先把票投給我覺得需
要進入年度前六的那一部。


所以這樣的評審機制是很清楚的，不用好像抓到一個評審的觀點，就連帶認為得獎的漫畫
都是有問題。(質疑評審的專業，本來就會連帶質疑審出的漫畫)

當然每個評審一定都有自己的品味，而漫畫的類型又這麼多，除了我們熟悉的少年、少女
劇情類，還有兒少、跨域應用以及圖文藝術表現的漫畫。

也因為上述漫畫的多元性，才會挑選不同領域的專業人士來進行評審，我覺得這個是沒有
問題的。

所以大家在傳的評審名單圖，上面大家的「職稱」真的不代表那個評審就只有那樣。像是
一直被提到的表演雜誌總編，其實是漫畫資深媒體記者，他是今年才在表演雜誌任職，所
以用那個頭銜。


另外，有些網友說要出過漫畫才能當評審，依照這樣看法，我也有和咖哩東合作共同出過
兩本李梅樹的漫畫，0.5+0.5這樣也算出過一本。硬要說的話，李衣雲主席是臺大卡漫社
創社成員，她也出過同人誌。


如果評審專業能力被質疑，我想包含我在內的全部評審，我們對於漫畫的經驗與能力都是
經的起考驗的，也不怕被考驗！

而李衣雲主席的觀點，我個人認為出發點只是要述說她的遺珠之憾而已。

如果真的覺得評審專業能力有問題，可以看完年度入圍的十五部，我們都會很樂意分享票
選出那年度六部的原因。

感謝大家

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.131.57 (臺灣)
※ 作者: OWSLA 2021-10-31 01:42:28
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1635615750.A.9D8.html
※ 編輯: OWSLA (27.242.131.57 臺灣), 10/31/2021 01:43:20
推 KILASUKA: 出來闢謠給推1F 10/31 01:44
推 forsakesheep: 推一下，不過會看K島…閣下該不會都逛綜合跟速報
吧？2F 10/31 01:44
※ 編輯: OWSLA (27.242.131.57 臺灣), 10/31/2021 01:44:59
推 chister: 推 建議有空可以分享一下對得獎作品的看法 當作推廣4F 10/31 01:44
推 dodomilk: 讚讚讚，李衣雲那篇一看就知道是對漫畫有一定了解的人才寫得出來。不過很多人喜歡雞蛋裡挑骨頭出來批5F 10/31 01:44
推 a547808588: 外來種，滾7F 10/31 01:45
K島漫畫版沒這討論串啊QQ
推 SunnyBrian: 給推8F 10/31 01:46
推 nanami56: 我不看台漫啦哈哈，不過給推9F 10/31 01:47
※ 編輯: OWSLA (27.242.131.57 臺灣), 10/31/2021 01:47:33
推 gargoyles: 所以今年這主席開頭就想帶風向沒成功阿10F 10/31 01:47
→ chister: 這次風波主要就是李衣雲發言失當 連其他漫畫家也跳下來罵 也沒有業界人士替李的問題發言護航11F 10/31 01:47
→ gargoyles: 有畫台灣有加分  其他都下去13F 10/31 01:48
→ KILASUKA: 版上評論多數也不看台漫啊 指責意識形態的同時自己也陷14F 10/31 01:48
噓 Orianna: 李衣雲專業？西門町又是震撼個什麼 裝作之前沒台灣景色嗎15F 10/31 01:48
→ KILASUKA: 入了 台漫本身看的也不多 至少評論還是要用公正立場16F 10/31 01:48
※ 編輯: OWSLA (27.242.131.57 臺灣), 10/31/2021 01:48:45
→ Orianna: 而且有沒有台灣景色 又有什麼震撼不震撼17F 10/31 01:48
震撼不震撼是要看每個人的生活經驗，會對西門町感到震撼，那是因為是我現實生活的宅
區。
→ Orianna: 一群政治腦 在裝作90年代漫畫沒台灣景台灣人事物  震撼18F 10/31 01:49
推 nanami56: 主席發言失當砲火對準主席就好啊，我是看不太懂要把所有評審都打成一丘之貉的操作19F 10/31 01:50
→ Orianna: 馬的 冥戰錄就能震撼 表示評審沒看過多少漫畫21F 10/31 01:50
光里番就看的比你表番多
推 ssarc: 您加油22F 10/31 01:51
推 gargoyles: 台漫就要把台灣畫入本身就是很奇怪的想法  跟意識形態23F 10/31 01:51
推 arrenwu: ...所以要看過那些漫畫才叫做看得夠多啊24F 10/31 01:51
→ gargoyles: 無關25F 10/31 01:51
→ Orianna: 意識形態是一回事 裝作現在才開始有台灣人事物就是睜眼說26F 10/31 01:51
推 Ben40: 歷史相關系所的教授被人貼資料打臉年代 還兩次 叫做雞蛋裡挑骨頭喔 大學生通識課報告都不太可能犯這種等級的錯誤了27F 10/31 01:51
→ Orianna: 謊29F 10/31 01:51
→ aribaba0814: 召集人就代表了評審的招牌 自己砸了招牌 怪看戲的？30F 10/31 01:52
推 ihero: 闢謠給推31F 10/31 01:52
→ Ben40: 不過我也認為這只是主席個人的問題而已32F 10/31 01:52
→ Orianna: 事實是 從大嬸婆起就沒少過台灣東西過33F 10/31 01:52
推 chister: 是李把雞蛋弄成鴨仔蛋 才會骨頭挑不完34F 10/31 01:52
※ 編輯: OWSLA (27.242.131.57 臺灣), 10/31/2021 01:55:25
→ hinajian: 某些人的偏激推文我認為只會讓社會對PTT的觀感更惡化35F 10/31 01:53
→ shamanlin: 李的發言應該叫做意識形態造成的被害者妄想吧
年紀大一點真正有在看漫畫的看到她講那句話就黑人問號36F 10/31 01:56
→ Ttei: 當大家對你們不是很了解的時候那些職稱本來就容易讓人質疑專業性38F 10/31 01:59
推 PTTjoker: 闢謠很好啊, 能不卑不亢回應質疑言論風度很好了, 支持40F 10/31 02:00
推 ssarc: 他被選當總召會影響我對這個比賽的看法，連帶也會對參賽作品，得獎作品，評審存疑41F 10/31 02:00
→ GodVoice: 其實不重要吧 反正11屆都沒看了 我倒是贊同上一篇
希望國家省點稅金43F 10/31 02:01
→ fishbone0515: 總召失言造成風評被害，這個總召真的太誇張，被打臉還想硬拗45F 10/31 02:02
推 emptie: 本人願意直面質疑給點牡蠣47F 10/31 02:02
→ Orianna: https://i.imgur.com/BkJOCm6.png youngguns 台北球場48F 10/31 02:03
[圖]
→ shamanlin: 對了，李說閻王帖裡面用的是台灣的宗教，這人到底...49F 10/31 02:03
→ Orianna: 我反正不知這批人在震撼什麼50F 10/31 02:03
→ shamanlin: 李應該會說中華職棒是中國的棒球，不是台灣棒球51F 10/31 02:04
→ chister: 老台北球場是中式牌樓 在李的標準是中國地景52F 10/31 02:04
→ Orianna: 1992 中華職棒的場景 地點 人事物忠實呈現 誰care了？53F 10/31 02:04
youngguns全套我自己有收，我教動畫課也都有跟學生提
推 sillymon: K島漫畫版已經很久沒有認真的文章了吧 早就不看了= =
新番捏他偶而有54F 10/31 02:05
→ shamanlin: 在李的標準到底什麼才叫台灣地景啊？56F 10/31 02:05
→ hinajian: 迷信市場萬能的人逮到機會就出來主張廢除獎項 聽得很膩57F 10/31 02:05
推 nanami56: ㄐㄓ島58F 10/31 02:05
→ chister: k島沒落了 漫畫版最常出現的貼文是色情廣告59F 10/31 02:06
→ shamanlin: 這主席就是失格到我懷疑這獎還有啥意義60F 10/31 02:07
推 a547808588: K島應該大多數人都在綜合丸吧，制燒師還是很強的61F 10/31 02:07
粗乃丸
推 mashiroro: 沒啦，K島每一個版都在色情吧(？62F 10/31 02:08
※ 編輯: OWSLA (27.242.131.57 臺灣), 10/31/2021 02:11:28
→ Ttei: 漫畫不是看市場看人氣不然是要看啥63F 10/31 02:08
→ arrenwu: 不如說 這類獎項是想要達成什麼樣的目的？64F 10/31 02:09
→ chister: 現在ptt都開放註冊了 你叫你朋友申請帳號上來分享吧65F 10/31 02:09
→ windnduck: 可以從第一篇開始看，就知道多數人著眼的都是錯誤言論後來才衍伸頭銜問題，那既然要列頭銜，那就該選相近的66F 10/31 02:09
→ GodVoice: 就和電影等各種獎一樣 一堆XX分餅吃啊68F 10/31 02:10
推 magic404011: 搬出k島整個宅度就拉起來了，這資格真的不容置疑阿69F 10/31 02:10
推 ayubabbit: 主要還是劉本身的陰德值比較高吧70F 10/31 02:11
推 arrenwu: "分餅吃" 這概念我懂，但那個餅是什麼餅？71F 10/31 02:11
→ windnduck: 說真的，造成批評或質疑都是主辦方自己的引起的72F 10/31 02:11
→ ayubabbit: 今天如果來個漫畫家大老站出來挺這次評審就另一回事
但是今天反過來是劉這少數大家認識的出來靠北才會被關注73F 10/31 02:11
→ arrenwu: 我覺得是大家應該先確認一下這漫畫獎項該達成什麼樣目的不然討論半天火力也沒集中到一個方向上76F 10/31 02:12
推 InMemoria: 小圈圈獎吧78F 10/31 02:13
→ ayubabbit: 當然如果事後證明劉不過是個過氣漫畫家 又另當別論79F 10/31 02:13
推 aappjj: 出過同人誌還是那種政治正確的德行? 悲哀80F 10/31 02:13
→ GodVoice: 他過氣很久了吧81F 10/31 02:13
→ Orianna: 問題就評審的資格+言論吧 加上被加入“不能色色”的規定82F 10/31 02:13
→ Ttei: 評審既然有在宅圈混的話應該知道這獎項影響力幾乎沒有吧
當然對作家來說也是一種肯定83F 10/31 02:14
※ 編輯: OWSLA (27.242.131.57 臺灣), 10/31/2021 02:15:35
→ shamanlin: 去看李衣雲講了啥話，不用漫畫家出來就可以吐槽了
而讓這種人當評審、當主席的獎，會被質疑有啥好奇怪85F 10/31 02:15
推 arrenwu: 所以這獎項曾經有表達過什麼意涵嗎XD87F 10/31 02:16
推 kaj1983: 裡番看得多給推！現在的裡番真的爛，沒有以前的名作感了88F 10/31 02:16
支持一下本土裡番《未來數位》
→ arrenwu: 還是說宅圈曾經期待這獎項表達什麼意涵過？89F 10/31 02:16
→ KILASUKA: 我比較好奇有人說台漫沒人看 有人說台漫市場小 有人說這個獎根本沒作用 但是討論度遠遠超過這些人賦予台漫的價值 這到底是…90F 10/31 02:17
→ Ttei: 而且是只靠個位數評審決定獎項 嗯......93F 10/31 02:17
推 hinajian: 版稅已經獎勵了市場喜愛的作品但更多是有趣而市場不愛的94F 10/31 02:17
→ Orianna: 市場不愛的作品 我們用文化局非常高額的補助在養了95F 10/31 02:18
→ hinajian: 誰還在那邊放謠言說金漫獎不能色色96F 10/31 02:18
→ Orianna: 文化局補助金 那才是大餅中的大餅 不是這獎項97F 10/31 02:18
→ hinajian: 文化部  拜託先把單位名稱寫對98F 10/31 02:19
→ Ttei: 怎麼感覺把市場講的很壞 市場不就是大眾嗎99F 10/31 02:19
※ 編輯: OWSLA (27.242.131.57 臺灣), 10/31/2021 02:21:00
推 serenitymice: 不用跟只會敲鍵盤的咖認真啦241F 10/31 18:55
推 leonieh83: 推242F 10/31 19:58
推 kyouya: 你說你們評審的專業都經得起考驗，請問那個做音樂的和漫畫的關係是什麼？243F 10/31 20:57
推 Cactusman: 不用跟鄉民認真 出一張嘴亂噴的多得是
妳認真回應他們反而更爽245F 10/31 22:39

--
中間的PTT推文已隱藏
點此載入...
推 serenitymice: 不用跟只會敲鍵盤的咖認真啦241F 10/31 18:55
推 leonieh83: 推242F 10/31 19:58
推 kyouya: 你說你們評審的專業都經得起考驗，請問那個做音樂的和漫畫的關係是什麼？243F 10/31 20:57
推 Cactusman: 不用跟鄉民認真 出一張嘴亂噴的多得是
妳認真回應他們反而更爽245F 10/31 22:39
--
※ 同主題文章:
[閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資格評
10-30 19:21 medama.
… ×5
Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資格評
10-30 21:53 hermis.
Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資格評
10-30 23:43 medama.
Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資格評
10-31 00:04 white07.
Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資格評
10-31 01:42 OWSLA.
Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資
10-31 02:49 shamanlin.
Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資
10-31 02:52 Rocal.
Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資
10-31 05:35 gp99000.
… ×3
--
(OWSLA.): Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資格評 - ACG板