回上層
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 laptic (靜夜聖林彼岸花)
標題 Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
時間 Sun Nov 14 07:21:23 2021

本篇文章僅以一般使用者的角度撰寫，與板主身份無涉



其實我早就預料到，時隔一年會再次出現這個提案

而我在去年的 #1VcuowOs (C_Chat) 板務文中，已經提過了本身對於 Vtuber 的 ACGN 點
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點？ - 看板 C_Chat - 批踢踢實業坊
[圖]
[圖]
[圖]

先針對這一部分說事，後續再針對管制部分另外具狀一篇回應，在此敘明。 開頭結論： 此事應隨著「一般實況主」的定義走，即倘若沒有進行遊戲實況或進行全然無 ACGN 毫無 干係的放映（同時視聽）會等，就應該當作無點看待、管理處置。 以個人看法來講吧，主要糾結點本應在於
看法

無論如何，現在還是要不厭其煩地說：

一、現階段的癥結點在於，是否要編修加入板規3-2 的名詞定義中，而目前也有提案了，
    因此暫不多加評論。

二、相較於一年前的立足點，如今 Vtuber 廣泛涉入各大其他 ACGN 點領域，尤其是遊戲
    和動畫部分，再加上上一任板主群在 #1VlM3QDX (C_Chat) 共識中所提「……使用的
[公告] 板務連署No.012 到底vtuber算不算ACG點？ - 看板 C_Chat - 批踢踢實業坊
主旨 本案經板友於C_ChatBM連署達50人，並經過C_Chat足7日討論。 板主群討論後做以下決議 1. VTuber算ACG點 2. VTuber影片、BLOG、推特、臉書等禁止討論中華民國政治。修改板規4-11。
    題材、用語、人物形象等皆為ACG 元素，且創立角色的過程也具有獨特性與創意性」
    而言，更難謂 Vtuber 沒有 ACGN 點。

三、以目前的問題來看，應該是 Vtuber 是否要比照 ACGN 從業人員的身份處理（即如果
    僅是一般日常生活活動的分享 (如實況吃炸雞)，不應視作有ACGN 點），但退一步來
    說，我倒是覺得啦，除外條款的問題可能有另行商議的需要了。




以上簡略說明。

--

長亭外，古道邊，芳草碧連天。晚風拂柳笛聲殘，夕陽山外山。
天之涯，地之角，知交半零落。一壺濁酒盡餘歡，今宵別夢寒。
長亭外，古道邊，芳草碧連天。問君此去幾時還，來時莫徘徊。
天之涯，地之角，知交半零落。人生難得是歡聚，惟有別離多。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【現代】李叔同《送別》

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.188.84.221 (馬來西亞)
※ 文章代碼(AID): #1Xa4XthM (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1636845687.A.AD6.html
※ 同主題文章:
Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
11-14 00:19 nh507121.
… ×9
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
11-14 03:11 pufferfish72.
Re: Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
11-14 04:03 alen3822.
Re: Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
11-14 07:09 teddy12114.
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
11-14 07:21 laptic.
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
11-14 10:59 songgood.
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
11-14 12:21 DarkKinght.
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
11-14 13:29 howdo1793.
… ×4
推 takashi001: 熟悉馬來體最對味 有說跟沒說都一樣1F 11/14 07:22
→ arrenwu: 你第三點後面我有點看不太懂2F 11/14 07:23
→ laptic: 哪些部分要排除在外，可能需要另外討論3F 11/14 07:23
推 Sessyoin: 推4F 11/14 07:23
推 Benbenyale: 洗版了啦 以為假日一早沒人看喔5F 11/14 07:24
→ arrenwu: 我是滿支持「從業人員不自帶點」的
宮崎駿討論鬼滅之刃(O)    宮崎駿吃炸雞(X)6F 11/14 07:24
推 LeonBolton: 這就是以實況內容認定8F 11/14 07:25
推 colorlessoul: 我認為vt不該自帶點9F 11/14 07:28
→ sustainer123: 以邏輯思考 應能通了10F 11/14 07:30
推 RaiGend0519: 第二點站得住腳，以後在板上是不是也能PO史丹利、餐哥的實況文了=_=？11F 11/14 07:33
→ JohnShao: 就本體無敵星確實該拔掉了
不是本來就可以po嗎？只要他們從事的是ACGN相關活動13F 11/14 07:33
推 LeonBolton: VT不自帶點，就是聊天/唱歌台GG15F 11/14 07:33
→ JohnShao: 前幾個月不就統神的工商爭議連續一周都有文？16F 11/14 07:34
推 RaiGend0519: 因為最近絕大部分都是V文我以為只有V才行...17F 11/14 07:38
推 shinobunodok: 九成帶點=
無敵星星拔了對粉絲沒差
反對派看到無敵星星被拔了開心不吵了
你看 這對官方不是完美的操作嗎？ 直接拔了吧18F 11/14 07:38
推 sumarai: 上次的麻椅之亂也不能po了吧，事件本身沒有acg要素，只是主角曾經是世界冠軍22F 11/14 07:39
→ laptic: 所以第三點就是目前在吵的啊 = =24F 11/14 07:40
推 JohnShao: 不不不，其實真的要說的話想看吵架的還是會繼續吵就是了，沒看這次提案人直接說想看吵架而已根本不管會如何25F 11/14 07:40
推 Benson765421: 麻椅事件可以發 因為提到椅子時都有加lol世界冠軍27F 11/14 07:40
→ chung2007: 重大婚喪喜慶可以排除，入監算嗎（？
不然幽浮社社長逃稅跟tony 不是一樣本身沒有acg 要素28F 11/14 07:41
→ shinobunodok: 入監蠻重大的 可以吧30F 11/14 07:43
推 sumarai: 因為打lol入監可以發
因為賣大麻入監不行發
應該要這樣31F 11/14 07:46
→ chung2007: 打lol 不用入監就可以發啊34F 11/14 07:48
推 bananallergy: 入監我覺得很重大啊 和婚喪喜慶差不多等級吧XD35F 11/14 07:51
推 unlimit999: 乾脆直接承認實況是ACG點好了==36F 11/14 07:53
推 kitune: 板主自己都帶頭發VT文搶爆文了 你各位還在那問有沒有點
很不給馬來人面子捏37F 11/14 07:54
→ KumaKumaKu: #1Xa4hszD (Marginalman) 這篇還比較簡略39F 11/14 08:04
Re: [姆咪] 馬來板主 - 看板 Marginalman - 批踢踢實業坊
將重點直接說吧： 一、就算經過了冷卻期後再討論多次，也只能得到相同的結論，不可能發生什麼大變化 二、目前的問題是在「要不要比照 ACGN 從業人員處理（不自帶點）」 大概是這樣 --
推 tim5201314: 又開始大戰了嗎XD40F 11/14 08:05
→ JohnShao: 就一年到了，繼續開趴41F 11/14 08:06
噓 Xavy: 跟沒說一樣42F 11/14 08:10
噓 WindSucker: 在做了43F 11/14 08:14
推 ok5566: 甚麼實況吃炸雞的瑣事都po一篇才是讓人真的不喜歡的原因不然其實還好44F 11/14 08:15
推 undeadmask: 這次大概洗不到一天吧 沒事找事做而已 連戰都懶46F 11/14 08:23
推 Samurai: 全世界大概只剩這裡還在爭論這件事，吃飽沒事幹47F 11/14 08:29
→ davidtai12: 專版文才該滾回專版 到底要吵幾次48F 11/14 08:32
→ lomorobin: 地下皇開金口了，子民們跟上了嗎。49F 11/14 09:04
推 wvookevp: 輸的那方一定會有人不爽啦50F 11/14 09:12
推 wl00533180: 現在還會洗線下活動文的只剩廢文仔好不好 商品情報文或活動情報或數據分析這些都是正常討論也有足夠acg點現在就算過了從業人員條款也殺不了廢文仔51F 11/14 09:58
→ frank8233: 涉入就有ACG點？完全硬套，那我也可以說因為沒有ACG點才常常合作啊54F 11/14 10:28

--
--
作者 laptic 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(laptic.): Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點 - ACG板