看板 C_Chat作者 NARUTO (鳴人)標題 Re: [閒聊] 為啥微笑棺木的人沒有被法律制裁?時間 Thu Nov 18 00:53:29 2021
※ 引述《HarunoYukino ()》之銘言：
: ※ 引述《sos976431 (淡江金城武)》之銘言：
: : SAO不是照生還者口述
: : 已經還原差不多的事件惹嗎
: : 連誰配對到哪個ID 政府應該能查吧
: : 那這樣不就知道那些ID 在遊戲內殺過人
: : 那些ID是紅標籤 橘標籤
: 你必須要證明遊戲內死亡=現實中會死亡
: 這也是當初微笑棺木的主張。
: 沒人證明茅場說的是對的，一切只有"茅場"的"片面之詞"
: 所以，遊戲裡PK跟現實中死亡不能產生因果關係
: 會有微波殺人這件事情反而才奇怪，產品上市通常都要檢驗合格才能上市
: 當然不排除有作假資料的嫌疑在
現實就有找不到屍體或是只有間接證據的實況下判刑成功的案子
這案子拿到美國給陪審團審達成一致認定有罪應該有可能
畢竟茅場一開始就有拿新聞報導恐嚇所有玩家了
已經讓玩家建立遊戲中殺人＝現實中殺人的連結感
不管這是不是茅場的虛張聲勢
至少知道有可能在遊戲中殺人＝現實中殺人的可能了
況且從遊戲中死去的玩家沒再次出現在遊戲裡與超過幾個月都沒人從現實幫他們登出
就該知道這不是虛張聲勢
還去殺人的玩家難道沒有主觀上的犯意嗎？
我看有地方說有紅色玩家登出之後一直被警方監視以及被收害者家屬騷擾的劇情
不曉得是出自哪段劇情
--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
第七代火影
https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
小智喝莎莉娜的水壺
https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
第十五班
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.50.31 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XbJEBRs (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1637168011.A.6F6.html
※ 同主題文章:
11-17 23:22 HarunoYukino.
Re: [閒聊] 為啥微笑棺木的人沒有被法律制裁?
11-18 00:53 NARUTO.
事實就是這樣啊
難道能說我不知道這樣犯法就不用付出代價？
→ waitan: 除非在木葉 村長說了算2F 11/18 00:54
推 e49523: 就算有主觀犯意你也不能怎樣3F 11/18 00:55
微笑棺木這主張拿到美國可能就被打槍了
推 Y1999: 這法官除非會通靈，不然不可能這樣判
沒有證明的東西你要怎麼認定他有犯意6F 11/18 00:56
就說日本警方廢啊
遊戲伺服器這種東西不是應該要保存嗎？還能搞到被茅場銷毀
推 Shin722: 實務上 殺人算茅場的 因為把人關起來又可以互相殘殺9F 11/18 00:56
推 e49523: 事實上這樣就沒犯法 是要付出什麼代價10F 11/18 00:57
如果是用故意的過失呢？
只要拿到遊戲對話紀錄的話可能就不一樣了
→ Shin722: 我覺得那些微笑棺木可以用過失殺人 脫罪了 因為他們沒有11F 11/18 00:58
推 Y1999: 法律是已經有客觀事實建立起來的制度，所以可以用來當判決標準，一個瘋子說遊戲殺人會死，而且沒有任何人證明，最好可以當依據，而且直接殺人的機器還是茅場做的，你要判也是判他12F 11/18 00:58
→ Shin722: 預謀犯案 是被臨時關在裡面 又不知道茅場說的是不是真的17F 11/18 00:58
→ Y1999: 他們從頭到尾都沒有違法，更不用說犯意18F 11/18 00:58
→ Shin722: 甚至律師夠力的話 無罪或緩刑都有可能 他們只要說是遊戲21F 11/18 00:59
→ charlietk3: 遊戲死去玩家沒再出現更加不能說明他們真的死了22F 11/18 00:59
→ Y1999: 今天要是有人跟你說LOL你打贏這把，對面會去自殺，你真的打贏然後他去自殺了，法官都不一定會屌你啦23F 11/18 00:59
→ Y1999: 更不用說這種爛設定的小說26F 11/18 01:00
這種藉口就和我不知道這樣犯罪所以無罪一樣可笑
其他人都知道
就紅色玩家不知道
→ Y1999: 沒有任何證據能證明茅場為真，而且遊戲中的人無法獲得任何外部資訊30F 11/18 01:01
推 waitan: 你這樣就有罪推定了32F 11/18 01:01
→ charlietk3: 而且茅場的話顯然違背一般社會通念與邏輯，玩家無論相信與否都不會成立殺人罪33F 11/18 01:02
不是吧
不知道這樣有問題就能無罪？
→ Y1999: 其他人只是猜測，並不是知道35F 11/18 01:02
至少其他人都覺得這樣啊
就紅色玩家拿不一定有罪就殺人
→ Y1999: 你就算掛掉的人託夢告訴你，都無法當成證據36F 11/18 01:02
→ Y1999: 一個沒有法律的的行為，為什麼你會一直用犯法舉例38F 11/18 01:03
→ charlietk3: 茅場讓我無法登出跟他其他的恐嚇真假有個屁關係40F 11/18 01:03
→ Y1999: 無法登出就卡BUG阿....42F 11/18 01:03
真棒
只要說我覺得這樣不會死人就不會被送到法庭
→ Y1999: 推測 感覺 應該，都不是證據44F 11/18 01:04
→ Y1999: 你要有遊戲內部的人先證實"遊戲死亡=外面死亡"，你說的才會成立46F 11/18 01:05
推 Shin722: 你知道無法登初 跟知道殺人會死 沒有正相關49F 11/18 01:05
事實就是茅場說的這樣啊
事實就是這樣
覺得不是這樣能當沒問題的理由嗎？
那以後犯罪有更多手法了
→ MoneyMonkey: 要把證明無限上綱到哲學系那種？
請先證明我們不是桶中大腦。50F 11/18 01:05
→ Shin722: 因為一個神經病 可以說半真半假 裡面的人還是不能確信52F 11/18 01:05
推 Y1999: 很多人覺得 很多人認為 很多人推測，不等於他就是真實55F 11/18 01:06
→ MoneyMonkey: 你能證明我們不是桶中大腦嗎？
不能，所以殺人無罪？56F 11/18 01:07
→ Y1999: 不然幾百年前地球還是平的咧....58F 11/18 01:07
推 e49523: 這不是木葉一切村長說了算59F 11/18 01:07
現實就是真的這樣啊
現實啊
→ Y1999: 如果有人可以搞成茅場這樣，那他在裡面殺人就沒問題啊62F 11/18 01:08
推 Shin722: 遊戲裡的人 沒辦法證明確實被殺的人會死 所以他說可以脫63F 11/18 01:08
→ Y1999: 不過我覺得有這時間還不如找人酒駕狀下去比較快65F 11/18 01:08
→ charlietk3: 法官的自由心證是不可違法經驗法則和論理法則的66F 11/18 01:08
→ Shin722: 詞 說我不知道在裡面殺人會死 判他有罪 先提出證據67F 11/18 01:08
所以只要說我不知道這樣會死人就到處殺人無罪？
→ e49523: 你要得證明才能成為事實啊 事實不是你看到覺得是就是68F 11/18 01:08
→ Y1999: 你不能用外部玩家/讀者角度去看70F 11/18 01:09
→ Y1999: 遊戲內部就是沒有資訊證實會死人，依照常理判斷也不會死人72F 11/18 01:09
但是現實這樣就會死人啊
誰管你在遊戲有沒有辦法證實
沒有辦法證實就是無罪？
→ Shin722: 不要用上帝視角看 正確來說裡面的人沒辦法確信會死阿73F 11/18 01:09
→ Shin722: 不然公車在遊戲裡面死了 現在還活著是怎樣w76F 11/18 01:10
→ Y1999: 重點就是請先證實遊戲死=真實死 而且是在遊戲內部77F 11/18 01:10
所以為什麼一定要紅色玩家要證實遊戲死=真實死？
紅色玩家本身的行為已經造成遊戲死=真實死
紅色玩家自己知不知道能當成理由嗎？
→ Shin722: 你要告他有罪 先提出證據他知道在裡面殺的人會真的死掉78F 11/18 01:11
→ Y1999: 沒有證實就沒有證據說他有犯意，就真的是無罪，謝謝79F 11/18 01:11
推 e49523: 4 沒辦法證明就是無罪81F 11/18 01:11
→ charlietk3: 玩遊戲殺人不會在現實中殺人，這個經驗法則在審判中可以說是絕對無敵 跟開無敵星星差不多82F 11/18 01:11
→ Shin722: 事實上 在遊戲裡面真的知道殺人會死的 實務上算茅場知道85F 11/18 01:11
→ Y1999: 這起案子唯一能判刑的只有茅場87F 11/18 01:11
→ Y1999: 因為他明確知道這東西會死人89F 11/18 01:12
→ cross980115: 無法造成客觀事實及共通認知的情況下他們當然無罪
就算立新法也處罰不到啦90F 11/18 01:12
→ Shin722: 遊戲裡面的人 只有茅場有罪 因為只有他知道真的會死92F 11/18 01:12
→ HarunoYukino: 死亡筆記本也是這樣，你無法證明寫上去就會死
在法律上是無罪的93F 11/18 01:12
→ Y1999: 紅色玩家的行為只造成遊戲死95F 11/18 01:13
→ cross980115: 沒有第二個死亡遊戲 立新法就等於沒用
新法也不會懲罰到之前的人96F 11/18 01:13
→ Y1999: 他們不知道現實會死 也沒證據證明現實會死 至少在遊戲中98F 11/18 01:13
→ Shin722: 那個世界觀就算立法 就會變成遊戲中無法殺人的遊戲世界了99F 11/18 01:13
→ cross980115: jim 說的就是我上面開玩笑的 沒救到隊友過失致死啊XDD
然而根本不可能成立543F 11/18 02:03
→ Shin722: 茅場真的是人渣阿 就恐怖份子腦阿546F 11/18 02:03
推 Y1999: 微笑的人品爛，但你要拿法律定罪是真的一點辦法都沒有547F 11/18 02:03
→ Y1999: 唯一可能就是叫茅場咬微笑是共犯，沒了549F 11/18 02:04
--