看板 C_Chat作者 homeboy528 (歐陽)標題 [閒聊] 所以實務上如果抓到奇樂真的可以定罪嗎？時間 Mon Jun 13 21:11:16 2022
想要定罪奇樂的一個前提就是你要證明寫在筆記本上的人真的會死
記得之前有看過一個有點廢的敘述
「如果可以證明寫上去的人真的會死，就可以定罪」
這話廢的程度大概就類似「如果我對中了六個號碼，我就可以拿到頭獎」一樣
我實在想不到任何可以證明寫上去的人真的會死的證法
從科學上看起來是無解
寫上去以後並沒有任何物理上的跡象可以把筆記本跟死者連接起來
我所學過的任何數學上的證明方式也都沒辦法證明「寫上去的一定會死」這件事
直接證明...恩，我想不到XD
窮舉法，你要列出所有可能，要證明完要把70億人都寫一遍，證完也沒屁用了
反證法「如果寫上去的不會死」看起來也沒有下一步可以推到什麼矛盾的結果
數學歸納法...恩，在這沒屁用
所以在千辛萬苦抓到夜神月以後真的有任何有效的方式可以定罪他嗎？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.25.6 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YfpTtYD (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1655125879.A.88D.html
噓 sanae0307: 沒有，現代司法成熟國家不承認魔法存在，證據和立論毫無效力2F 06/13 21:12
推 SiLlYWanKer: 要證明寫上去會死應該要當場寫 可是不可能用人命去做這種證明吧 基本無解4F 06/13 21:12
就算當場寫死了也不能當作證明，因為你無法確定下一個寫上去的也會死XD
推 Y1999: 不行啊 無法證明 所以只能直接打死他6F 06/13 21:12
→ kaj1983: 就算你知道用筆記本真的可以殺死人，你沒實驗也沒辦法確9F 06/13 21:13
※ 編輯: homeboy528 (114.45.25.6 臺灣), 06/13/2022 21:14:08
推 iam0718: 養小鬼記得曾經有某個檢察官採信 忘記名字11F 06/13 21:14
→ kaj1983: 認，法律更不可能讓一個人當試驗品去試筆記本的能力12F 06/13 21:14
→ Y1999: 你實驗了也無法證明真的有關係 說不定人家只是忽然病發13F 06/13 21:14
→ kaj1983: 所以你沒有任何手段可以證明他能殺人15F 06/13 21:14
推 twodahsk: 奇怪，指定死前行為這點是很模糊的嗎?16F 06/13 21:15
→ yuizero: 但是 其實也不用試了 實際被抓到 = 路克無法吃蘋果18F 06/13 21:15
→ twodahsk: 我記得有一個被叫去沒人找的到她的地方自殺的女人19F 06/13 21:15
推 gemboy: 實務上隨便找理由處死筆記本從此被某人擁有21F 06/13 21:16
→ yuizero: 而且也失去興致 那路克直接就會寫名字然後走掉22F 06/13 21:16
→ comicreader: 使用筆記本殺人的人如何定罪? 無法定罪上面的大人物23F 06/13 21:17
→ yuizero: 實際上管理筆記本的還是死神們和閻魔大王24F 06/13 21:17
→ hhyn: 真的有時間旅人是不是… 多少年前討論到爛的問題25F 06/13 21:17
→ yuizero: 像番外篇 大王不爽筆記本買賣直接加一條買賣者死26F 06/13 21:18
→ comicreader: 也不會讓這種人當沒事人繼續過日子，無法定罪剛好，從社會消失也不會引起任何波瀾27F 06/13 21:18
推 s210125: 我還看過一部夢中殺人的 警察一直想抓他但我就想知道你要怎麼定他罪29F 06/13 21:19
→ homeboy528: 摸了筆記本也只是可以看到死神，好像也不能對寫上去就會死這件事有什麼證明XD32F 06/13 21:21
推 comicreader: 剛好死神都很好心的，雖然有的很兩光，你可以問他
筆記本拿來幹甚麼用，通常都會熱心回答，這時候再34F 06/13 21:22
推 cover543: 月在看新聞殺人時有在考慮司法審判 量刑跟證據嗎?36F 06/13 21:23
→ yuizero: 也對 或許死神就很好心的對法官說"來 我用給你看"37F 06/13 21:24
→ cover543: 沒有的話也不用幫他想這麼多38F 06/13 21:24
→ yuizero: 然後把現任持有者姓名寫上去 我覺得100%真的會這樣39F 06/13 21:24
→ homeboy528: ....對，路克這麼G8我覺得他真的會XD41F 06/13 21:25
推 Shin722: 無法定罪 但是會被政府終身監禁,再來就是會被死神寫43F 06/13 21:26
推 ya01234: 理論上法治的民主政府做不到有罪還終生監禁啦
連美國CIA在搞恐怖分子都不少爭議了44F 06/13 21:28
→ Shin722: 這種就恐怖份子了(可隨意殺人),高層當然沒在管法治的46F 06/13 21:29
推 P2: 可以啊 抓到送美國47F 06/13 21:29
→ Shin722: 美國都直接外送民主了 談法治??48F 06/13 21:29
→ P2: 海洋法國家 陪審團說有罪就有罪50F 06/13 21:30
→ Shin722: 二戰就是戰勝國來決定要吊死誰,不然日本帝國應該判更多高層,不會只有幾個將軍頂罪就好51F 06/13 21:31
推 P2: 實務上 L和N抓到就是送去美國判 月都殺fbi惹54F 06/13 21:34
→ iampig951753: 你的邏輯超好論破 只要筆記本上的一百個人都照你寫的死法死亡就夠證明了
你以為法官是幹嘛的？這部分自由心證的部分是法官認同就可以55F 06/13 21:39
→ homeboy528: 在數學證明上100個成立，你無法確認第101個成立還是不算證明喔59F 06/13 21:40
→ iampig951753: 拿到日本 美國 台灣都一樣 如果上面的一百個人都照你寫的死法死亡 討論法官怎麼樣才能判你無罪反而比較難63F 06/13 21:41
→ iampig951753: 自由心證當然是邏輯 法庭上的法官的邏輯造成的自由心證的結果67F 06/13 21:42
→ homeboy528: 事實就是你說的法官的自由心證無視了所謂的證明要素不是嗎69F 06/13 21:42
→ iampig951753: 會叫做自由心證 是因為旁人不是法官 法官的邏輯是法官的邏輯71F 06/13 21:43
→ homeboy528: 不對，邏輯之所以叫邏輯是因為他就是有規則的，任何人如果按照邏輯用同樣條件思考得到的結果是一樣的
所以不應該說法官的邏輯是法官的邏輯這種說詞喔74F 06/13 21:43
推 lolicon: 應該是要用女巫審判那類的吧 我猜77F 06/13 21:45
→ iampig951753: 法官覺得有邏輯 就是有邏輯 如果你的邏輯跟法官不同或是比法官差 那就代表法官沒有邏輯嗎？只是你不認同法官的邏輯 而法官的邏輯在一定程度上不會脫離人類的範疇
例如已知A拿著刀捅死B 不管哪個法官都不會對A造成B的死亡這個邏輯有異議78F 06/13 21:45
→ homeboy528: 法官覺得有邏輯也是經過確切的證明來得到的，這篇文問86F 06/13 21:46
→ lolicon: 因為無法用任何科學能夠這怪力亂神的力量是怎麼殺人的87F 06/13 21:47
→ homeboy528: 你如果只是說寫100個死100個，這在邏輯上就是沒辦法證名第101個寫上去的也會死阿91F 06/13 21:47
→ iampig951753: 回到你說的死亡筆記 上面一百個人 死法花樣百出 跟死者大多不認識 或無接觸 法官會怎麼判應該不用說了93F 06/13 21:48
→ homeboy528: 死神就..看個性了，我怎麼記得彌海沙的那個死神其實個性不錯XDDD97F 06/13 21:48
推 OrangePest: 死筆雖然聽起來很反邏輯 但是可以用實驗證實因果關係所以原則上還是可以定罪的（但是要怎麼做實驗 被大眾知道你做實驗會受到怎樣的輿論轟炸又是另一回事了99F 06/13 21:49
→ iampig951753: 真正的反邏輯反而是那種堅持0.000000000001%可能性的
不過最後法官大多就是不採信啦呵呵207F 06/13 22:21
推 qwerty6z: 把奇樂的名字寫上去就好啦，還活著的話才有定罪問題210F 06/13 22:21
→ yuizero: 因為不會等到法官直接採信啦 死神直接就殺持有者了211F 06/13 22:21
--