看板 C_Chat
作者
標題 [閒聊] SJW媒體對於霍格華茲的傳承給予1分評價
時間 Sat Feb 11 16:04:04 2023
作者
標題 [閒聊] SJW媒體對於霍格華茲的傳承給予1分評價
時間 Sat Feb 11 16:04:04 2023
轉載自UCG報導
原文標題
https://i.imgur.com/55fU2iO.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/55fU2iO.jpg)
在霍格華茲傳承裡沒有魔法
這遊戲充其量是中等水平,它對現實世界的傷害是無法忽略的
https://i.imgur.com/CkUYkvE.png
![[圖]](https://i.imgur.com/CkUYkvE.png)
評分 1/10
以下轉載UCG報導內容
【因不滿JK羅琳，科技媒體為《#霍格華茲的傳承#》打出1分評價】
老牌科技媒體《Wired》公佈了其對《霍格華茲的傳承》的評測，並為本作打出了1分的評
價（滿分10分）。撰寫評測的編輯Jaina Grey表示，“遊戲的故事植根於反猶太主義的陳
詞濫調，遊戲的玩法十分過時，畫面落後了好幾個世代，對原作的傳說還原不忠實。所有
人物刻畫刻板，像是原作角色的翻版。《霍格華茲的傳承》讓人沒有歸屬感，它沒有魔法
，它沒有心。”
價（滿分10分）。撰寫評測的編輯Jaina Grey表示，“遊戲的故事植根於反猶太主義的陳
詞濫調，遊戲的玩法十分過時，畫面落後了好幾個世代，對原作的傳說還原不忠實。所有
人物刻畫刻板，像是原作角色的翻版。《霍格華茲的傳承》讓人沒有歸屬感，它沒有魔法
，它沒有心。”
在評測中，Wired怒斥了J.K· 羅琳的“跨性別恐懼言論”刺痛了她的心。 “我刻意不看
一切關於《霍格華茲的傳承》的宣傳。如果它忠實的抓住了原作的魔力，並以4K 、HDR、
電影級的畫面在現代遊戲主機上還原出那個魔法的世界，我害怕我會感到矛盾，甚至開始
動搖。我必須反復告訴12歲時的自己‘我不會玩這個遊戲的’。因此，當我拿到來自華納
兄弟遊戲提供的遊戲碼時，我已經做好了心理準備。”
一切關於《霍格華茲的傳承》的宣傳。如果它忠實的抓住了原作的魔力，並以4K 、HDR、
電影級的畫面在現代遊戲主機上還原出那個魔法的世界，我害怕我會感到矛盾，甚至開始
動搖。我必須反復告訴12歲時的自己‘我不會玩這個遊戲的’。因此，當我拿到來自華納
兄弟遊戲提供的遊戲碼時，我已經做好了心理準備。”
“本作除了藝術水平不合格，角色刻畫扁平等問題之外，最大的問題是，在它的心臟處有
一個巨大的空洞，這個世界是了無生趣的。遊戲是為了挖掘粉絲的熱情而拼湊起來的，它
並不值得一玩。”
一個巨大的空洞，這個世界是了無生趣的。遊戲是為了挖掘粉絲的熱情而拼湊起來的，它
並不值得一玩。”
“《霍格華茲的傳承》的無趣，證明LGBTQIA+人的偉大團結。正因為他們拒絕了為這個遊
戲工作的機會，才造就了這個遊戲的無盡空虛。感謝你們讓我斷掉了對霍格華茲和魔法世
界的念想。魔法已經消失，魔法不會再回來。因為沒有我們的魔法世界，就和J.K· 羅琳
一樣無情。”
戲工作的機會，才造就了這個遊戲的無盡空虛。感謝你們讓我斷掉了對霍格華茲和魔法世
界的念想。魔法已經消失，魔法不會再回來。因為沒有我們的魔法世界，就和J.K· 羅琳
一樣無情。”
目前在Metacritic上，共有67家媒體給出了對《霍格華茲的傳承》的評價，平均分為85分
。 《Wired》的評測分數將不納入Metacritic的評分體系之中
UCG微博報導連結:
https://weibo.com/2419188521/MsvohAIyU
原文連結:
https://www.wired.com/review/hogwarts-legacy-review/
Review: 'Hogwarts Legacy' Has No Magic | WIRED
![[圖]]()
The game is mid at best, and its real-world harms are impossible to ignore. ...
![[圖]](https://media.wired.com/photos/63e59a537d87edd2f4f35096/191:100/w_1280,c_limit/Hogwarts-Legacy-Full-Review-Featured.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.57.116 (臺灣)
※ 作者: ririkasos 2023-02-11 16:04:04
※ 文章代碼(AID): #1Zvqlso_ (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1676102646.A.CBF.html
推 : Who car SJW1F 02/11 16:04
→ : 沒人在乎2F 02/11 16:04
推 : WTF3F 02/11 16:04
推 : 抗中包台飽肚子 嘻嘻4F 02/11 16:04
推 : who car5F 02/11 16:05
推 : 誰 很重要嗎6F 02/11 16:05
推 : 那我就放心了7F 02/11 16:05
推 : 原來是9分啊 那麼高8F 02/11 16:05
推 : 反指標 超可愛9F 02/11 16:05
![[圖]](https://i.imgur.com/O4G29lL.jpg)
推 : 我覺得喬爾夫球對前作粉絲的殺傷力更大ㄟ11F 02/11 16:05
推 : 誰理你們啊 早給拒絕了 這種極端評分本來就不會被採計12F 02/11 16:05
推 : 好喔，繼續買13F 02/11 16:05
推 : 無能狂怒14F 02/11 16:05
推 : SJW臭的 那就是要買了15F 02/11 16:06
推 : 穩了16F 02/11 16:06
推 : 感謝幫忙宣傳 已經成功大賣17F 02/11 16:06
推 : 這個真的是睜眼瞎評 這雜誌的風評就這樣了18F 02/11 16:06
→ : 這樣也釣得到？19F 02/11 16:06
推 : 神作20F 02/11 16:06
推 : 笑死21F 02/11 16:06
推 : 可憐啊22F 02/11 16:06
推 : 這個媒體真的丟臉，完全偏頗評價，很明顯霍格華茲就是佳作23F 02/11 16:06
推 : who cARE25F 02/11 16:07
→ : 這種評價就是SJW無誤26F 02/11 16:07
推 : 原來這個遊戲是JK做的27F 02/11 16:07
推 : 笑死 跳出來崩潰是帶不了風向的 只會顯得自己立場鮮明28F 02/11 16:07
推 : 傷w害w29F 02/11 16:07
![[圖]](https://i.imgur.com/fNMhQyy.jpg)
推 : 想玩了31F 02/11 16:07
→ : 因為編輯討厭羅琳，所以評她作品的改變遊戲故意給一分，那我要你這個編輯有什麼用？擺課西瓜都比你公平32F 02/11 16:07
推 : 這款已經很政確了吧34F 02/11 16:08
推 : 怎麼感覺很崩潰35F 02/11 16:08
推 : 可憐36F 02/11 16:08
→ : 笑死 光明正大的喊我就是意識形態 跟跳板仔一樣37F 02/11 16:08
→ : 崩潰!!38F 02/11 16:08
推 : 好 買了 必玩神作39F 02/11 16:08
推 : 呵呵40F 02/11 16:08
推 : 加油，讓大家繼續看笑話41F 02/11 16:08
→ : 無能狂怒 笑死42F 02/11 16:08
推 : O4O我也給玻璃心SJW1分43F 02/11 16:09
推 : 沒人在乎哈哈哈哈44F 02/11 16:09
→ : 這款已經超討好政確了 要是沒JK這事 在西洽早不知道要被噴成什麼樣子了45F 02/11 16:09
推 : SJW反指標47F 02/11 16:09
推 : 崩48F 02/11 16:09
→ b99202071 …
推 : 這些人算老幾？講的話很重要嗎？50F 02/11 16:10
推 : 一群小丑..51F 02/11 16:10
推 : who car52F 02/11 16:10
→ : 投信應該要組一支SJW反ㄧETF53F 02/11 16:10
推 : 這評論遊戲還沒出就打好了吧 草54F 02/11 16:10
推 : 誰在乎這種不公平的評價55F 02/11 16:10
![[圖]](https://i.imgur.com/DiGoMXa.jpg)
推 : 自嗨式評分嗎XD57F 02/11 16:11
推 : 看得我都想買了 這是炎上行銷法嗎?58F 02/11 16:11
推 : 沒人在乎 反正銷售量就擺在那邊 繼續看sjw崩潰59F 02/11 16:11
推 : 沒人在乎.jpg60F 02/11 16:11
推 : 科技媒體？61F 02/11 16:11
推 : 哈哈你看看你62F 02/11 16:11
推 : 反指標63F 02/11 16:11
推 : 我不在意ww64F 02/11 16:11
推 : 1/1065F 02/11 16:12
推 : 笑死66F 02/11 16:12
→ : 神作，看來必買了67F 02/11 16:12
推 : who car68F 02/11 16:12
推 : 感謝推薦69F 02/11 16:12
推 : 沒人在乎70F 02/11 16:12
推 : 笑死 無能狂怒71F 02/11 16:12
→ : 今天馬上買72F 02/11 16:12
推 : 好辣好辣 我買就是了73F 02/11 16:12
推 : 笑死 有病要看醫生74F 02/11 16:12
推 : 誰鳥你們這垃圾團體，整天弄臭污染大家的興趣領域75F 02/11 16:12
推 : 只是家垃圾雜誌沒差76F 02/11 16:13
推 : 低能仔繼續無能狂怒嘻嘻77F 02/11 16:13
推 : 沒人在乎78F 02/11 16:13
推 : 笑點十足79F 02/11 16:13
推 : 遊戲內根本沒跨性別恐怖言論啊80F 02/11 16:13
→ : 1.0/1081F 02/11 16:13
推 : nobody car82F 02/11 16:13
→ : 看他們崩潰竟然有點爽83F 02/11 16:13
推 : whos car84F 02/11 16:14
→ : 依照sjw 標準製作的魔咒出了，你們怎麼不去買爆85F 02/11 16:14
→ : 今天買一下好了86F 02/11 16:14
→ : 看這篇REVIEW作者推特 就最高階的SJW 他寫得還算婉轉了87F 02/11 16:14
推 : 這是遊戲 不是sjw評分88F 02/11 16:14
推 : 快笑死看一半就開始頭痛了89F 02/11 16:14
推 : no one car90F 02/11 16:14
推 : 笑死91F 02/11 16:14
推 : 在幻想世界裏尋找LGBQT是否搞錯什麼92F 02/11 16:14
推 : 真的 去看醫生好嗎93F 02/11 16:14
推 : ….94F 02/11 16:15
→ : 無能狂怒95F 02/11 16:15
推 : 反觀10/1096F 02/11 16:16
推 : 這些人是不是吃飽太閒 能不會回到原始時代啊97F 02/11 16:16
推 : 謝謝 已經買了爽玩98F 02/11 16:16
推 : 你也演一下好不好 咦？已經在演了？99F 02/11 16:16
→ : 翻車翻到爆炸XD 其實Wired的YouTube 還不錯 這次真的自貶地位227F 02/11 16:43
推 : 哇，我是沒打算要玩，但看到這個後，該認真考慮買一下了229F 02/11 16:43
推 : 沒人在乎精障媒體說什麼230F 02/11 16:43
推 : 1/10wwwww231F 02/11 16:43
推 : 所以原來SJW的人拒絕製作喔？讚 有點想玩了232F 02/11 16:44
--
--
- →台灣 02-12 03:58232F，應該說是沒拿到利益特權的在那裡亂！
有拿到利益的，早就閉著嘴，想著要怎麼花錢了！ - →台灣 02-12 16:45SJW才是到處噁心的髒東西
- →台灣 02-12 20:40所以那個10/10到底是怎麼了？閉著眼睛評測的嗎？
- →台灣 02-14 11:48SWJ跟塔綠班那些LGBT真他媽的垃圾噁心
- →台灣 02-14 16:00LGBTQIA+的狂熱份子好可憐，已經淪落到要這樣刷存在感了～
(ririkasos.): [閒聊] SJW媒體對於霍格華茲的傳承給予1分評價 - ACG板