回上層
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 ClannadGood (Kuran)
標題 [閒聊] 林佳龍是不是差點毀了台灣漫畫出版業
時間 Wed Jul 13 16:40:26 2022

看到這篇文的備份:
https://ptthito.com/gossiping/m-1574599777-a-4a5/
Re: [新聞] 林佳龍發言「少數委員決定國家政策」　交 | PTT 熱門文章 Hito ※ 引述《toastdown (none)》之銘言：: 1.媒體來源:: 風傳媒: 2.記者署名: 盧逸峰: 3.完整新聞標題:: 林佳龍發言「少數委員決定國家政策」　交通學者請辭、發起連署籲尊重專業林佳龍意外嗎？這咖當新聞局長時差點把ACG產業、出版業毀滅讓我們回味一個他新聞局長任內搞的漫畫分級制 ...

 
https://disp.cc/b/ACG/aSfc
Re: [新聞] 動漫遊戲夯 林佳龍：台中市很適合發展ACG - ACG板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
 講起來是很好聽啦 可是他當新聞局長時可是恨不得毀了這塊 而且實際上還真差點毀了 所以我一點也不相信他有心發展ACG 就好像以前某新聞局長禁止布袋戲 現在如果他出來推布袋戲 大家會相信他真的有心推嗎 出

https://tw.appledaily.com/headline/20041204/6EGKAJA2JSPALHIEYQ2ZUNHP4Y/
出版品分級爆反彈｜蘋果新聞網｜蘋果日報
發起連署的「重裝RESET」（網路寫手自主評論雜誌）成員阿端說，倉促上路的辦法完全不尊重創作者與讀者。有漫畫出租業者在分級說明會上，拿著小學生愛看的《庫洛魔法使》，詢問該列何級，出版品評議基金會成員翻了翻後說：「應屬限制級，因有明顯的同性戀情節。」 出版品評議基金會執行長許文彬昨則說，分級辦法上路以 ...

 

沒經歷過那年代只有聽說，
04年我還在媽媽十塊。

04年的新聞，節錄

有漫畫出租業者在分級說明會上，拿著小學生愛看的《庫洛魔法使》，詢問該列何級，出
版品評議基金會成員翻了翻後說：「應屬限制級，因有明顯的同性戀情節。」

出版品評議基金會執行長許文彬昨則說，分級辦法上路以來，沒有出版商將書送審分級，
書商普遍自行開列限制級書單。新聞局長林佳龍說，外界有點過度反應，該局調查顯示，
多數民眾支持分級制度，至於限制級的定義與分界，確可再多討論、磨合。


還弄了一個很有爭議的「逾越限制級」
https://ptthito.com/gossiping/m-1574599777-a-4a5/
根據這篇備份文章：

「
弄了一條極為爭議的「逾越限制級」
意思是說他們遇到太過爭議的作品時會把這個作品蓋上這個章
拒絕為這部作品審查 因此出版社就無法取得這本書的審查結果
實質上就是禁了這本書


限制級不就是成年才能看嗎？ 逾越限制級是什麼鬼？
我不禁你書，但你審核不會過，跟被禁沒兩樣
」

林佳龍是不是差點毀了台灣漫畫出版業？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.211.122 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YpeJy1j (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1657701628.A.06D.html
推 Sessyoin: 總之推文小心1F 07/13 16:41
推 medama: 時空背景不同2F 07/13 16:41
→ LOVEMS: 小心3F 07/13 16:41
→ mapulcatt: 44F 07/13 16:41
推 k123amz: 下一篇楊5F 07/13 16:41
推 reaturn: 莫再提6F 07/13 16:41
噓 AN94: 4-11 887F 07/13 16:41
→ hinajian: 翻舊帳時間來囉8F 07/13 16:42
→ glion: 看起來就是完全不懂的人插手干預太多9F 07/13 16:42
推 nolimitpqq: 410F 07/13 16:42
→ glion: +龍好像蠻愛插手自己完全不懂的事11F 07/13 16:42
推 er2324: 類限制級，勿嘴。12F 07/13 16:42
→ b23058179: 庫洛魔法使瘋狂在東森幼幼台播出小時候看得好爽13F 07/13 16:42
推 bala045: 300萬14F 07/13 16:43
推 smart0eddie: 釣起來15F 07/13 16:43
→ tsukasaxx: 所以這文是要檢討林嗎？16F 07/13 16:43
→ jim924211: 忍法17F 07/13 16:43
噓 kterry01: 柵欄又壞了18F 07/13 16:44
噓 tanga666: 下一篇討論諸葛四郎被禁 都幫你想好了 OK吧19F 07/13 16:44
噓 chu122408: 能翻到04年 真是辛苦了20F 07/13 16:44
推 LOVEMS: 4-11有但書拉 但推文小心總沒錯21F 07/13 16:45
推 shirokase: 是，外行裝內行的典型案例22F 07/13 16:45
噓 iWatch2: 他說了就算的話那現在有個肉身玄天上帝可以給你拜喔 嘻嘻23F 07/13 16:46
推 DEGON:24F 07/13 16:46
推 shinobunodok: 雖然應該算是ACG相關政策 但是板主的判斷標準基本上全看心情 推文討論自己小心25F 07/13 16:46
噓 Bugquan: 阿幹，裡面說參考基德寫的文章，我點進去就404，蘋果也沒寫清楚到底是怎麼回事，有沒有老人可以說明一下27F 07/13 16:47
→ DEGON: 愉悅限制級會不會有限制言論 表達 出版 自由的問題29F 07/13 16:47
推 dany9177: 原來是林！？天啊……30F 07/13 16:47
→ tinghsi: 覺得應該OK吧 跟ACG高度相關31F 07/13 16:47
推 roger2623900: 逾越限制級是三小XD32F 07/13 16:47
→ cycy771489: 當年台中電子街有蠻多寶的，也是被前幾任市長搞得33F 07/13 16:47
推 kslxd: 30034F 07/13 16:47
推 reaturn: 版規就…引用的新聞提到名字沒事，但推文講出來就出事35F 07/13 16:48
推 Napoleon313: 講得好像現在台灣漫畫還沒毀一樣 有毀沒毀有差別嗎XD36F 07/13 16:48
噓 chen31502: 幹 原來是他搞得喔37F 07/13 16:48
推 iwinlottery: 已經毀了38F 07/13 16:49
→ tinghsi: 現在台中那邊也跟租借地差不多了 都外國人39F 07/13 16:49
噓 sars7125889: 估狗了一下是台北市先搞的== 到底?40F 07/13 16:49
噓 dos01: 當初禁的基本上都是外來種 要說毀掉台灣業界的是更早之前的思想管制跟戒嚴41F 07/13 16:49
推 Xhocer: 顏色不對準備禁止43F 07/13 16:49
推 winglimpid: https://disp.cc/b/ACG/95Q244F 07/13 16:50
Re: [閒聊] 關於漫畫的分級之迷(台北市事件始末) - ACG板 - Disp BBS
[圖]
 台北市搞「逾越限制級」這件事情應該是2003到2005左右的事 幾個關鍵字：大然、台灣角川、吳育昇 1.當時遠因不知道是不是因為大然倒閉造成的，當時曾有傳言如果大然倒掉 ，它的市場會被當時成立沒幾年的
→ dos01: 要毀早就都毀光了 無悔湖光45F 07/13 16:50
推 salvador1988: 04年的話時空背景還真的是差很多46F 07/13 16:50
推 dustlike: 就當年他是新聞局長啊 現在書上的R18小貼紙就那時候定下的政策47F 07/13 16:50
推 x8931139: 原來就是他搞的49F 07/13 16:50
噓 tonylolz: 柵欄50F 07/13 16:50
※ 編輯: ClannadGood (124.218.211.122 臺灣), 07/13/2022 16:51:14
→ tmacor1: https://ptthito.com/c_chat/m-1543067945-a-c77/51F 07/13 16:51
Re: [新聞] 動漫遊戲夯 林佳龍：台中市很適合發展ACG | PTT 熱門文章 Hito ※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言：: 講起來是很好聽啦: 可是他當新聞局長時可是恨不得毀了這塊 而且實際上還真差點毀了: 所以我一點也不相信他有心發展ACG: 就好像以前某新聞局長禁止布袋戲: 現在如果他出來推布袋戲 大家會相信他真的有心推嗎: 出版品分級爆反彈 網上6000人次連署 要 ...

 
推 sai0224sai: 基德寫的這篇吧 https://disp.cc/b/ACG/aSfc52F 07/13 16:51
推 LOVEMS: 出版業又不只有原創 外來種被毀了那只會更慘53F 07/13 16:51
→ jim12441: 推文小心54F 07/13 16:51
→ ash9911911: 考古喔？55F 07/13 16:51
推 Bugquan: 於是時任台北市新聞處長的吳育昇提出了所謂「逾越限制級」56F 07/13 16:51
推 sole772pk37: 時空背景不同58F 07/13 16:52
推 akiue: 大夥進攻囉59F 07/13 16:52
→ alinwang: 台漫需要靠過度限制級才能生存？60F 07/13 16:52
推 dderfken: 461F 07/13 16:52
推 iam0718: 時空背景不同 你可以罵那個管制布袋戲的局長 罵這位 小心62F 07/13 16:52
→ coon182: 04年是某漏尿戰神63F 07/13 16:52
噓 will1205: 已經沒得吵到要考古了 可憐哪64F 07/13 16:53
推 jorden0804: 4 那個限制級就很扯65F 07/13 16:53
推 winiS: 比起那個每年嗨的活動，這才沒多久66F 07/13 16:53
噓 bamm: 選舉要到了 舊帳翻起來67F 07/13 16:54
推 oldriver: 當年的事已經被洗到沒幾個人記得啦 在68F 07/13 16:54
噓 updowntheof: 林當砲灰已經很可憐的，有必要再轉來這邊鞭屍嗎69F 07/13 16:55
推 tsukirit: 愉悅限制級，神父表示開心70F 07/13 16:55
推 ig49999: 太粗暴的問題大可不必71F 07/13 16:56
噓 winglimpid: 當年被c洽M文的文章代碼在這 #1MKShk_y(C_Chat)72F 07/13 16:57
台北後來沒通過喔
#1MKV488a (C_Chat)
Re: [閒聊] 關於漫畫的分級之迷(台北市事件始末) - 看板 C_Chat - 批踢踢實業坊
台北市當年是台北市漫畫出版品租售管理自治條例這條法案 草案全文  會立這條法很簡單，出版法廢止後，一時間沒有管理出版品的法令 加上未成年孩童購買或租限制級漫畫無法可管，才會讓這條法令
→ s952013: XX祖師爺，才四年而已啊73F 07/13 16:57
→ Alex13: 04當父母的差不多就是現在6X-7X,不搞分級,這些官員05下台74F 07/13 16:58
※ 編輯: ClannadGood (124.218.211.122 臺灣), 07/13/2022 16:59:41
→ Rolldadice: @時事漫畫家 = =75F 07/13 16:59
推 ntc039400: 476F 07/13 16:59
→ Yanrei: 推上面的推文XD77F 07/13 17:00
推 ilohoo: 主要是審查標準智障到有剩，導致一堆廠商要嘛不代理，要嘛自己給他通通標限制級。讓分級制度形同虛設78F 07/13 17:00
→ Bugquan: 你要這樣講，+龍那個也沒通過啊80F 07/13 17:01
推 winiS: 那篇下面的推文就在罵甩鍋了，那是一個可以直接講名字還能改更難聽的時代…81F 07/13 17:01
推 ppn: 有印象 因為當時連朵拉A夢都是限制級 lol83F 07/13 17:01
→ winiS: 新聞還說宜靜洗澡瑟瑟www84F 07/13 17:02
推 C4F6: 當初看低俗靈白日夢只剩最後一集就被逾越限制級沒出，逼人看日文85F 07/13 17:02
推 salvador1988: 當年的主流民意絕對跟現在差很多 保守派家長還是比較有影響力的87F 07/13 17:03
→ waitan: 這咖就沒料89F 07/13 17:03
推 tmlisgood: 是，當時很多書因為被列入結果代理都斷頭，像是葉月京的戀愛達令90F 07/13 17:04
→ laechan: 很會92F 07/13 17:04
推 gm79227922: rhe釣93F 07/13 17:05
推 ppn: 這傢伙基本上就是當啥啥就爛94F 07/13 17:05
推 Timba: 知道了！是柯OO害得喇 ^(￣▽￣)95F 07/13 17:05
推 lyt5566: 哇靠海釣場開那麼明顯的喔wwww96F 07/13 17:06
推 kkevinhess1t: 禁書啊，嘻嘻97F 07/13 17:07
推 matlab1106: 原來就這咖搞的喔98F 07/13 17:07
→ dbfox: 當年還焚書呢 超級扯99F 07/13 17:07
推 cashko: 一個人搞砸一兩件事可能真的是運氣不好，但是什麼都做不好的時候，八成是這個人本身有問題+1350F 07/14 03:37
推 lomorobin: 原來是他喔352F 07/14 08:55
推 sky1324: 好 記起來了353F 07/14 10:08
→ Primk: 嘿嘿 釣魚囉~ 檢舉炸起來 看誰厲害354F 07/14 17:19
推 sanshin: 垃圾林355F 07/17 07:49

--
--
作者 ClannadGood 的最新發文:
  • +23 [母雞] LOL主播偷渡 - C_Chat 板
    作者: ClannadGood 118.150.31.12 (台灣) 2025-01-19 01:17:00
    MYGO賽區，還在GO Mortis深淵 母雞卡真的出圈了吧？
    32F 25推 2噓
  • +9 [母雞] 睦的生日派對 - C_Chat 板
    作者: ClannadGood 118.150.31.12 (台灣) 2025-01-15 23:59:56
    10F 9推
  • +31 [閒聊] 一隻黏土人5600是正常的嗎？ - C_Chat 板
    作者: ClannadGood 1.200.23.251 (台灣) 2025-01-03 21:14:32
    小弟我新手，逛街看到喜多黏土人 旁邊還有一個全拆的芝麻凜DX 要3285 有點心動了， 想問這價錢是正常的嗎？ Sent from JPTT on my Samsung SM-S9080. …
    47F 31推
  • +23 [MyGO] 真的有人背的出母雞卡團員的英文名嗎? - C_Chat 板
    作者: ClannadGood 118.150.31.12 (台灣) 2025-01-01 16:51:11
    母雞卡團員都有英文名， 但大家好像還是破壞母雞卡世界觀， 都叫中之人名字， 真的有人在叫跟背的出她們的英文名嗎？ 還是之後都說Ob字母女士？
    34F 23推
  • +38 [MyGO] 覺得顏藝的睦很香怎麼辦 - C_Chat 板
    作者: ClannadGood 118.150.31.12 (台灣) 2024-12-28 13:04:20
    看第一季對睦頭人沒啥感覺就是個面攤， 現在看到各種母雞卡宣傳跟OP 覺得睦寶超可愛的超吸引人的， 有人也有這樣的感覺嗎？ B站只是在對Soyo展示笑容的小睦:
    44F 38推
點此顯示更多發文記錄
(ClannadGood.): [閒聊] 林佳龍是不是差點毀了台灣漫畫出版業？ - ACG板