看板 C_Chat作者 Voidreaver (voidreaver)標題 [討論] 原來母雞跟母牛也是sjw 的一部分時間 Sat Jul 23 21:19:43 2022
https://i.imgur.com/BI50L9S.jpg
原來我們喝牛奶吃雞蛋都是在性別歧視
這段發言讓我放下正在吃的牛丼跟鹹酥雞
好好反省女性的偉大
白色液體的話明天開始喝雄性產的如何
ㄏㄏ
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.170.230 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ys_LnSx (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1658582385.A.73B.html
推 StBeer: 吃魚白可以嗎?1F 07/23 21:20
推 ohrring: 完了以後親子丼是雞肉跟雞睾丸ㄌ3F 07/23 21:22
推 w5553819: 老實說那種說法就整個焦點亂掉啦.直接說不要虐待動物還比較正常點XD8F 07/23 21:24
→ ARCHER2234: 她先說說呼吸的時候殺死的多少隻*母*細菌和*母*病毒15F 07/23 21:27
推 XOEX: ?????請各位吃公雞蛋17F 07/23 21:27
→ Puye: 覺得走火入魔 因為是素食者吧 蛋跟奶本來就是食物來源20F 07/23 21:30
→ macocu: 可憐阿,水果不會抗議,所以只能乖乖被吃21F 07/23 21:31
推 oasis404: 水果也是子房變來的,那也是在剝削雌性23F 07/23 21:32
→ shintz: sjw不知道公雞跟公牛更慘喔,一大堆小公雞剛孵出來就被...24F 07/23 21:32
→ oasis404: 照她說法,白子不就剝削雄性26F 07/23 21:34
推 WLR: 快,快維權到植物27F 07/23 21:35
推 StBeer: 看來只有磁鐵不會被講性別剝削了28F 07/23 21:39
推 ll6a: 腦子跟死忠差不多等級30F 07/23 21:40
噓 ARCHER2234: 而且她嚴重歧視性別認同雞的權力,說不定那隻母雞自認性別男31F 07/23 21:40
推 ssarc: 結果她在虐待植物33F 07/23 21:43
噓 RamenOwl: 有沒有想過果實跟種子也是雌花結出來的35F 07/23 21:48
推 s82015969: 蔬菜也不想被吃 他們會分泌化學物質驅趕蚊蟲 你只能吃水果了36F 07/23 21:48
推 lungyu: 她是vegan?
歐幹 是peta發的文 那還是要看全文比較好38F 07/23 21:49
推 Mozai: ……40F 07/23 21:50
→ x7834210: 人類脫離不了蓄畜 文明進程都是靠動物42F 07/23 21:53
噓 GYLin: ACG點在哪
這又是誰43F 07/23 21:53
你好可憐
→ x7834210: 吃素的吃蜂蜜也等於剝奪蜜蜂的勞動結晶
每年大規模耕地也死不少物種 真顧慮太多 人類連生存的資格都沒有45F 07/23 21:54
→ arcanite: 對不起了SJW 但是人類真的需要這些酷東西提供營養48F 07/23 21:57
→ Fangmeyer: 大家都愛的瓦昆也是PETA的堅定擁護者啊,說實在他當時得到奧斯卡的感言有點讓人傻眼...53F 07/23 22:00
※ 編輯: Voidreaver (223.136.170.230 臺灣), 07/23/2022 22:06:35
→ DEAKUNE: 去問問住在種不出作物的地方的人怎麼生存的,這些人活在自己的泡泡裡57F 07/23 22:08
推 vbhero: 地球是賽亞,請不要生活在地球母親上好嗎?59F 07/23 22:09
噓 nullpointerk: 我討厭這個人,讓我說他是 sjw。看吧,我就說 sjw最討厭,我才是世界的真理,我最棒60F 07/23 22:12
推 maudu: 樓上崩潰 哈62F 07/23 22:13
→ nullpointerk: 而事實上你做到的並非針對他的論點進行反擊,只會用毫無關聯的類比,來假裝自己有做到有效的評論。他可能是錯的沒錯,但你什麼也沒說,而只是(或是只能)急著靠直覺去貼標籤
原文說,乳製品和蛋不只來自於牛和雞,更是來自於母牛和母雞。他有哪句話顯示他並不在乎公雞和公牛的動物權利嗎?後續的描述,也僅僅是認為女性剝削的狀況不僅發生在人類世界,也存在動物身上,我也不知道他哪裡說男性就沒有其他剝削相關的問題存在了。最後,他說,我們該停止 “濫用” 這些動物的產物,這則是一個模糊的詞,擁有很大的討論空間65F 07/23 22:15
推 et310: 公的更慘吧 養大直接宰76F 07/23 22:24
推 maudu: 你可以回文 哈77F 07/23 22:26
→ nullpointerk: 是 PETA 說的話又怎樣,我也會直覺認為他們對於遊戲內動物善待的問題感到荒謬,什麼玩魔物獵人不要殺動物,玩動森不要抓魚抓蟲。但如果,我是說如果,是我們太習慣現在世界的樣貌,而習慣性的忽略了某些觀點呢?78F 07/23 22:27
噓 Queen: 我覺得你貼來這邊要大家撻伐他蠻無聊的83F 07/23 22:31
噓 sd131420: 記得原文並不是這個意思,你貼這個是要顯示你無知?還是85F 07/23 22:33
→ nullpointerk: 種無法就事論事的討論風氣(希望你能認識到,反對你並非就是贊同他,你我他可能都是錯的,包括我現在的看法,但你要能提出有建設性的看法,錯誤才能浮現,才有機會被消除)
如果你討厭那些不去好好了解就對你的興趣做出錯誤批評的人,很遺憾,這樣的行為似乎沒有太大的差異,以人廢言88F 07/23 22:33
推 ilove640: 廢到笑 公雞在產線上就直接丟下去絞了 光速投胎可能比母雞爽一點啦96F 07/23 22:43
推 oasis404: 要講動物權利就一起講啊,只強調母的幹嘛
好像人類只利用母的一樣,人類對動物哪管什麼公母
不就好吃的、好用的就用,管你什麼公母
像河豚、鱈魚公的還比較值錢,有白子98F 07/23 22:46
→ nullpointerk: 至於部分認為此宣告是要求畜牧業不該存在的人,雖然動物權利並非我熟悉的領域,但小規模的畜牧和大型畜牧業的狀況可能是截然不同的。一個單純為了自用,僅產生所需的農產品,一個則為了獲益,過量的去榨取資源(例如,為了產生牛奶,奶牛必須不停懷孕,為了養最多的牲畜,沒有給予合適的生存空間,與此同時,又有大量的牛奶跟食物被浪費掉,這裡以此作為 “過量” 的判準),我相信原文反對的會是後者的情況,而非前者102F 07/23 22:52
→ anomic24: PETA的論述比SJW更慘更沒邏輯欸,常以為他們是不是反串112F 07/23 22:56
--