看板 C_Chat作者 henry90319 (d32monk)標題 [閒聊] 最難受的是中階繪師吧?時間 Fri Oct 7 10:00:49 2022
本魯不是繪師所以只能猜測,猜錯輕鞭
這個工具成熟後
受影響最大的群體
應該是能力並非頂尖的那一群吧
(也就是會畫,但不是畫最好的那一批)
目前看多了novelAI的圖
目前還沒有辦法形成固定的風格,做出連貫的劇情,且在細節處還需要多打磨等等
但單就產出單圖的部分已經可以做到快速高效,且可以去除一大部分明顯不合理的構圖
對於入門不久的人來說
也許把繪畫當成興趣繼續打磨,或是直接轉換跑道
對於領域大手而言
AI能做到的事情與這些群體有些許重疊,但沒有辦法上位取代這些大手
反而是介於這兩者之間的群體就變得很尷尬了
未來也許如果想要入繪畫門檻並以此為職業的話
學習成本必然會增加很多,也會汰除一大部分接單圖維生的人
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.163.24 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZFuXJEq (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1665108051.A.3B4.html
推 jabari: 低階沒差啊 反正本來就賺不到錢 直接轉行。 中階會硬撐3F 10/07 10:04
→ chuckni: 反了,是學習成本降低,你靠AI下限變超高只是熟練度和美術知識缺乏會無法比別人更有效率產圖4F 10/07 10:04
→ henry90319: 低階根本沒差啊,本來他們的客源就少,這種工具反而會讓這些人轉入其他領域6F 10/07 10:04
推 Ttei: 懂得利用ai的話學習效率會變快吧8F 10/07 10:04
→ henry90319: 你們要想欸 懂得利用AI本身就是要學習的了10F 10/07 10:05
推 labich: 對某些擅長畫特地身體部位的中階繪師來說算好的工具吧11F 10/07 10:05
推 kuninaka: 因為根本就沒有所謂的中階
只有低階和高階12F 10/07 10:05
→ henry90319: 剛入門的那些怎麼可能學,已經進入這領域一段時間的人對AI更不懂啊14F 10/07 10:05
推 gm3252: 繪師受益最大吧16F 10/07 10:06
推 a05150707: 學習成本提高 不是會爽到中階人員嗎?
入行門檻變高 底層壓價行為減少 有上漲空間18F 10/07 10:06
推 Qazzwer: 低階還好吧 就當成是用新工具學繪圖而已 可用可捨20F 10/07 10:07
→ leamaSTC: 反了 是只有高階跟中階 低階根本不會有人找他下訂單…21F 10/07 10:09
→ DAEVA: 自己書籤平均1000到2000 已經著手改行畫line 插圖了 抱持極度悲觀看法22F 10/07 10:09
推 wolver: 低階失業 中階替AI補圖 高階價格更高因為純手繪的人越來越少.還有嚴重的問題在高階也是從低階慢慢練習上去的,沒有低階自然沒有高階24F 10/07 10:09
→ leamaSTC: 以後訂單會少到只剩高階能生存 中階爽在哪…27F 10/07 10:09
推 e446582284: 接那種2000元委託單的,本身就是低階,以後大家靠自給自足,沒錢賺怎麼活?28F 10/07 10:11
→ oasis404: AI這麼強的話早就被拿去用來畫中割之類的30F 10/07 10:11
推 qaz223gy: 中低階都爽不到 久了就出現斷層31F 10/07 10:11
→ yukari8: 低階吧 低階可能改AI圖都有難度 本來可能能多少補貼費用32F 10/07 10:12
→ oasis404: 但動畫給AI畫的效果不是太好33F 10/07 10:12
→ yukari8: 邊練畫 現在變成直接要練上去才有機會收點費用34F 10/07 10:12
推 Ttei: 時代趨勢就這樣35F 10/07 10:13
→ henry90319: 目前大概有兩種看法 一種是認為低階畫師轉換跑道成本低,而對已經從業一段時間的繪師來說傷害最大
另一種說法是因為這個工具會把單純產圖的低階畫師砍除而說對這些人影響最大
但我覺得這兩種說法一個是從已從業人員來看,另一個是從整個產業面看
兩個其實都是在說同一個事情36F 10/07 10:13
→ oasis404: 畫師生態就兩極生態吧,要不就是連自己都養不活的,要不就是大富大貴43F 10/07 10:13
推 kuninaka: 高階的還是可以用傳統技巧創作 XD47F 10/07 10:14
→ oasis404: 我倒不這麼想,如果是這樣的話,那作曲家應該也會變少48F 10/07 10:14
→ kuninaka: 作曲家沒變少是因為市場變大
以前音樂創作門檻高
現在串流媒體幫助很大
網路爆紅的一大堆51F 10/07 10:15
→ oasis404: 電腦也早就可以彈鋼琴了,也沒看大家都不學樂器56F 10/07 10:15
推 SALEENS7LM: 中低階就算沒有Ai也是要繼續往上爬,低階畫的跟跟Ai圖相近的要爬,中階優於Ai圖的也要往上爬,在創意與精細化、客製方面都是,只是不會被取代,畢竟客戶要委託一幅符合自己腦內要求的畫,還是找比較好溝通理解的繪師會比較好57F 10/07 10:16
→ kuninaka: 繪圖市場跟音樂市場不太能比62F 10/07 10:16
→ leamaSTC: 作曲家不能比啊 不紅的歌一狗票 不缺AI濫竽充數63F 10/07 10:16
→ kuninaka: 畢竟你寫幾首歌爆紅可以靠歌就收版稅64F 10/07 10:16
→ npc776: 沒有 FB所有繪師都在幹委託人難以溝通(ry65F 10/07 10:17
→ oasis404: 繪圖市場也不會比音樂市場小到哪去吧,一堆東西都要圖66F 10/07 10:17
→ kuninaka: 繪師有一張繪畫能收版稅的嗎69F 10/07 10:17
→ a05150707: 繪師薪水本來就很差啊 有部分是美工的私人時間出來接單70F 10/07 10:17
→ leamaSTC: 繪師很多是接案賺錢 是滿足特定人士的喜好 但有別的管道能大致替代影響就會很大71F 10/07 10:18
→ kuninaka: 影視作品要音樂 遊戲要音樂 連車站也要音樂73F 10/07 10:18
→ kuninaka: 這些都不一定需要繪師阿
好幾億的畫家跟AI一點關係都沒有
這不叫市場大
作曲家不須要拚到這個高階也能靠版稅賺錢75F 10/07 10:18
→ arrenwu: 一服畫能賣幾億那個跟他畫得好不好沒啥關係了79F 10/07 10:19
→ BwDragonfly: 假設需求60分的圖,AI可以畫到60分就能搶繪師工作了80F 10/07 10:19
→ leamaSTC: 好幾億的畫家 已經不是畫怎樣的問題了81F 10/07 10:19
→ kuninaka: 我是認為音樂家和繪師這是兩種完全不同的生態82F 10/07 10:19
→ oasis404: 漫畫需要畫師、動畫需要畫師、小說也有插畫83F 10/07 10:20
→ henry90319: 一幅畫好幾億 賣的九成九跟繪畫本身沒什麼關聯84F 10/07 10:20
→ arrenwu: "需求60分" 是個很曖昧的講法85F 10/07 10:20
→ arrenwu: 現在60分的圖,10年前可能是95分87F 10/07 10:20
→ kuninaka: 你做音樂不會找22K大學生88F 10/07 10:20
→ oasis404: 而且插畫家也有版稅啊,出個畫集啥的不就有版稅了89F 10/07 10:20
→ leamaSTC: 那能用就好 對你來說是比較不曖昧的講法嗎90F 10/07 10:20
→ BwDragonfly: 當然還有70分80分90分的需求市場,這些還是靠繪師92F 10/07 10:20
→ kuninaka: 人家音樂是只要有人引用就要付錢93F 10/07 10:21
→ npc776: 當然 因為美編還可以兼很多別的差 還可以抓來開會狗幹95F 10/07 10:21
→ kuninaka: 多少人誰會想用你畫集用在商業場合96F 10/07 10:21
→ oasis404: 畫家其實你要用他的圖也是要付錢的,職業的是這樣98F 10/07 10:21
→ leamaSTC: 以為是文藝復興時期喔…照理講的接單都只是滿足需求而已99F 10/07 10:21
→ kuninaka: 繪圖能用的場合就是比音樂少阿101F 10/07 10:21
→ arrenwu: 你現在看覺得60分的圖,AI普及後可能就剩下30分了
就好像電繪普及後,繪圖產出的水準也不一樣了102F 10/07 10:21
→ chuckni: 你最後的前提仍然是錯的啊,是入場成為繪師的人變多金字塔變大,那不是門檻提高那叫競爭激烈化,是因為同級的AI繪師變多了導致殺出血路的機會成本變太低了,學習門檻變104F 10/07 10:22
→ oasis404: 而且音樂又不只作曲的,樂手失業了嗎?107F 10/07 10:22
→ kuninaka: 畫畫PO上YT然後賺大錢的機率高還是創作音樂?
不管怎麼看音樂的餅比畫圖的大太多109F 10/07 10:22
→ oasis404: 你現在用電腦就可以做一個樂團的曲,樂手也沒丟工作111F 10/07 10:23
→ a05150707: 目前AI都畫的都太色了 我想不到飲水機文宣要怎麼配圖113F 10/07 10:23
→ kuninaka: 沒丟過做是因為LIVE表演還是需要他們XD
丟工作114F 10/07 10:23
→ henry90319: 是說也不用太悲觀就是了,反正不適者就離開
其他人還不是馬照跑舞照跳116F 10/07 10:23
→ leamaSTC: 呃跟古時候比 樂手確實很多都失業了118F 10/07 10:23
推 arrenwu: 我還真不知道創作音樂好不好賺錢XDDDD119F 10/07 10:24
→ oasis404: 而且串流並沒有讓市場變大,音樂銷售額整體是萎縮的120F 10/07 10:24
→ kuninaka: 而且還有各種不同性質的表演121F 10/07 10:24
→ a05150707: 商業文宣用高捷少女那個程度會比較保險122F 10/07 10:24
→ safy: 很多產業就是隨著科技進步會慢慢被淘汰124F 10/07 10:24
→ oasis404: 音樂銷售額比較大的年代大概是90-00初125F 10/07 10:24
→ kuninaka: 創作音樂不好賺錢啊 但是我認為比畫畫好XD
至少你會玩樂器還能找到工作
畫畫有嗎
你說低階美工喔126F 10/07 10:24
→ arrenwu: 這有相關統計嗎?130F 10/07 10:25
→ safy: 你如果是回歸用傳統顏料作畫應該還是有人買吧131F 10/07 10:25
→ leamaSTC: 以前有個日本作曲家說過 普通等級的歌大概幾千日圓有找吧 頻尿作曲家133F 10/07 10:25
→ kuninaka: 我沒查過統計拉 純粹個人觀察的XD138F 10/07 10:26
→ a05150707: 不一定成功阿 圖其奶台很多人數上不去139F 10/07 10:26
→ safy: 工廠生產一堆飲料, 手搖飲的市場也沒有因此而消滅阿140F 10/07 10:26
→ npc776: 以後會變成這樣的 毛玉牛乳或嚕嚕頭那種披V皮往偶像化走141F 10/07 10:26
→ oasis404: 美術應用範圍可廣了,你現在用的app都有美術142F 10/07 10:26
→ kuninaka: 當美編應該一輩子都美編吧
感覺音樂比就有機會大紅143F 10/07 10:27
推 arrenwu: 因為我覺得音樂那個門還滿窄的146F 10/07 10:27
→ kuninaka: 阿不過美編應該跟文中描述的繪師是不同的147F 10/07 10:27
→ leamaSTC: 說真的 繪師要跟手搖飲比已經夠慘了耶149F 10/07 10:27
→ safy: 我會用"設計"來解釋, 畢竟大學科系這個是商業設計151F 10/07 10:27
→ kuninaka: 繪師本來就不是很高門檻的工作
會畫畫不就是?152F 10/07 10:28
→ npc776: 玩音樂玩到死掉的多得很 首先光名字都沒聽過的地下樂團155F 10/07 10:28
→ oasis404: 那照你說法,會彈小星星就是樂手囉156F 10/07 10:28
→ henry90319: 其實商業設計和畫畫還是有一定區別 沒有辦法說誰完美替代誰157F 10/07 10:28
→ kuninaka: 動畫外包給人畫畫那種打工不就差不多159F 10/07 10:28
→ leamaSTC: 說真的我不知道繪畫是這麼普遍又易學的技能耶…160F 10/07 10:28
→ kuninaka: 玩音樂玩到死掉跟AI或電腦輔助創作毫無關係阿
純粹他們音樂沒人聽161F 10/07 10:29
→ npc776: 就已經很難只靠音樂當本業了 再來那些街頭無名藝人你覺得163F 10/07 10:29
→ safy: 廣義來說,你現在拿張紙筆隨手畫圖也是繪畫阿...
只是人家要不要買而以164F 10/07 10:29
→ npc776: 能靠那個收入過活嗎?166F 10/07 10:29
→ kuninaka: 以前台灣不就動畫打工基地?
所以說AI或電腦程式沒有取代音樂創作阿167F 10/07 10:30
→ leamaSTC: 對啦 我會背26個英文字母我也是口譯員了169F 10/07 10:30
--