看板 C_Chat
作者
標題 [討論] 理性探討偶像該不該談戀愛
時間 Fri Apr 21 04:46:00 2023
作者
標題 [討論] 理性探討偶像該不該談戀愛
時間 Fri Apr 21 04:46:00 2023
看完第一集我推的孩子 有感而發
先說結論吧，要談戀愛就引退
當一個偶像希不希望有粉絲？希望
這時候有兩種選擇
1.希望粉絲愛自己，喜歡自己
2.希望粉絲單純支持自己(心裡沒有愛)
假設是選擇一好了
通常選擇一的偶像會跟粉絲比較親密，在表面上會說自己也愛大家，愛是互相的，你愛我我
也愛你很正常，這時大家分到的愛是均等的
但是這個偶像有一天談了戀愛，也就是說有一個人分到的愛特別多
這時對其他人來說是不公平的，所以其他人的信任感會驟降，也就是感覺被欺騙了
當你玩弄他人的感情，後果就請自負
來看一下露比對網路上的留言
Q:偶像談戀愛的話就算被殺也無可奈何嗎？
A:不是，殺人絕對是錯的，但是有機會能避免，你想賭那個1%的機率睹你的謊言不會被拆穿
然後粉絲中沒有狂熱份子的話那就要承受風險
Q:自己明明擅自對偶像愛得死去活來，憑什麼不讓偶像談戀愛？
A:は？是你自己要這樣包裝自己的人設的吧？有逼你？自己訂的人設再自己打破，是你自己
偶像失格吧？
Q:自己交不到女朋友就把怨恨發洩到女人身上噁心死了
A:這裡很巧妙誤導了焦點，怨恨明明不是因為交不到女朋友而是被欺騙而形成的恨
，至於交不到女朋友的話可以牽扯到女性在男女市場上永遠處於先天性的優勢，這些女性的
大腦完全無法理解為什麼有些男生會交不到，因為對於這些女性來講交男朋友是跟吃飯喝水
一樣的簡單
大腦完全無法理解為什麼有些男生會交不到，因為對於這些女性來講交男朋友是跟吃飯喝水
一樣的簡單
當你選擇用謊言包裝自己，享受著謊言帶來的名與利的時候，就要做好當謊言被揭穿的準備
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.228.233.143 (泰國)
※ 作者: ltony01 2023-04-21 04:46:00
※ 文章代碼(AID): #1aGQIAAw (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1682023562.A.2BA.html
推 : 玩弄 欺騙？？ 是那些人不保持跟偶像的距離感吧1F 04/21 04:52
推 : 先定義偶像2F 04/21 04:54
推 : 我覺得一開始不覺得那是謊言的人比較有問題吧3F 04/21 05:00
→ : 沒有明說禁愛令的話，不懂談個戀愛有什麼好不能接受的4F 04/21 05:01
推 : 人家有什麼理由愛你?那只是他出於敬業的表演
要是沒他的表演你連1小時的夢想都不會有，還敢生氣喔5F 04/21 05:03
要是沒他的表演你連1小時的夢想都不會有，還敢生氣喔5F 04/21 05:03
推 : 推7F 04/21 05:06
→ : 不感謝就算了，居然還敢燒，忘恩負義8F 04/21 05:06
推 : 台灣人和日本人的看法應該不同9F 04/21 05:20
→ : 表演跟賣笑不一樣欸10F 04/21 05:20
→ : 台灣沒這種文化11F 04/21 05:21
推 : 應該說台灣也沒那種清純偶像的文化吧.整天上社會新聞的倒是不少XD12F 04/21 05:34
推 : 這就是角色定位的問題14F 04/21 05:41
噓 : 你知道偶像是錢堆出來的嗎？錢從哪裡來？zzzzzzz15F 04/21 05:54
推 : 前幾天才有鄉民討論過 如果是賣戀愛感的偶像
確實不該談戀愛 這是職業道德問題16F 04/21 05:54
確實不該談戀愛 這是職業道德問題16F 04/21 05:54
推 : 接下來要理性探討偶像該不該上廁所 要上廁所就引退
偶像上廁所的話賭那個0.01%那就要承受狂熱粉絲的風險自己明明會上廁所 憑什麼不讓偶像上廁所
偶像自己要包裝不噁心的人設 去上廁所是偶像失格18F 04/21 05:57
偶像上廁所的話賭那個0.01%那就要承受狂熱粉絲的風險自己明明會上廁所 憑什麼不讓偶像上廁所
偶像自己要包裝不噁心的人設 去上廁所是偶像失格18F 04/21 05:57
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/cc33Z4yh.jpg)
推 : 從企業、職業角度來看 維持人設就是她們的工作吧
粉絲流失虧損的都是投資給她們訓練的企業公司23F 04/21 06:02
粉絲流失虧損的都是投資給她們訓練的企業公司23F 04/21 06:02
推 : 確實不該，露西亞前車之鑑歷歷在目25F 04/21 06:03
推 : 可以，只要我推的偶像快樂我都好26F 04/21 06:21
推 : 粉絲愛的是偶像 偶像愛的是粉絲
問題在於很多粉絲會幻想自己對偶像不只是粉絲
而是偶像的什麼special someone
然後幻想被戳破後在那邊森氣氣覺得被背叛
是說偶像跟粉絲之間誰會覺得是對等的愛啊？27F 04/21 06:27
問題在於很多粉絲會幻想自己對偶像不只是粉絲
而是偶像的什麼special someone
然後幻想被戳破後在那邊森氣氣覺得被背叛
是說偶像跟粉絲之間誰會覺得是對等的愛啊？27F 04/21 06:27
推 : 你因果關係顛倒，偶像就是因為販賣夢想所以叫做偶像
偶像去談戀愛，就違背當初販賣的夢想了啊
如果想要談戀愛，那可以去當一般歌手或演員就好
支持者對偶像和一般演員歌手的期待本來就不一樣32F 04/21 06:28
偶像去談戀愛，就違背當初販賣的夢想了啊
如果想要談戀愛，那可以去當一般歌手或演員就好
支持者對偶像和一般演員歌手的期待本來就不一樣32F 04/21 06:28
噓 : 可以啊 就會損失粉絲收入而已 奇怪的是還有人會出來抱怨好像根本不知道為什麼一樣36F 04/21 06:32
→ : 可以啊 不用鳥噁粉
我第一個推都穩交超過5年了吧 到底差在哪 還是會出來表演啊38F 04/21 06:33
我第一個推都穩交超過5年了吧 到底差在哪 還是會出來表演啊38F 04/21 06:33
推 : 難怪現在一堆火山孝子 自以為用錢就可以在一起 別幻想了 每次看到都很噁心41F 04/21 06:35
推 : 你這樣就好像賣無骨雞排的店家，客人買了吃到骨頭提客訴然後店家說幹雞為什麼不能有骨頭一樣
阿你一開始就說是賣無骨雞排，雞排當然不能有骨頭啊43F 04/21 06:35
阿你一開始就說是賣無骨雞排，雞排當然不能有骨頭啊43F 04/21 06:35
推 : 真的噁 偶像也是人 憑什麼認為花幾個臭錢就能左右人生46F 04/21 06:37
推 : 噁男不要用道德合理化自己噁心幻想47F 04/21 06:37
→ : 所以我推第一回最後兇手是我覺得最噁心的存在48F 04/21 06:38
推 : 理性探討是可以談 但這本來也不是理性的問題49F 04/21 06:39
推 : 一開始講清楚就沒這問題50F 04/21 06:40
推 : 偶像賣的是夢想…有說是當人交往對象的夢想嗎?
那女偶像的女粉都是女同嗎?
一直以為所謂的夢想是努力前進獲得成功
讓人覺得「自己努力的話也能實現夢想也能被愛」這樣
不過看來並不是 那就是窩不懂偶像宅的思路了51F 04/21 06:41
那女偶像的女粉都是女同嗎?
一直以為所謂的夢想是努力前進獲得成功
讓人覺得「自己努力的話也能實現夢想也能被愛」這樣
不過看來並不是 那就是窩不懂偶像宅的思路了51F 04/21 06:41
推 : 你想問的應該是「以不談戀愛為賣點的藝人是否該存在？」而不是「偶像是否該談戀愛」。56F 04/21 06:41
→ : 有人說表演跟賣笑不一樣 但偶像看起來就是賣笑+表演58F 04/21 06:42
推 : 當然不是阿，不然哪來那麼多火山孝子59F 04/21 06:42
→ : 不談戀愛是個賣點，努力也是個賣點，這兩個不衝突啊60F 04/21 06:42
→ : 今天就是扯到錢了，沒收錢誰管妳61F 04/21 06:43
→ : 女粉多半是喜歡偶像的努力，男粉除了努力之外也喜歡戀愛的感覺，這兩個就沒衝突62F 04/21 06:43
推 : 先了解什麼是虛假什麼是現實再來討論64F 04/21 06:46
推 : 忽然好奇有多少人是為了幻想跟偶像在一起而入坑的
難道不會覺得這樣很沒意義嗎 因為根本不可能嘛
比起花錢在不可能在一起的現象對象上
我還寧可錢砸去買遊戲或漫畫…65F 04/21 06:46
難道不會覺得這樣很沒意義嗎 因為根本不可能嘛
比起花錢在不可能在一起的現象對象上
我還寧可錢砸去買遊戲或漫畫…65F 04/21 06:46
推 : 有人確實不懂，上個月這裡才吵過天音彼方不跟男生玩69F 04/21 06:47
→ : 就算不以戀愛為賣點，爆出偶像戀愛誹聞一樣燒好嗎？70F 04/21 06:47
推 : 你販賣戀愛感就有被反噬的可能72F 04/21 06:47
→ : 跟一個看V看成這樣的地方說偶像也可以有交往對象，就像你去雞排店打算吃羊肉爐一樣73F 04/21 06:48
→ : 就一個很簡單的道理，就是fans的獨佔慾75F 04/21 06:48
推 : 簡單說就是有賣戀愛感跟不賣的.不賣的那種交不交都沒差講白了就是牛肉麵裏面不含牛肉是詐欺.餛飩麵沒牛肉就沒人會靠么.就這麼單純XD76F 04/21 06:50
→ : 怎麼可能不賣戀愛感，各種簽名會、握手會還有歌曲都一堆愛愛愛
連初音都有人辦婚禮了，三次元怎麼可能沒戀愛感79F 04/21 06:53
連初音都有人辦婚禮了，三次元怎麼可能沒戀愛感79F 04/21 06:53
推 : 我覺得不該談戀愛的問題是第一個用上戀愛禁止令的人搞出來的，不過就算沒有戀愛禁止令的時期，也是有這種狂粉，但狂粉畢竟是少數，總比把這概念寫進大眾的常識裡好82F 04/21 06:54
推 : 不該 END 不爽不要當86F 04/21 06:55
推 : 戀愛禁止是那團當初的賣點吧 有規定就照規定走啊87F 04/21 06:56
推 : 粉絲共享偶像可以接受 但私下談戀愛就不行 不符合邏輯啊88F 04/21 06:57
推 : 不都給你關鍵字了不會去看看他們在吵什麼，跟規定有個什麼關係，快笑暈了89F 04/21 06:57
→ : 有種你就先講不然都是詐騙,像是宇宙天團惠比壽的麝香葡萄91F 04/21 06:58
推 : 偶像賣的不只是唱歌跳舞92F 04/21 06:59
推 : 談不談都青菜，A掉粉了，市場上還有B、C、D…，想過自由的人生，那就賺不了自由受限才能賺的錢，trade off罷了93F 04/21 07:00
推 : 粉絲共享偶像可以 偶像私下戀愛不行 <-哪裡不符邏輯？偶像不就是靠這個邏輯來賺錢的嗎？95F 04/21 07:01
推 : 老話一句 偶像戀愛禁止是商業市場做出的淘汰法則 不是人家創造出來的東西 你戀愛結婚生子還能長紅哪來這種東西這種屁話整天都有人來講但是除了惠比壽的麝香葡萄沒有半個半團偶像敢講97F 04/21 07:02
推 : 因為偶像商業模式就是當宗教經營，所以經紀公司賣教義吸引粉絲來信教，再把偶像供起來給人拜。
偶像這個詞本身也就有這層含義628F 04/21 09:55
偶像這個詞本身也就有這層含義628F 04/21 09:55
→ : 你說有沒有純欣賞 有戀情就祝福的 我相信一定有 但沒問題631F 04/21 09:57
推 : 特別多的結論是怎麼來的?632F 04/21 09:58
→ : 的粉絲本來就鬧不出什麼問題 問題一直都是有問題的那些人633F 04/21 09:58
--
--
(ltony01.): [討論] 理性探討偶像該不該談戀愛 - ACG板