看板 C_Chat
作者 alinwang (kaeru)
標題 [新聞] 魔戒:咕嚕 暴死誰的鍋?其它開發者聲援
時間 Wed May 31 11:45:38 2023


https://game.udn.com/game/story/122089/7202223
《魔戒:咕嚕》暴死誰的鍋?《音速小子》《冒險聖歌》開發者分享自身差評遊戲和背後原因 | udn遊戲角落
[圖]
《魔戒:咕嚕》上週上市後快速成為 2023 年評價最差的遊戲,軒然大波也讓許多的遊戲開發者們,在社群平台上 PO 出自己曾做過的糟糕遊戲,諸如《音速小子》《冒險聖歌》等遊戲都被提及,一方面以從業人員的 ...

 

《魔戒:咕嚕》暴死誰的鍋?《音速小子》《冒險聖歌》開發者分享自身差評遊戲和背後
原因
2023-05-31 11:20 遊戲角落 阿杰

《魔戒:咕嚕》上週上市後快速成為 2023 年評價最差的遊戲,軒然大波也讓許多的遊戲
開發者們,在社群平台上 PO 出自己曾做過的糟糕遊戲,諸如《音速小子》《冒險聖歌》
等遊戲都被提及,一方面以從業人員的角度聲援;另一方面當年一些不太能公開的「製作
卡關」秘辛也被搬上檯面。


如《戰神:諸神黃昏》的美術設計師 Dannie Carlone 在推特發文表示,自己曾做過風評
最不好的遊戲是 Wii U 上的《音速小子:音爆》, metacritic 的評分僅有 32 分,他
覺得做遊戲始終很難,有很多無法控制的事情,希望玩家理性批評製作者們,善待彼此


遊戲《高譚騎士》的技術經理也參與這波討論,說這款 2022 年推出的遊戲雖然分數中下
,但他自己認為角色設計和對話內容都很有趣。

而《冒險聖歌》也是這波討論中被一再提及的遊戲,於 2017 年至 2019 年屬於
BioWare 開發組一員的 Ian Saterdalen 就回憶,當年總公司希望在 15 個月內打造出這
款遊戲,內部溝通混亂且趕鴨子上架的情況,讓這款遊戲推出即暴死,也是遊戲史上的慘
案之一。


《魔戒:咕嚕》遊戲在 metacritic 的評分可謂慘上加慘,首發 PS5 版的媒體評分就僅
有 39 分,一週後目前竟跌落至 35 分,讓製作和發行商Daedalic Entertainment 顏面
掃地。


CD PR不來分享下2077初發的慘況嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.93.147 (臺灣)
※ 作者: alinwang 2023-05-31 11:45:38
※ 文章代碼(AID): #1aTiBawa (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1685504740.A.EA4.html
serding: 年度大便遊戲1F 05/31 11:46
ginx03: 取暖大會嗎2F 05/31 11:47
peterisme17: 所以是誰的鍋?3F 05/31 11:47
lolic: 我也很努力人生還不是失敗4F 05/31 11:47
Rocksolid: 聖歌...你們先自己好好檢討吧...怎麼還有臉提阿5F 05/31 11:47
hoe1101: 誰鳥你誰的鍋,玩家錢都付了6F 05/31 11:47
gremon131: 當初選咕嚕是誰給的勇氣7F 05/31 11:48
hoe1101: 錢是有少收一點嗎8F 05/31 11:48
baseball0203: 玩家花了錢買到大便還要玩家體諒喔?9F 05/31 11:48
pufferfish72: 有小墨魚的墊背 現在看到甚麼遊戲或電影都不覺得差10F 05/31 11:49
syldsk: 不然是玩家的錯?11F 05/31 11:49
weltschmerz: 應該是玩家的錯 誰叫他們敢買12F 05/31 11:50
hoe1101: 我們就是來玩遊戲的,不是來聽開發團隊哭的13F 05/31 11:50
astrophy: 拿了玩家的錢,還不給罵嗎14F 05/31 11:50
digitai1: 開發商 Daedalic 先前作品多數是2D的15F 05/31 11:50
macocu: 開發團隊不會找老闆哭喔,找我們幹嘛16F 05/31 11:50
DGHG: 花錢買到一坨屎 還要鼓勵你拉的真好? 真假 = =17F 05/31 11:50
CCNK: 到底誰想要扮演咕嚕來體驗遊戲18F 05/31 11:50
digitai1: 開發拖太久圖形又太舊 BUG也一堆19F 05/31 11:51
rbull: 現在歐美這種取暖風這麼盛行喔20F 05/31 11:51
yangtsur: 2077是bug 多優化差,修好後評價還是不錯.這款從根本設計上就爛掉沒救了21F 05/31 11:51
pufferfish72: 等等 高譚騎士跟屎一樣 他有資格討論?23F 05/31 11:51
digitai1: 高成本遊戲的首次嘗試然後大失敗吧24F 05/31 11:51
secv: 乾我屁事,玩家只知道他花了60鎂買到一坨屎25F 05/31 11:51
GPX2020: 現在連爛也不能罵了哦26F 05/31 11:51
dieorrun: 然後呢 你要退錢嗎? 真的是公三小欸27F 05/31 11:52
lucifershen: 不爽辭職啊 誰沒工作過 這些做糞game的特別愛找藉
28F 05/31 11:52
Porops: 推特不就小圈圈取暖,沒什麼問題吧,只是說做起來很難,又不是出來指責消費者的錯30F 05/31 11:52
gunng: 看評測吐嘈  扮演咕嚕卻完全沒在他的分裂人格這點在琢磨32F 05/31 11:52
guogu: 爛就爛還要我們友善33F 05/31 11:52
hoe1101: 做的爛被罵剛好而已,還敢動啊,乖乖站好挨罵34F 05/31 11:52
gunng: 那還剩下什麼?35F 05/31 11:52
puam4444: 教育失敗QQ36F 05/31 11:52
sonyabear 
sonyabear: 善待彼此個洨,任何行業沒做好哪個不是被幹飛37F 05/31 11:53
pan46: FF15要不要一起38F 05/31 11:53
hoe1101: 這麼玻璃真的回家吸奶就好了,別出門了39F 05/31 11:53
naideath: 沒花錢我都滿理性的...40F 05/31 11:53
dieorrun: 拿個PS3時代等級的遊戲 賣這個價錢 還好意思哭做遊戲難?41F 05/31 11:53
tiger870316: 冒險聖歌…天啊42F 05/31 11:54
infi23: 你覺得有趣很重要嗎? 啥取暖大會43F 05/31 11:54
rbull: 怕被罵就不要進職業啊 去獨立小工作室研發到爽44F 05/31 11:54
bobby4755: 排除開發者沒實力外 大部分都是上頭押死線的問題
而且評價差不代表賣得爛 通常是賣得好才一堆人罵45F 05/31 11:55
Lhmstu: 冒險聖歌真的好慘
不知道虧多少XD47F 05/31 11:55
xxx60709: 魯蛇取暖大會49F 05/31 11:56
rbull: 不敢罵壓死線的老闆 就不要發這種沒意義的取暖文50F 05/31 11:56
LABOYS: 當然是咕嚕的鍋,長太醜51F 05/31 11:56
windr: 哪個天才覺得玩家會想操作咕嚕????52F 05/31 11:56
shinchen: 看一下引的推文 除了講高譚騎士的以外都老早就換公司了53F 05/31 11:56
zero0202: 故事有魔戒原著打底 玩法去年流浪貓示範給你看了 作的爛還好意思找藉口啊54F 05/31 11:57
windr: 提這個企劃應該先砍了吧,審企劃的是在睡逆XD56F 05/31 11:57
wahaha2005: 推特及reddit就是這些左膠的同溫層來互相取暖用的57F 05/31 11:58
macocu: 照這遊戲設計,就算不是做咕魯感覺也超級不好玩58F 05/31 11:59
Hopeless: 笑死 那難道怪我?59F 05/31 11:59
gunng: 操控咕嚕其實也還好  畢竟市面上也有冥河哥布林這種暗殺型遊戲60F 05/31 11:59
bobby4755: 反正出來社會混有錢領就好 被罵摸摸鼻子就算了62F 05/31 11:59
shinchen: 聖歌那個其實寫滿長的 基本上是在罵EA壓的開發時程有病63F 05/31 11:59
gunng: 問題是 測評都吐嘈設計的沒劇情性也沒遊玩性 BUG還一堆64F 05/31 12:00
zero249238: 明知道爛還敢拿出就不要哭什麼不被理解65F 05/31 12:00
egg781: 拜託不要那麼脆弱好嗎?以前的製作人有你們那麼容易受傷?66F 05/31 12:00
globe1022: 我錢付了,想要拿到相對應的遊戲很合理吧,為什麼不能罵,你公司開了不合理的計畫又不是玩家的問題67F 05/31 12:01
bigbeat: 這樣好意思當程式設計人員 竟然怪玩家69F 05/31 12:01
egg781: 聖歌事件不全是Bioware的錯,但這整個災難他們也難辭其咎因為最初就是有人怕被罵,放了一段假DEMO給老闆看
這假DEMO還她媽做的很炫炮,老闆看了龍心大悅,接著就悲劇了70F 05/31 12:01
mon818nom: 玩家才懶得鳥做的過程 你端一盤大便上桌不就是欠罵73F 05/31 12:03
bloodartanis: 如果你在餐廳吃到餿掉的菜,記得要體諒廚師有多辛74F 05/31 12:03
haha98: 高譚騎士和聖歌這兩款糞作趁機出來取暖喔76F 05/31 12:03
egg781: 示範影片的東西完全是他們無法負荷的內容,整個企劃超荒唐77F 05/31 12:03
WoYaoDa: 一定是咕嚕都鍋 長這樣還想當主角呀78F 05/31 12:03
zweihander99: 玩到爛遊戲還要理性喔79F 05/31 12:04
RevanHsu: 做不好 不看看自己家的部門長官 來怪玩家?80F 05/31 12:04
egg781: 高譚騎士就沒甚麼好說了,你就是做得爛,很多評論家都說過這遊戲的致命缺點81F 05/31 12:04
trtrtradam: 做垃圾賣你60鎂 再叫你不要那麼嚴格83F 05/31 12:05
hoe1101: 我覺得扯選咕嚕當主角是問題的根本在帶風向,這遊戲會這麼爛是玩法、關卡設計跟引導最大問題84F 05/31 12:07
egg781: 然後要漲價都這些不是目前表現很好的廠商和工作室wwww86F 05/31 12:07
dieorrun: 咕嚕當主角絕對也有影響啦 這年頭幾乎要從頭爛到尾才能拿這種分數87F 05/31 12:08
egg781: 咕魯當主角沒問題,但這款從遊戲方式~惡性bug~優化差勁
全都是問題89F 05/31 12:08
Jerrybow: 檢討消費者,嘻嘻91F 05/31 12:08
newgunden: 連Star Citizen拿的出來東西都會被罵了92F 05/31 12:08
windr: 操作咕嚕本來就從一開始就在過濾玩家的耶,你以為光看到
咕嚕就刷掉的會很少嗎XDDDD93F 05/31 12:08
w3160828: 除非10/10那種故意噴屎,不然開發能力沒辦法達標頂多就不要買阿 酸他們幹嘛95F 05/31 12:09
frank02101: 製作Sonic Boom這款遊戲的都該被資遣==97F 05/31 12:10
dieorrun: 尤其是中期咕嚕養鳥我根本笑死 你換成任何別的角色都比98F 05/31 12:10
hoe1101: 我是在討論爛在哪,賣相差是另一回事99F 05/31 12:10
astrophy: 咕嚕殺同伴那段在哈比人歷險記寫出來之後被托爾金洗白說是早期的傳聞是比爾博撒謊杜撰的,所以咕嚕依舊還是個保管魔戒500年的悲劇英雄沒錯。
咕嚕是真的強啊,托爾金都說他不是壞人了。
因為托爾金之後的洗白澄清,也讓咕嚕成為最有挖掘潛力的角色,因為他前期的經歷也跟著被清洗一空了,幾乎是空白的也很有創作空間。
自創角色探索中土世界的遊戲早就有人做過了,所以才說沒新意啊246F 05/31 14:09
iamnotgm: 咕嚕這部粉絲要看的就是你怎麼講好他的故事啊 你說這樣只是粉絲向?拜託你以為魔戒的書迷很少嗎 選這主角不是問題 問題就只是搞砸了255F 05/31 14:14
g3sg1: 大便製造廠在互相取暖 笑死258F 05/31 14:15

--
--
作者 alinwang 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(alinwang.): [新聞] 魔戒:咕嚕 暴死誰的鍋?其它開發者聲援 - ACG板