看板 C_Chat
作者 bamama56 (bamama)
標題 [影評] 驚奇隊長2不宣揚女權、沒有政治正確
時間 Fri Nov 10 12:02:02 2023


https://news.agentm.tw/267862/
【影評】《驚奇隊長 2》:不宣揚女權、沒有政治正確,就是一部小品的女英雄片 – 電影神搜
[圖]
《驚奇隊長2》在上映前就已經紛紛被外界看衰,但實際上電影到底如何?其實並不難看,它就是一部類似第一、第二階段的小品娛樂,至少不會是近期漫威最糟。 ...

 
網路影評 內有雷雷雷雷雷雷







《驚奇隊長 2》:不宣揚女權、沒有政治正確,就是一部小品的女英雄片

其實《驚奇隊長 2》並不難看

就是一部類似第一、第二階段的小品娛樂,至少不會是近期漫威最糟。

《驚奇隊長 2》有著漫威史上最短的片長,全片大概只有 100 分鐘左右,

而這也讓整部電影充滿快節奏與輕鬆愉悅的氛圍。

《驚奇隊長 2》幾乎是大改第一集較為嚴肅黑暗的風格,

畢竟第一集旨在刻劃驚奇隊長的成長歷程,


而超級英雄的成長歷程也都是千篇一律的需要悲劇來呈現——

但這次就不同了,除了驚奇隊長外,更讓她成立一個驚奇團隊,

加入了驚奇少女與莫妮卡藍博這兩個影集角色。

沒錯,這次的《驚奇隊長 2》可以說是目前為止和影集連結最為多的一集,

但若是觀眾沒有觀看影集,會不會受影響?

老實說,打從漫威結束第三階段並開始轉往影集製作後,

我就對漫威越來越冷感,因為影集的內容與電影會有所連結,

這等於告訴觀眾,如果想了解整個漫威宇宙的故事就得開始追影集,

這其實是很麻煩的一件事,所以很多人索性放棄漫威,這也情有可原。

不過目前來看,電影與影集的連結點其實對觀看《驚奇隊長 2》沒有大影響

假設你沒有看過《驚奇少女》以及《汪達幻視》影集,可能就會覺得新角色出現的莫名其
妙,

但其實只要知道這是影集角色,那就也不會在乎那麼多細節

漫威目前似乎也不敢讓兩者有太重大的連結,給人一種你不看影集沒差、但看過會更好的
尷尬感......

但無論如何,我還是以純看電影的角度評論。

《驚奇隊長 2》的故事核心其實非常明確,

就是驚奇隊長、驚奇少女、莫妮卡藍博三個人組成的新團隊的冒險故事,

可以想成是一個簡單版的星際異攻隊,當中有歡笑有淚水有重逢有道別,

只是全片各方面都沒能深入探討,


更別說,這趟冒險有什麼值得一提的嗎?其實就是一場過水的冒險。

當然在經歷了薩諾斯事件後,現在不論搬出什麼冒險幾乎都比不過那次的危機感了,

那既然如此,如何把過程拍得有趣顯然比較重要,

而《驚奇隊長 2》很明確知道這點,所以它讓整趟冒險充滿了快節奏的娛樂,

而且我非常喜歡三個角色互換位置的設定,讓動作場面更加熱鬧有趣。

但可惜成也在、敗也在這,這種互換位置的能力理論上可以玩出更棒的智取橋段,

不過導演並沒有將其能力發揮到最大,甚至也沒有將三者的能力做一個鮮明的區分,


而且《驚奇隊長 2》很明顯將驚奇隊長的能力降低,雖然最後還是有蠻唬爛的一己之力展
現,

不過大部分的時間看到的會像是:三個人好像都是靠蠻力硬幹,

然後搭配換位就過關的感覺,實在非常可惜。

而在上映前被吵得很兇的幾點問題,事實上在電影中根本就沒有出現,

第一個就是女權與政治正確的部分,

《驚奇隊長 2》確確實實是一部以女性視角出發,並且以女英雄作為主角的電影,

但在片中完全沒有任何宣揚女權的橋段,


更別說什麼政治正確,這次連類似的台詞你都找不到,

當然,如果你是個認為只要女性當主角就是女權、黑人當主角就是政治正確的人,

那我想就另當別論。


再者,有相當多人拿出片場照批評驚奇少女的身材過於豐腴,這個狀況和當時小美人魚類
似,

先不說這已經是屬於人身攻擊,

驚奇少女在片中的表現根本很有趣很可愛啊,而且講白了,就算豐腴點又怎樣?

這絕對不是一部電影該批判的點,


所以我認為現在討論電影時有這樣的風氣是非常糟糕的事情。

不論如何,先撇開這些憤世嫉俗的言論,憑心而論《驚奇隊長 2》到底好不好看?

我認為有很大的重點在於你到底喜不喜歡這群角色?


特別是驚奇隊長和驚奇少女,如果你本來就對他們無感,自然也不會多喜歡。

而單以漫威電影層面來說,

《驚奇隊長 2》也確實勝過許多作品,以今年來說更是比《蟻人與黃蜂女:量子狂熱》的
表現還要好,

劇情上不隨意開支線模糊焦點,也不搞龐大世界觀來騙人進場,

《驚奇隊長 2》沒有太多野心,加上片長又不長,作為一部娛樂選擇已經算是很稱職了。


---

平衡報導貼一下可以嗎

沒有最爛 還可以 (好像是這次定調起手式了)

片中沒有宣揚女權跟政治正確 攻擊豐腴已經涉及人身攻擊

撇開憤世嫉俗的言論

《驚奇隊長 2》好不好看取決於你到底喜不喜歡這群角色 (這句有夠幹)





--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.155.94 (臺灣)
※ 作者: bamama56 2023-11-10 12:02:02
※ 文章代碼(AID): #1bJQiyec (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1699588924.A.A26.html
jess73330: 沒有女拳我可是不看的哦!1F 11/10 12:02
devilkool: 漫威史上最還可以2F 11/10 12:02
Irenicus: 寫稿真是辛苦了3F 11/10 12:02
Pegasus99: 語畢 哄堂大笑4F 11/10 12:04
a2364983: 選角:5F 11/10 12:04
bluecsky: 辛苦了 要努力寫的業配文6F 11/10 12:04
mapulcatt: 漫威史上非近期最糟7F 11/10 12:04
onionandy: 笑死 找個肥成那樣的繼續演8F 11/10 12:05
Augustus5: 起手式都是沒有想像中爛,笑死9F 11/10 12:05
dgplayer: 戈巴契夫頭髮最長10F 11/10 12:05
lpb: 這部片長這麼短,大概就是把原本有拍的女權與政確相關內容給排毒掉了,不然要不然主角的電影卻這麼短,實在是一件很奇怪的事。11F 11/10 12:05
skhten: 非漫威近代史上最糟14F 11/10 12:06
MaxMillian: 這陣子的業配有點多了15F 11/10 12:06
hank81177: 為什麼沒這麼爛我就必須買單?16F 11/10 12:06
lpb: 要不然這片有三個主角,片長卻這麽短17F 11/10 12:06
allen886886: 現在真的用各種角度在舊這片欸18F 11/10 12:06
Augustus5: 蟻人3我看正妹也比較開心好嗎XD19F 11/10 12:06
dreamnook2: 醒醒20F 11/10 12:07
llabswollag: O4O真的假der21F 11/10 12:07
munchlax: 蛤 沒有女權什麼時後也可以當賣點了22F 11/10 12:08
OochunoO: 這篇領多少23F 11/10 12:08
funkD: 好了啦24F 11/10 12:08
holyseraph: 攻擊驚奇少女身材長相的人,需要被正義女權制裁25F 11/10 12:08
SHIRAYUKI: 外型我不喜歡我為什麼要去看?不能批評外貌莫名奇妙26F 11/10 12:09
chen31502: …比蟻人3好很強?27F 11/10 12:09
chairk: 還特別上色,太業了吧28F 11/10 12:09
allen886886: 首發死忠粉絲,評論上很多都只能擠出:沒那麼爛,那還有看的必要嗎?29F 11/10 12:09
windr: 所以這部片的賣點就是沒有女權或政確?
那或許還勉強可以給個60分XD31F 11/10 12:09
billy791122: 長得不好看就不要當主角啊33F 11/10 12:10
holyseraph: 一樣都是演技爛,至少蟻人女兒比驚奇少女多了顏值34F 11/10 12:10
Risedo: 笑死35F 11/10 12:10
ga839429: 政治正確元素確實幾乎沒有 除了各色人種都有出現以外
但成片真的很難看36F 11/10 12:10
windr: 可是這樣我個人覺得比不上蟻人3,人家至少有個妹子很正38F 11/10 12:11
danielyuyu: 超英片就是看爽度跟看顏值還不能批評喔39F 11/10 12:11
kurtis0359: 沒有女權 那我不看了 省起來40F 11/10 12:11
chen31502: 去看電影要花錢耶 為啥不挑好一點的 去看一個沒有那麼差的電影?41F 11/10 12:11
vm06wl: 我就不想看矮肥醜的戲份太多不行膩43F 11/10 12:11
[圖]
fisher6879: 總之我是不信啦45F 11/10 12:12
ymsc30102: 史上最不差46F 11/10 12:12
LoserLee: 綁影集就算了 影集還一部比一部難看 路人粉直接棄47F 11/10 12:12
kirakilling7: 好喔,加油 繼續吹48F 11/10 12:12
abcde79961a: 說得好,樓下決定三刷,別帶上我49F 11/10 12:12
NosenceJohn: 超大杯50F 11/10 12:12
a7788783: 月巴女51F 11/10 12:12
hank81177: 而且身為演員保持身材是應該的吧,漫威每個男主角還不52F 11/10 12:12
hoe1101: 業配成這樣真的好可憐53F 11/10 12:12
hank81177: 是都有健身54F 11/10 12:12
coollonger: 狂打哀兵策略55F 11/10 12:12
astrayred2L: tl;dr 關我屁事56F 11/10 12:13
AbukumaKai: 邏輯死去 和影集連結最多的一部 但沒看影集也可以
那是連結了殺小57F 11/10 12:13
windr: 常被酸的閃電俠,我最起碼還覺得閃電和老蝙演的很好59F 11/10 12:14
Diablue: 感覺現在每個寫手都苦口婆心的勸觀眾進場 真的是會笑死人60F 11/10 12:14
sinnerck1: 連業配都只能說沒那麼爛 誰會想去看61F 11/10 12:14
leamaSTC: 先不提這片好不好看 一個影評寫得像無力的網路護航廢文真的有夠可悲62F 11/10 12:14
dsa3717: 不要拿藝工隊跟這個比好不好64F 11/10 12:14
willytp97121: 急了.jpg65F 11/10 12:14
usoko: 不要講我喜不喜歡這群角色 你去問布麗拉森她喜不喜歡66F 11/10 12:14
rotusea: 喔,是這樣的呀67F 11/10 12:15
usoko: 驚奇隊長這個角色就好 演員自己都討厭演的是要看個屁68F 11/10 12:15
leamaSTC: 豐腴點那段以為是在跟誰對話嗎 這是影評耶 專業一點好69F 11/10 12:15
shikao: 說沒有的就是71F 11/10 12:15
llabswollag: 上映前只能拿片長短來當賣點就知道內容超級可撥72F 11/10 12:15
Diablue: 這部片的策略就是 好啦我妥協一下 拜託大家看一下73F 11/10 12:15
rock5421: 不是你的錯,但是這文章看的我噁心74F 11/10 12:15
edhuang: 沒有死當 沒有那麼差 沒有不及格XD75F 11/10 12:16
mofeather: 辛苦了,還特別造業76F 11/10 12:16
jim99952: 講不出優點就只能拿可愛來形容 嘻嘻77F 11/10 12:16
CATALYST0001: 戈巴契夫頭髮最長 海珊總統不愛打仗 樓下割包皮不打麻醉78F 11/10 12:17
chen31502: 還不如繼續賣貓80F 11/10 12:17
usoko: 然後不要扯什麼角色肥胖是人身攻擊 看一下原作好嗎
https://marvel.fandom.com/wiki/Kamala_Khan_(Earth-616)81F 11/10 12:17
Kamala Khan (Earth-616) | Marvel Database | Fandom
[圖]
Kamala Khan, a.k.a. Ms. Marvel, is a Muslim Pakistani-American from New Jersey. She possesses latent Inhuman lineage activated by the Terrigen Bomb. W ...

 
rbull: 叫演員保持體態也變觀眾的錯83F 11/10 12:18
spfy: XDDDDD84F 11/10 12:18
usoko: 別說要求電影把原作改的更好 你維持原作我就很感謝了85F 11/10 12:19
pauljet: 省點錢剛好抽芙芙 終於有女角了86F 11/10 12:19
rbull: 護航影評真的是禍害87F 11/10 12:19
mapulcatt: 這部片現在大概的評價就是 1.沒這麼糟 2沒有政確 3.貓88F 11/10 12:19
NoLimination: 這部感覺要寫好都很難89F 11/10 12:19
Seventhsky: 能硬凹成這樣也是了不起 給個推XD90F 11/10 12:19
Tads: 不想花錢看肥婆臭了嗎?91F 11/10 12:19
usoko: 把驚奇少女改得這麼胖 還說不要人身攻擊 那祝你電影賣座啊92F 11/10 12:19
NoLimination: 不談政確都能拿來吹93F 11/10 12:19
mapulcatt: 那我幹嘛不在YT上面看貓就好了94F 11/10 12:19
excia: 現在的正面評價就是「沒有你想的那麼爛」其他沒了95F 11/10 12:20
pauljet: 水系看能不能跟芭芭拉湊雙水共鳴96F 11/10 12:20
e2c4o6: 看一下封面 再看一下文章 想把人笑死嗎97F 11/10 12:20
dodonko: 吹不起來就說是小品 史上最小品98F 11/10 12:20
cactus44: 第一部打著女權標誌現在才來切割沒用啦99F 11/10 12:20
gn02218236: 停經期少女:Am I a joke to you220F 11/10 13:30
chanceiam: 貼這種不用補作者嗎?221F 11/10 13:30
winterjoker: 好了啦222F 11/10 13:39
ZAXUS: 女角不換人可以跳過223F 11/10 13:48
ACGUYKING: 看這些影評都吹不出什麼了,總比黑人魚還慘…224F 11/10 13:50

--
--
作者 bamama56 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(bamama56.): [影評] 驚奇隊長2不宣揚女權、沒有政治正確 - ACG板