看板 C_Chat作者 ilv1181023 (yechen)標題 [閒聊] 古龍風格比較難寫還是金庸時間 Tue Nov 28 11:38:34 2023
古龍這種筆風真的有夠潮的
https://i.imgur.com/Y1yvdWT.jpg
https://i.imgur.com/qQkzwrU.jpg
https://i.imgur.com/keVfFAL.jpg
不過如果真的要跟金庸相比,給一個有寫作底子的人兩年,揣摩兩個作家的作品,然後模
仿其風格創作。哪一個難度比較高啊?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.91.44 (臺灣)
※ 作者: ilv1181023 2023-11-28 11:38:34
※ 文章代碼(AID): #1bPM2ylE (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1701142716.A.BCE.html
※ 編輯: ilv1181023 (49.215.91.44 臺灣), 11/28/2023 11:39:53
推 Getbackers: 金庸是有極度深厚的國學底子,古龍是學不來的天賦6F 11/28 11:50
推 ARCHER2234: 這種強行自我解釋邏輯自洽法的確好學的多,而且看多了就煩了7F 11/28 11:51
→ XZXie: 丟去餵AI寫看看9F 11/28 11:53
推 abjx: 我覺得古龍的才情洋溢是種天賦,別人很難學10F 11/28 11:57
推 Orianna: 古龍靠天賦和原生的感性 近代的比較就是酒保的bleach味道最像
小說 我沒看過接近的東西11F 11/28 11:57
→ shuten: 不過古龍跟衛斯理一樣有一些很常用的幹話混字數XD14F 11/28 11:59
推 Orianna: 類金庸的語法行文 其實很多人啦 例如鄭丰15F 11/28 11:59
→ rainveil: 風格明顯比較好學,只是學得好跟寫得好又不同16F 11/28 12:02
推 tot9221: 依照現在課綱養不出金庸這樣底蘊的作家19F 11/28 12:20
推 GAIEGAIE: 金庸一定比較難 古龍風格很好學 只是很難寫好20F 11/28 12:23
推 jsefk0819: 古龍很多人能學 但要寫出那意境難 金庸則是底要夠厚21F 11/28 12:27
推 Getbackers: 如果你想看兼兩人之長的大作家,我會推薦去看大仲馬23F 11/28 12:34
→ poke001: 古龍比較容易學 問題很難學的好 金庸的話你要有一定底子24F 11/28 12:45
推 Giornno: 一個天才一個鬼才,金庸是天才,古龍是鬼才
金庸經過了多少的磨練才能有那種洗煉的文筆,可是能功力像他如此深不是靠努力就能有,所以是天才
古龍嘛,隨你掰,沒有經過文學的培養能掰得跟他一樣好也算是天賦25F 11/28 12:49
推 pyroblast: 我覺得霞龍還好 畢竟我專長是砍空氣30F 11/28 12:51
推 Giornno: 沒天賦要學古龍就只是耍中二而已,學金庸至少很確定文學素養是會進步的,不過抄得再像也不是正版35F 11/28 12:59
推 devilhades: 古龍一票,金庸的東西相對有脈絡可循,歷史底子也能一定程度靠架的好的世界觀來補
古龍是他跟別人有一條永遠都跨不過的線在那邊37F 11/28 13:02
→ cloud1017: 古龍有一堆代筆 每個都模仿古龍體 卻沒一個寫得好的40F 11/28 13:05
推 s9234032: 金庸的筆法多看書就能累積起來了 古龍的詞用久會沒新意41F 11/28 13:05
→ ASAKU581: 古龍容易學個樣子,金庸文體跟劇情沒有固定特徵不好學42F 11/28 13:22
推 gintamancf: 網上仿古龍體的搞笑段子很多,金庸的比較少,但也只是搞笑44F 11/28 14:13
--