看板 C_Chat作者 shuanpaopao (八咫鴉)標題 Re: [情報] Nexon仇男手勢最新發展時間 Thu Nov 30 18:36:49 2023
※ 引述《KotoriCute (乙醯胺酚)》之銘言：
: https://m.khan.co.kr/national/national-general/article/202311301518001
: 用機械翻譯後
: 簡單來說就是內部調查結果
: 負責畫那一cut實際上是一位40多歲外包公司的男性動畫人員
: 而負責畫分鏡和檢查的也是50多歲的男性動畫人員
: 而且當初發布之前內褲鬆內部也有做過多次內部審查
: 內褲鬆為了推卸責任把責任都推給下游的的動畫公司，把下游動畫公司搞的雞飛狗跳苦不堪
: 言
: 至於那些疑似仇男手勢的截圖大部分動畫業界人士都認為應該只是普通動作過度張而已
>這篇文章甚至沒有經過交叉驗證，
>只是有人在Ruliweb上寫成並匿名發布的文章。
>將這種情況描述為報導只是在說故事，而不是真正經過調查。
>甚至撰寫這篇文章的人，
>都以在多個社區中發表文章，隨後刪除的方式持續傳播著。
>那麼這是否可以被視為真相，或者只是一篇被操控的文章呢？
該篇新聞下面的回應認為這篇就是記者跑去抄論壇上的匿名文章，沒有可信度。
大的新聞台都還沒報，哪來那麼多內幕消息的?
──
甚至參考該記者前面寫的幾篇文章，立場也全是偏坦女權方。
所以我覺得真假可以再觀察，繼續看熱鬧就好，謹慎上船。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.3.247 (臺灣)
※ 作者: shuanpaopao 2023-11-30 18:36:49
※ 文章代碼(AID): #1bQ6N3xG (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1701340611.A.ED0.html
※ 同主題文章:
Re: [情報] Nexon仇男手勢最新發展
11-30 18:36 shuanpaopao.
推 qwork: 我是會等NEXON回應再判斷 因為沒看到這篇有證據2F 11/30 18:37
→ iovoecu: 主管出來幹ㄌ還沒正經來源ㄛ☺5F 11/30 18:38
→ qwork: 這篇看起來就幾個人的說法 連是誰都不知道6F 11/30 18:38
推 gaym19: 牙通牙是不是7F 11/30 18:39
推 GPX2020: 畢竟是會殺男嬰的瘋狂團體 造點謠小事兒☺11F 11/30 18:40
推 narutokai: 內鬥也沒什麼翻不翻吧，韓國兩邊在互咬罷了12F 11/30 18:41
推 cactus44: 查了一下來源京鄉新聞,才發現這網站就是京鄉新聞自
己...13F 11/30 18:42
推 s2637726: 又翻車 上一篇在543的人 出列!15F 11/30 18:42
推 qwork: 韓文太麻煩了 給會的人去查證17F 11/30 18:43
→ npc776: 資訊爆發的時代(x) 假資訊爆發的時代(o)25F 11/30 18:46
推 qwork: 台灣新聞看多了 知情人士 業內人士的可信度 大家都清楚26F 11/30 18:46
推 morichi: 我決定先喊翻 立於不翻之地28F 11/30 18:47
推 narutokai: 小道消息本來就是十個消息九個假，還有一個半真半假，尤其是中韓轉來的就更不用說惹31F 11/30 18:48
→ ymsc30102: 一直翻一直翻 都快變超級霸王電影彈了33F 11/30 18:49
推 uranus013: 到底是牙通牙還是超級霸王電影彈 不要害人連這個都翻車耶38F 11/30 18:52
推 infi23: 洽又翻再翻41F 11/30 18:53
→ dreamnook2: 的確是看熱鬧就好 他國事務¯ \_( ツ )_/¯ 43F 11/30 18:54
→ cactus44: 反正內褲鬆法務不是吃素的,虧這麼大不可能不出擊吧45F 11/30 18:55
推 vsepr55: 原文那個id我只能說，誰信誰...49F 11/30 18:58
推 wowbenny: 原來一個事件上是能夠翻了又翻翻了又翻的嗎？50F 11/30 18:59
推 a125g: 兩台車大家選好要搭哪台了嗎 只有一台會翻51F 11/30 18:59
推 loltrg42972: 確實 原文那ID專發這種沒證實或只擷取部分資訊的文老慣犯了52F 11/30 19:00
--