看板 C_Chat作者 wenbuneatble (文本能吃嗎)標題 [閒聊] iWIN報導採訪立委學者iWIN創作者出版兒福時間 Fri Feb 9 00:02:27 2024
大家好我是遠見記者
又來貼自己的稿子
https://www.gvm.com.tw/article/110095
宮崎駿都恐審查不過?動漫圈炎上「iWIN」事件一次看懂 | 遠見雜誌 近期,因為網路內容防護機構iWIN,通知網路業者協助下架涉及「幼態/兒少」性相關的虛擬創作,引發爭議。這關係到創作自由的邊界,是否有不能碰觸的底線存在;到底iWIN是什麼樣的機構?目前做法是否內容審查過度?為何有立委指出,判斷標準太難,以後恐怕連宮崎駿電影都會出問題?《遠見》一文整理帶你看。 ...
這篇文章中,我整理最近引發ACG愛好者議論的「iWIN事件」來龍去脈
為了兼顧各方說法
我採訪了以下對象聽聽他們的說法
iWIN執行秘書
委託iWIN的機關NCC處長
立法委員范雲和沈伯洋
希萌創意總監
出版自律協會(協助出版業分級)秘書長
出版自律協會前理事(同時也是同人社團經營者)
繪師
展翅協會秘書長
台大法律教授、刑法學者
大家可能未必認同裡面有些團體或者受訪者
但我希望可以做到正反並陳
另外也是覺得有些涉及法律解釋比較專業
所以去請教學者跟立委比較清楚
同時也回顧當初修兒少性剝削防治條例的脈絡
其實是N號房事件
結果變成規範虛擬創作
這部分可以看文中提到的說法
希望這會是本事件討論中
大家目前能夠讀到最詳盡的一篇報導
後續還有一些規劃會再分享
有疑問可以私訊我
謝謝
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.103.130 (臺灣)
※ 作者: wenbuneatble 2024-02-09 00:02:27
※ 文章代碼(AID): #1bnFiNOz (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707408151.A.63D.html
※ 同主題文章:
[閒聊] iWIN報導採訪立委學者iWIN創作者出版兒福
02-09 00:02 wenbuneatble.
→ zxc88585: 推。謝謝遠見專題,台灣少數的真傳統媒體人3F 02/09 00:08
推 eighties: 正反並陳 自白身分 勇氣可嘉給推4F 02/09 00:08
推 celet: 展翅那段 能請對方實際提供案號嗎 敢說代表有實際成案吧6F 02/09 00:09
推 necrophagist: 推這篇 然後當初的提案立委也對目前iwin的執行方式表示不能接受 這算是好消息13F 02/09 00:13
推 CCNK: 遠見 有料15F 02/09 00:13
→ jeeyi345: 公開會議紀錄 不曉得是影音擋還是做會議記錄的手稿w16F 02/09 00:13
推 LouisLEE: 當初修法時看到「圖畫」二字也沒想那麼多是吧?17F 02/09 00:14
推 jeeyi345: 修法不用具名嗎? 都沒看到誰修的22F 02/09 00:15
→ cch121: 放正太的生殖器官吸引小孩加入? 有這案例的新聞嗎?23F 02/09 00:15
→ jeeyi345: 然後趁n號房順風通過。n號房不是直播間?真要講跟創作也無關吧24F 02/09 00:16
推 kent00216: 好 總之我們先砍濫二次元
感謝用心報導 明天看28F 02/09 00:17
推 LouisLEE: 現在起反彈了,才在說不符合當初修法本意30F 02/09 00:17
推 hcym9: 看完了,展翅都知道"正太""蘿莉"這些名詞了,那他們怎麼連JK也想一起禁止?這樣範圍太廣31F 02/09 00:17
推 necrophagist: 當初提案立委都說了修法原意是要防止真實受害人二次創傷 所以目前acg被這樣搞完全是掃到颱風尾33F 02/09 00:17
→ a125g: 就藉機擴權 當初認為圖畫 應該是覺得是三次元照片素描之類36F 02/09 00:18
推 kiuan: 推37F 02/09 00:18
推 ChikuwaM: 推 很優質的整理跟報導 希望後續繼續追蹤38F 02/09 00:18
推 jackie1115: 推優質報導,然後從范雲的說法來看是當初立法太草率,把範圍擴展到圖畫後反而讓標準變得難以界定41F 02/09 00:19
推 SunnyBrian: 提醒一下,推文還是盡量不要提到4-11人名44F 02/09 00:20
→ hcym9: 自律協會的秘書長也太樂觀了,衛服部與展翅是要連青少年一起禁的,嚴格執法後連出包王女那種都會違法49F 02/09 00:21
推 a125g: 問題是如果認為現在iwin有問題 那些人應該出面修正吧51F 02/09 00:21
推 Giornno: 雖然說是這樣說,但某些狗官只想趁機搞事而已,用的理由再怎麼冠冕堂皇都不能掩飾背後的骯髒齷齪52F 02/09 00:21
推 jeeyi345: 知道太草率 範圍太廣但沒有要修的意思54F 02/09 00:22
推 oasis404: 那個學者講得很好,現行法律根本沒有指涉虛擬,那就借題擴張的55F 02/09 00:22
推 Hyouri: 我仍然記得展翅潛在受害者那句話57F 02/09 00:22
→ Giornno: 還好逆風了還知道改,怕的是逆風了錯了,還是要知錯硬上58F 02/09 00:22
→ Hyouri: 真要滑坡哪比得上比例高的交友軟體60F 02/09 00:22
推 BPME: 展翅那個案子根本沒有騙成功62F 02/09 00:23
→ jeeyi345: 記得前幾天看到板上有人把起訴書?看完了 連漫畫的都沒有66F 02/09 00:24
推 LouisLEE: 但是NCC、衛福部、展翅協會的立場還是踩得很硬68F 02/09 00:24
→ Hyouri: 去挖判決書的那位我是真D佩服70F 02/09 00:24
→ LouisLEE: 裏頭還是在講潛在受害者那套理論71F 02/09 00:25
→ jeeyi345: 沒有這個事件應該也是在內心嗲撇撇囉而已吧 沒有要做補強74F 02/09 00:25
→ forever9801: 說真的 展翅可以不用理他們
只要號召的人夠多 我認為政府就會退了
講難聽一點 沒有民選政府會跟選票過不去76F 02/09 00:25
推 Hsan: 彙整各界看法推 謝謝報導79F 02/09 00:26
→ Hsan: 我認為這個回到菜刀問題 因為有人利用了虛擬作品拐騙兒少而禁止虛擬作品 這做法跟菜刀被拿來砍殺而禁止菜刀類似88F 02/09 00:28
推 cangming: 這是好消息 照展翅的說法 麻煩先把聖經禁一禁好嗎 天主91F 02/09 00:28
推 kukumu: 展翅還是重複那套用虛擬作品引誘的論點,就問糖果玩具要不要也禁止?92F 02/09 00:28
→ cangming: 教那個國外判例不知道幾萬例了94F 02/09 00:28
→ Hyouri: 就那個犯案人還在 他只會換另一個工具而已95F 02/09 00:28
→ Hsan: 因為被利用而全面禁止創作閱聽自由手段非必要而過當96F 02/09 00:28
→ slainshadow: 總不會跟我說現在是機構方不小心把「二次」傷害跟「二次」元看成同一種東西吧?97F 02/09 00:28
→ Hyouri: 然後前面有人說這個展翅提的還是失敗的
如果是真的那更可笑了99F 02/09 00:29
推 anomic24: 原來寶寶有接受採訪喔 讚讚
反正台灣立委最愛的就是現象立法 不管什麼政黨都一樣
一個壓力團體出來靠北 或是特定社會案件引發什麼民粹的話 立委就會量身打造出一個針對那個議題的法案 問題是這樣在大多數情況根本就沒有辦法解決問題 只是疊床架屋而已495F 02/10 23:49
推 NECKS: 但推502F 02/19 18:03
--