回上層
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 astrayzip ()
標題 [討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎
時間 Tue Mar 26 11:53:18 2024

鋼彈裡面

基連跟公王吵架

就說民主是軟弱的政體

最終導致變成腐敗的聯邦後自取滅亡

於是他要建立獨裁制度

不過基連野望還沒達成就先被自己妹妹射死了

也沒得看到基連能幹啥

何況吉翁最後還是沒贏面


那麼

民主真的容易導致一個國家衰敗滅亡嗎

看基連反對的地球聯邦雖然又爛又腐敗

可是在初鋼之後也維持超久的政權啊

反過來UC裡面手握大權接近獨裁的人

通常腦袋都怪怪的啊

這樣的獨裁真的能贏過民主嗎

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.194.232 (臺灣)
※ 作者: astrayzip 2024-03-26 11:53:18
※ 文章代碼(AID): #1c0aQn2t (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711425201.A.0B7.html
※ 同主題文章:
[討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎
03-26 11:53 astrayzip.
Re: [討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎
03-26 14:34 asewgek.
※ 編輯: astrayzip (61.231.194.232 臺灣), 03/26/2024 11:54:20
推 arrenwu: 你是在說哪個世界？ 鋼彈？1F 03/26 11:54
推 ianlin1216: 我知道有個國家正在被自己選出來的教訓2F 03/26 11:55
→ dennisdecade: 出現太弱的領導人就代表其他勢力太強被迫妥協的結果3F 03/26 11:55
→ arrenwu: 不然現代地球上的國家要滅亡還挺難的吧4F 03/26 11:55
→ lineage01000: 這啥狗屁邏輯，自取滅亡的獨裁難道有比較少嗎？5F 03/26 11:56
所以吉翁輸了啊
推 killerj466v2: 那代表那個國家本身就弱
容易出現假民主
也就是選到後面只想靠武器搶政權6F 03/26 11:56
※ 編輯: astrayzip (61.231.194.232 臺灣), 03/26/2024 11:57:30
噓 adiemusxyz: 看個鋼彈就來討論民主獨裁啊9F 03/26 11:57
推 ddt442: 我知道一個現實的案例，但是說了會被桶10F 03/26 11:57
推 ihero: 現在有哪個國家會自稱獨裁政權？11F 03/26 11:57
→ killerj466v2: 或是背後有境外勢力要你選他不然大家都得死12F 03/26 11:57
→ dennisdecade: 一直選出黎元洪那種等級的領導者 那這政體遲早藥丸13F 03/26 11:57
推 arrenwu: 鋼彈的世界通常算是戰亂的年代14F 03/26 11:57
推 shinobunodok: 如果要比自取滅亡的數量 專制的王政、帝制或者獨裁者 應該遠超民主共和的數量吧15F 03/26 11:57
推 PunkGrass: 還好吧 雖然一樣像在抽轉蛋憑運氣 但民主至少有機會輪替 獨裁運氣不好只能暴動革命17F 03/26 11:58
推 toulio81: 先不說民主會不會導致國家脆弱，但這類論點給出的理由往往類似，新鮮的食材很脆弱，遲早會腐爛，所以要直接吃腐爛的食材的意思19F 03/26 11:58
推 tetsu327: 你在釣22F 03/26 11:58
→ castawil: 不一定，看投票權在誰手上23F 03/26 11:58
→ scott032: 米國現實世界最強 獨裁你可以看北韓 反正沒相關24F 03/26 11:58
→ toulio81: 獨裁本身就是腐敗的代名詞，擔心腐敗而選擇獨裁是不是腦子有洞？25F 03/26 11:59
→ shinobunodok: 民主的優勢一直都是可以輪替（當然前題是真的有民主） 獨裁專制的問題是上面的那個人如果是姆咪 你要嘛等他掛掉 要嘛只能造反27F 03/26 11:59
→ error405: 通遼仁君參考下30F 03/26 11:59
推 kitty2000: 羅馬就是從共和變獨裁才爛掉的啊31F 03/26 12:00
→ dreamnook2: 雅典:32F 03/26 12:00
→ error405: 慣例就是貪汙 清算 內戰 死光光33F 03/26 12:00
推 serding: 又怎麼了 什麼梗34F 03/26 12:01
推 scott032: 蘇聯以前扶植一堆獨裁政權都滅亡了35F 03/26 12:01
推 ilikeroc: 獨裁遇到爛咖會帶著大家一起倒楣的36F 03/26 12:02
推 howdiee: 民主就是上限低下限高 獨裁相反阿 就像拼複利還是短線37F 03/26 12:02
→ scott032: 現實的獨裁者很多腦袋都不可思議38F 03/26 12:02
推 larry227079: 民主有淘汰機制然後你不爽還能提罷免39F 03/26 12:02
推 rydia1226: 也有民主投票選個強者自取滅亡的啊40F 03/26 12:02
→ ilikeroc: 民主遇到爛咖沒辦法讓他那麼有效率的胡搞瞎搞41F 03/26 12:02
推 chrisjeremy: 光看隔壁的就好 上位到現在搞成那個鳥樣仍然繼續獨裁 你也沒選票把他換下來 現實的獨裁8成都那個樣子42F 03/26 12:02
噓 rofellosx: 武力不夠才會滅亡44F 03/26 12:03
→ howdiee: 但是短線才是符合人性和壽命 所以你沒看某版一堆吹捧的45F 03/26 12:03
推 arrenwu: 民主憲政是預防下限，因為歐陸歷史證明了獨裁的下限除了46F 03/26 12:03
→ scott032: 唯一的共通點就是苦一苦百姓要不要投票決定而已47F 03/26 12:03
→ arrenwu: 超低之外，還很快就能達到下限XDDD48F 03/26 12:03
噓 a204a218: 民主也有可能遇到爛咖，所以我們直接選全部都是爛咖的獨裁吧，笑死49F 03/26 12:03
→ MarchelKaton: 很多人都覺得獨裁效率會比較好，那是誤解51F 03/26 12:03
→ ddt442: 隔壁的那傢伙沒救了52F 03/26 12:03
→ ilikeroc: 獨裁效率很好沒錯 但也可能是有效率的毀滅 像是文革53F 03/26 12:04
→ ddt442: 看還能活幾年，覺得獨裁效率好是因為沒人能講話啦，超北七54F 03/26 12:04
推 intela03252: 可是舉這個例子不好啊，因為想建立獨裁體制的基連本人被暗殺了，代表獨裁體制比他口中的民主更加難以維持56F 03/26 12:04
→ fluffyradish: 其實北韓也是民主政體，投票率100%不投票會被消失，中國也是59F 03/26 12:04
→ ilikeroc: 講說 大躍進61F 03/26 12:04
推 shinobunodok: 獨裁如果你上方那個人弄到什麼諸葛亮 那確實很強
但你覺得是諸葛亮多 還是姆咪多？62F 03/26 12:04
→ MarchelKaton: 以前東德要辦件事除了等還是等64F 03/26 12:04
推 dripcoffee: 現在世界上並沒有獨裁國家，朝鮮人民民主主義共和國跟厄利垂亞一樣定期會舉行國會選舉65F 03/26 12:04
→ usoko: 通常弱者是被強者拱上台的 弱者要靠自己選上基本上不可能67F 03/26 12:05
→ arrenwu: 遇到諸葛亮...也沒啥用 因為下一個爛咖10年可以敗光68F 03/26 12:05
推 scott032: 之前看影片有什麼紅色高棉的 獨裁者真的說幹就幹69F 03/26 12:05
推 gene51604: 獨裁也會有能力差的領導人出來 還不能換70F 03/26 12:05
→ usoko: 所謂的「選出弱者自取滅亡」大概就是強者都要烙幹的情況71F 03/26 12:05
→ arrenwu: 諸葛亮所有的努力72F 03/26 12:05
推 toulio81: 獨裁的上限高只存在於理論，事實上你理想中的那種高上限明君，在獨裁體制中根本不可能上位，如果這種人上的了位，那民眾素質可能會高到你甚至不需要政府73F 03/26 12:05
→ a204a218: 獨裁厲害的就是不管上位的是什麼諸葛亮，最後都能把他變成姆咪76F 03/26 12:05
→ toulio81: 來管理78F 03/26 12:05
推 CCNK: 結果上方是小學生 太苦了 民主就是有多方勢力來拉扯制衡79F 03/26 12:05
→ MarchelKaton: 獨裁唯一效率比民主快的就是貪腐和鎮壓80F 03/26 12:06
→ arrenwu: 獨裁者搞爛國家的速度真的是快得超乎尋常81F 03/26 12:06
推 coldeden: 民主是防止最糟糕的情況82F 03/26 12:06
→ lineage01000: 說現在世界上沒有獨裁的，是在裝傻，還是不了解權力的本質……83F 03/26 12:06
→ coldeden: 爛了下次就滾下來85F 03/26 12:06
推 ddt442: 真的，民主就是防止垃圾上位亂搞86F 03/26 12:06
→ scott032: 也不用上綱到國家政權 遇到比較獨裁的老闆就很有感了87F 03/26 12:06
推 dripcoffee: 所以說民主是個普世價值，只是有人做得好有人做得差88F 03/26 12:07
→ ddt442: 他只有54篇還不敢講對面，你覺得他哪來的？笑死89F 03/26 12:07
推 SunnyBrian: 獨裁效率高就只是集中資源灌在幾個特定領域的錯覺而已，獨裁者的字源還是共和制羅馬搞出來的，為了政治、軍事目的服務嘛90F 03/26 12:07
推 nahsnib: 歷史上有幾個獨裁國家被滅，幾個民主國家被滅？93F 03/26 12:08
推 thbw666: http://i.imgur.com/1HB5uX0.jpg
首先你要有99萬匹力量94F 03/26 12:08
[圖]
→ r85270607: 賢人政治→民主政治→強人政治
然而民主爛咖跟強人爛咖誰比較會搞事呢96F 03/26 12:08
推 jpnldvh: 民主下限高上限低啊 想幹什麼大事一堆阻力 民主國家日常98F 03/26 12:08
→ edalmond: 弱勢領導最慘就原地空轉而且難以長久，強勢領導猛踩油門要是開錯方向拉都拉不回來.99F 03/26 12:09
推 snow0335: 獨裁也不用說換人啦 老了性格變了也不是沒有
就算年輕時是諸葛亮 上位之後直接墮落的又不是沒有765F 03/26 16:13
推 GGdong: 沒有，能夠出來選的都是強者，但選上的每一個都是傀儡，選一個傀儡會不會自取滅亡不是看傀儡本身，是看操線者767F 03/26 16:54
→ asteea: 真民主會變民粹769F 03/26 16:56

--
--
作者 astrayzip 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(astrayzip.): [討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎 - ACG板