看板 C_Chat作者 akila08539 (平手友梨奈我老婆)標題 [閒聊] 中國打日本真的會比打台灣簡單嗎?時間 Tue Apr 2 21:26:08 2024
--------- 本篇有魔法科高中的劣等生和空母伊吹雷 ---------
好了有防雷了
大家好 餓死抬頭
雖然說知道如果不這麼寫故事還演屁阿
但是總是看到中國先去打日本 理由是要一個好出海口
就會想吐槽那打台灣不是比較簡單嗎?
而且這種事還不只一部作品
空母伊吹和魔法科高中的劣等生都是去打沖繩
偏偏不打台灣
............咦? 說好的我們一定要解放台灣呢?
等了這麼久結果全部都跳票?
空母伊吹有駐日美軍也就罷了
魔法科沒有駐日美軍 但是有比駐日美軍可怕無數倍的達也哥
到底為什麼不打台灣
而要去打日本阿?
--
[電擊文庫護航艦隊 艦長資格遴選簡答題]
14.請從以下6部作品中找出一個共同點 並由此共同點選出一部電擊文庫的小說
-->1.東京皇帝☆北條戀歌 2.鄰座的怪同學 3.MOZU~百舌吶喊的夜晚
4.肯普法 5.心之谷 6.我的現實與網遊被戀愛喜劇侵蝕了
這題難度有點高 給你們一個小時的思考時間 P.S:回答作品的同時須回答共同點為何
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.93.40 (臺灣)
※ 作者: akila08539 2024-04-02 21:26:08
※ 文章代碼(AID): #1c30Tp30 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712064371.A.0C0.html
→ Ttei: 就打下來了也不能幹嘛1F 04/02 21:28
推 gox1117: 用飛彈把運兵船點掉就結束的事3F 04/02 21:28
→ esper1: 因為是日本人寫的作品,打日本比較會有人想看4F 04/02 21:29
是沒錯 但是故事主打賣點之一就是國際世界觀 但是卻都一點也不寫實
明明就國際觀來看打台灣成本遠低於打日本阿(x
※ 編輯: akila08539 (111.242.93.40 臺灣), 04/02/2024 21:30:14
→ chung2007: 那個世界的台灣史發展不太一樣,沒記錯是獨立建國的台灣5F 04/02 21:29
推 MAXcafe: 花錢讓台灣叛徒搞內戰就好了,是我才不會浪費更多錢直接跟台灣開戰8F 04/02 21:30
推 efun77000: 抗中神劇你打台灣做什麼?台灣是日本的?11F 04/02 21:31
→ chung2007: 2065年間的第三次世界大戰(20年連續戰爭),台灣因2050年代爆發中華內戰成功獨立,目前(2095年)為東南亞國家協會的正式成員國,並接受日本及北美大陸合眾國的軍事援助15F 04/02 21:31
→ KingKingCold: 這部的設定 台灣已經獨立而且加入東協了
打台灣大概會被美日東協印度四國圍毆 外加新蘇聯在後面背刺21F 04/02 21:31
推 carllace: 中國的小說也是打日本不打台灣啊24F 04/02 21:32
→ mapulcatt: 不然你就假設台灣當時研發的核彈沒被沒收吧25F 04/02 21:33
→ KingKingCold: 中國本來想用騙的跟偷的 是騙不過 偷不到 搞恐攻也輸得脫褲子 最後狗急跳牆 破罐破摔才大艦隊想跟日本打海戰的 不然當時應該沒有想正面入侵日本26F 04/02 21:33
→ Naota: 基本上就大戰略上來講,日本是真的很怕被打的是自己,才會那摸配合米國爸爸部署29F 04/02 21:34
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 中國的那原因不同啊 寫打日本他們會有爽感會給票31F 04/02 21:35
→ chung2007: 20世紀的核彈放到魔法科裡面還有多大威脅我是蠻懷疑的32F 04/02 21:35
→ chung2007: 所以魔法核彈可以丟,懂了
(′・ω・`)36F 04/02 21:36
→ KingKingCold: 看達也的那招質量爆散 根本是零污染還可以隨便控制大小的核彈 有那種東西誰還敢放核彈38F 04/02 21:37
推 Cazu448: 核彈 問題是後續的汙染 達也的不會汙染40F 04/02 21:37
推 Vulpix: 中國海岸線那麼長……為什麼要打日本才有出海口?44F 04/02 21:38
→ Cazu448: 台灣軍備贏加拿大 耶 你確定XD?47F 04/02 21:39
→ ikachann: 台灣要打是一回事 佔領又是一回事了,要佔領難度極高48F 04/02 21:39
推 horrorghost: 好啦,不是全部陸軍,不過守備海岸線的陸軍是一戰等級51F 04/02 21:40
→ intela03252: 你先搞清楚現代軍備跟一二戰差多少吧
別看幾個新聞就覺得自己是軍事專家53F 04/02 21:40
→ chung2007: 我相信你說二戰等級應該沒什麼人會跟你吵架(除非是軍武版)我覺得一戰連我這個軍盲都可以吐槽幾句(′・ω
・`)56F 04/02 21:41
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 說軍備是太貶低 但若是拿軍備與素質相加/2大概差不多59F 04/02 21:42
推 lightdogs: 一戰步槍不是那種單發式火槍嗎? 台灣陸軍至少用的是t65吧61F 04/02 21:44
→ chung2007: 單發式火槍是拿破崙戰爭時期吧,一戰有機槍了63F 04/02 21:46
推 lightdogs: 德國步槍我記得一戰還是滿多用單發式的 不過的確有機槍出來了65F 04/02 21:47
推 Meacock: 又幻想趴海岸喔 可憐
是有多想趴69F 04/02 21:49
推 lightdogs: 我記得大多自動武器都是一戰末到二戰間研發出來的 人類武器進化最劇烈的時刻71F 04/02 21:50
→ kusotoripeko: 不然光講肌肉量、身高、健康程度、武器都虐100年前抗中神劇裡面,台灣加入東協應該是最好的發展73F 04/02 21:50
推 GyroZeppeli: 我記得主角的阿姨是在台灣被中國綁走了 那個世界的台灣國防應該很爛==75F 04/02 21:51
推 goseienn: 中國小說會寫打日本不打台灣,是因為他們認為台灣隨手就能打爆了80F 04/02 21:52
推 reccalin: 好奇老蔣在抗日時的陸軍裝備有贏過歐洲一戰的裝備嗎82F 04/02 21:52
→ carllace: 中國小說不打台灣不是因為台灣本來就是他們領土嗎
光寫要打台灣就會被貼台獨標籤了84F 04/02 21:53
→ hank81177: 後備教召都有60砲了,步槍守海岸?你真的不是反串?86F 04/02 21:54
推 akway: 沖繩比台灣好打吧 當年美軍也不敢打台灣87F 04/02 21:54
推 motorolaz: 對台灣是政治需要,實際上目的還是打日本89F 04/02 21:55
--