看板 C_Chat作者 henrytsai (最初的感動~)標題 Re: [新聞] 保守團體喊「iWIN升格公部門」 小商人轟時間 Sat Apr 13 10:27:19 2024
※ 引述《iyori (榊 伊織)》之銘言：
: 小商人也在臉書開罵iWIN
: https://imgpoi.com/i/G90JXD.jpg
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1453204
: 保守團體喊「iWIN升格公部門」 小商人轟：這才叫做國家機器吧
: 2024/04/12 22:24:00
: 政治中心／蕭宥宸報導
: 網路內容防護機構（iWIN）今年2月要求社群平台下架含成人遊戲內容，並擬納管涉「幼
: 態」、「兒少」的二次元虛擬創作，引發限制創作自由爭議。民進黨立委蔡易餘等人昨（
: 11）日舉行協調會最終達成共識，但民眾黨同日舉行公聽會，保守團體仍表態支持iWIN擴
: 權。
: iWIN由國家通訊傳播委員會創立，為衛福部、教育部、文化部等主管機關共同籌設的機構
: ，其非公務機關，也不具備公權力。2月動漫圈炎上「iWIN事件」爆發後，引發相關團體
: 反彈，認為政府連虛擬人物都要管，干預創作自由，甚至發起連署要求政府重新檢視二次
: 元創作受《兒少性剝削條例》規範限制的適切性。
: 民眾黨團11日也召開《兒少性剝削條例》公聽會，找來婦女組織、家長團體等立場相對保
: 守的民間代表，但卻沒有ACG相關代表團體，與會代表除表態應加重兒少數位性暴力法律
: 罰責，更希望iWIN變成公部門，好具備「主動」防制功能，讓虛擬兒少性影像能被檢舉。
: 會中甚至提及要「落實網路實名制」。
: 民眾黨團這場公聽會不僅讓許多年輕支持者感到錯愕。網紅小商人也發文批評保守團體，
: 表示iWIN不是公務機關也不具備公權力，「我這幾年粉絲團都被iWIN封好玩的。一個民間
: 機構實質權力超越司法，網路社群PTT、巴哈、粉絲團說封就封。根本拿兒少法的雞毛當
: 令箭」。如今保守團體想讓iWIN納管虛擬創作，成立辦公室變成公務機關。讓小商人憤而
: 抨擊，「這才叫做國家機器吧。」
有些回文說iwin變成公部門更好監督
請先想想 要變成公部門的提議是誰講的：保守團體
保守團體會拿石頭砸自己腳，提一個更好監督的提議嗎？
當然不會
可以去看看公聽會的內容
保守團體可不只要iwin變成公部門阿
虛擬影像的入法、甚至網路實名制都提出來了
這根本就是一整套組合拳了
真如他們所願變成公部門的話
原本偷偷摸摸的做
瞬間變成光明正大，反正一切依法行政謝謝指教
更別說政府機關裡有個保守團體弄起來的組織
要擴權搞保守團體要的網路實名制更容易啦
這不是好日子，什麼才是好日子
監督？
上法院就一切照法條走阿，照保守團體要的入法了不怕
立法院？
成為公部門後，要修組織規則？要砍預算？
先過保守派立委這關喔
你確定能找到足夠的立委對抗他們？
就算是未表態的立委
你確定他們敢在保守團體的壓力下，投下站在acg這邊的一票？
要確定捏
所以我就不懂贊成iwin變成公部門
到底是單純？還是為了顏色什麼都能吞？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.61.58 (臺灣)
※ 作者: henrytsai 2024-04-13 10:27:19
※ 文章代碼(AID): #1c6Us9hD (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712975241.A.ACD.html
※ 同主題文章:
04-12 23:42 HarunoYukino.
Re: [新聞] 保守團體喊「iWIN升格公部門」 小商人轟：這才叫做國家機器吧
04-13 10:27 henrytsai.
※ 編輯: henrytsai (1.169.61.58 臺灣), 04/13/2024 10:30:02
推 rahim03: 在公聽會前 有人支持iwin變公部門嗎？所以很明顯1F 04/13 10:29
推 Xpwa563704ju: 等你民眾黨先立法排除二次元再來談，沒有我都當是擴權
什麼東西都沒定好就說要幫iwin升格，搞笑是不是3F 04/13 10:30
推 Hosimati: 民間團體有權無責，政府部門有責但權力也提升
而且說有責，一樣也是聽上級單位辦事7F 04/13 10:32
推 devidevi: 公部門就是要有責任，而不是像現在不用負責
就是不想負責，當初才不用公部門的11F 04/13 10:35
→ devidevi: 也就是IWIN要變公部門本身就是假議題，拿來吵架用而已14F 04/13 10:36
→ dreamnook2: 按照目前的常態 升格成公部門他們一樣耍賴不負責
先訂好責任再賦權15F 04/13 10:37
→ Retangle: 說變成公部門就要負責任的是雲台灣人嗎17F 04/13 10:37
→ devidevi: 轉公部門也可以說我只負責轉介，還是其他單位要負責
要做就體制內做，不要體制外額外成立單位，不受監督18F 04/13 10:38
推 Richun: 可是保守團體修不了憲，這種法律訂出來釋憲廢掉剛好。20F 04/13 10:38
→ Richun: 另外有公部門就要有人擔責，就算皮球踢一踢也會有個衰人要負起亂搞的責任。現在公部門亂搞的偏向該做事不做，而不是22F 04/13 10:41
推 Sheltis: 變成公部門只是更多資源讓iWIN能名正言順擴權去拿動漫刷kpi而已 某黨找一堆保守派人士開會要讓iWIN名正言順變政府機關意圖還不夠明顯嗎？24F 04/13 10:42
→ Richun: 不該做的事一直做，這個是因為公部門要擔責的特性。27F 04/13 10:42
推 poeoe: 公部門要負什麼責啦 嘴上硬凹就凹過了28F 04/13 10:43
推 inshadow: 不要懷疑這世界上有些人就是這麼厚臉皮不要臉 公開睜眼說瞎話也無所謂 反正只要能達到目的就好29F 04/13 10:43
推 devidevi: 真要做就直接做了，不會還開會讓你發言31F 04/13 10:44
→ circuswu: 他們如果不管AI擬真合成(可能有真實兒少受害)以外的虛擬要升級成公部門我沒意見，但問題他們超想管的...所以還32F 04/13 10:44
推 dddc: 衛服部有負責過嗎 變公部門就更霸道而已34F 04/13 10:45
→ circuswu: 是算了吧，更不用說網路實名制那些的35F 04/13 10:45
推 Landius: 所以終究還是那句: 保守派到底這幾年是嗑了啥36F 04/13 10:45
推 Xpwa563704ju: 擔什麼責？以後審查ACG抓完後就說臉皮厚點說依法行政要誰負責？37F 04/13 10:45
推 poeoe: 公部門要怎麼負責 看清楚現在的台灣好嗎39F 04/13 10:45
→ FUPOM: 看看現在某族群在那邊拖後腿演戲假蹭真背刺41F 04/13 10:46
→ FUPOM: 前面幾篇一堆無視事實邏輯在那邊猛抹的公關寫手43F 04/13 10:47
推 JUSTMYSUN: 所以才要觀望 不能保證iwin 又會出來鬧 這種組織根本不應該存在+144F 04/13 10:47
→ FUPOM: 成立公部門只是方便某族群配合支那拖台灣後腿而已46F 04/13 10:47
推 lexmrkz32: 公部門是不錯，但我覺得配套就做好，至少現在在野推的國會調查權要過，不然各種索資問話都不給裝傻，那只是變成下一個東廠47F 04/13 10:48
推 Retangle: 保守派這幾年不就是看了維尼的措施覺得很讚要抄過來嗎50F 04/13 10:49
推 ghost1236: 哇靠 怎麼過一天突然冒出一群支持iWin升格擴權的51F 04/13 10:50
推 devidevi: 並沒有支持IWIN擴權，而是IWIN本來就不會變公部門52F 04/13 10:50
→ Retangle: 阿西方的進步派抄了大鍋飯 只能說中共才是META53F 04/13 10:50
→ devidevi: 故意在那個場合講來吵架用的而已，真要做早做了55F 04/13 10:51
推 CCNK: 目前對公部門的不信任和公部門擅自解讀及擴權 只會更糟而已56F 04/13 10:51
→ Retangle: 這件事的禍源就是有政府官員擅自擴張解釋刑事法58F 04/13 10:52
推 s7503228: 昨天就臨時被燒還沒來得及叫救援 今天大概入帳了吧59F 04/13 10:52
→ CCNK: 大概會出現真正要再釋憲(613)的情況 有受害者出現行使司法救濟61F 04/13 10:53
→ lexmrkz32: 說實話昨天吵起來本來想說懶得去看影片，後來去看影片63F 04/13 10:53
→ Xpwa563704ju: 不是啊，你要變公部門也要先排除二次元再來談阿，有沒有辦法排除都沒定就說要替IWIN擴權以後才能追責64F 04/13 10:53
→ lexmrkz32: 光前面半個鐘頭看完就知道被帶風向了，既然要質疑某黨的立場，怎麼不把那幾個該黨立委的逐字稿也打出來= =67F 04/13 10:53
推 groundmon: 說要變公部門，雖然一種想法是讓它受法律限制不要無的放矢，的另一個想法是讓它具有公權力提高它的強制力。在公聽會他們就講明目的是在後者了70F 04/13 10:54
推 usoko: 變成公部門就是要依法行政啊 如果真如你說保守團體認為
變成公部門會讓他們限制更多他們討厭的東西
那我相信立法那邊他們早就跟多數人談好了73F 04/13 10:54
→ lexmrkz32: 我懶得打，而且後來也有人說了那場公聽會基本上就是
他們擔心修法疏漏，所以開來聽各團體意見當參考的76F 04/13 10:55
→ Xpwa563704ju: 還跟我扯依法行政，現在保守派的就要求虛擬兒色入法跟網路實名制，你先排除這兩點再來談78F 04/13 10:55
→ usoko: 至於多數是哪些人大家心知肚明了80F 04/13 10:56
推 CCNK: 她還是事務官位子坐的穩穩的81F 04/13 10:56
推 aduijjr: 某些人想增加酬庸部門82F 04/13 10:56
→ lexmrkz32: 你看昨天被說成甚麼呢?公聽會就是該黨立場?人家開頭83F 04/13 10:56
→ usoko: 依法行政本來就是基本 所以才應該把法往正確的方向修啊84F 04/13 10:56
推 PunkGrass: 保守團體他們想升級成公部門 當然是因為對他們有利 動動腦85F 04/13 10:56
→ lexmrkz32: 不就說是聽意見參考嗎，但後來還是被其他推文洗掉啦87F 04/13 10:56
→ usoko: 保守派就是想把虛擬兒色修進法裡面 然後再讓iWin變公部門這樣他們就是完全依法行政了啊88F 04/13 10:57
→ lexmrkz32: 反正目前走向已經偏向維持現狀了，我幹嘛自找麻煩去90F 04/13 10:57
→ Xpwa563704ju: 還聽意見參考，你黨黃珊珊的就自己下結論說是跟你黨想法差不多了91F 04/13 10:57
推 Richun: 明文訂死才有辦法往上打到釋憲啊，不然iWin隨便解釋擴權，94F 04/13 10:58
→ lexmrkz32: 你只看黃的，那前面幾位的為什麼不能聽?你說他副總召95F 04/13 10:58
→ circuswu: 版上不是有逐字稿嗎...沒人誤會吧96F 04/13 10:58
推 Retangle: 公聽會被噴也是活該 那個出席名單就知道那黨根本狀況外97F 04/13 10:58
→ CCNK: 有依法行政就不會被這些狗屎爛保守團體煽動這些鳥事了98F 04/13 10:58
→ usoko: 現在就是要確定法律不被修歪 在正確的法律下 iWin進公部門他依法行政也無法管到二次元的99F 04/13 10:58
推 riderfish: 都2024還有人覺得公部門要負責被監督？
是雲端台灣人嗎869F 04/13 20:51
推 codehard: 等等，這髮夾彎是怎樣，我整個都傻了。871F 04/13 22:34
推 nalthax: 這跟刑法有關，又不是違停，怎麼可以外包給IWIN872F 04/14 09:18
→ jupto: 外包給IWIN是沒問題 因為刑法的部分IWIN確實只有送件檢調的功能有無觸犯刑法還是檢調去判斷 問題是在行政命令上賦予iwin對平台文章先斬後奏的權力 這才是讓ACG死一片的主因873F 04/14 11:05
--