回上層
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 laigeorge89 (laigeorge89)
標題 [閒聊] 推特熱議 如何分辨AI繪帳號
時間 Sun Apr 14 20:56:33 2024


https://twitter.com/jingliukisser/status/1779177978259521916
1.4萬轉發 5.7萬喜歡
英文太爛不會逐句翻，歡迎自己點進去看
簡單整理一下：

1. 先看帳號簡介
大部分的都有老實標AI繪或使用工具，這也是無須贅言
常見的工具有stable diffusion、midjourney、DALL-E(openAI)、nijijourney等

2. 確認出圖頻率
大部分的繪師是沒辦法一天出以上兩張大圖的，物理上的不可能。但AI破除了這個限制。
除非繪師本身為了演算法的曝光度重po舊圖

3. 瀏覽「媒體欄」(歷史紀錄)
AI繪可能有以下特徵
>不固定的畫風或題材：平常都在畫人物像然後突然開始畫皮卡丘坐在海邊玩的圖？？
>多則留言或引用推文指出是AI出圖
>含複雜服飾的角色，但和原本設定相比少了很多服裝細節或錯誤
(詳見原推文內舉例與註解)

4. 若有作畫流程圖，確認一下
願意貼的幾乎都是真的繪師
(編按(？)：經過復興美工事件大家應該都知道有人會用橡皮擦來做流程了，但也還算明顯)

5. 確認是否有轉推多個其他AI繪帳
尤其是有藍勾勾的，都是為了賺取流量
(編按：畢竟沒人要給AI仔案件或他們沒有在出同人本的，賺錢的方式幾乎侷限於藍勾的流?

6. 以上列出的都是「特徵」，請勿以單一特徵就一口咬定該帳號是AI繪







以下各人看法
畢竟從小看色圖看到大，看到疑似AI圖都會有個違和感
舉例來說：
上色很出色但構圖有過多低級錯誤
鮮豔塑膠的上色
臉部角度千篇一律、輪廓過於明顯

大家是怎麼看的呢？

-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-BT52.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.216.185 (臺灣)
※ 作者: laigeorge89 2024-04-14 20:56:33
※ 文章代碼(AID): #1c6zA5h1 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1713099397.A.AC1.html
推 er2324: 看圖還要查那麼多事情，太累了吧。1F 04/14 20:58
推 turnpoint: 如果讀者分辨不出真的繪師作品跟AI作品，那何必糾結是真人畫的還是AI畫的？2F 04/14 20:58
就跟有人吃素有人不吃牛一樣，各人需求供參
推 iwinlottery: 除了4以外有什麼意義？4F 04/14 20:58
→ Louta: 自己網上看個圖幹嘛管是不是AI5F 04/14 20:59
推 loverxa: 分辨出來了 然後呢？6F 04/14 20:59
→ LOVEMOE: 能用比較重要  不能用的就算是人畫的又怎樣?7F 04/14 20:59
→ Wardyal: AI就AI有差嗎 肉眼看不出來的就是好AI8F 04/14 21:00
推 gm79227922: 我自己有追AI繪師 有些品質真的很好9F 04/14 21:00
推 meowyih: 我其實不是很理解看那些圖的目的是甚麼?10F 04/14 21:01
推 n20001006: 我都只看是不是很塑而已 基本上現在AI都還看得出來11F 04/14 21:01
推 aterui: 如果你是廠商要找合作對象就有差啊12F 04/14 21:01
推 AirForce00: 敏顯w13F 04/14 21:01
推 turnpoint: 再過2-3年，應該網路色圖會變成AI畫的居多數了吧？14F 04/14 21:01
→ n20001006: 去緊盯錯誤流程那些太本末倒置了15F 04/14 21:01
推 ianlin1216: 有勃起就不是ai16F 04/14 21:02
推 AN94: https://i.imgur.com/Vc0RjG3.jpg17F 04/14 21:02
[圖]
→ AirForce00: AI繪師最讓人搞不懂的點，就是他的作品到底是推銷繪師還是AI。如果你用的AI這麼厲害，那我可以合理推斷我用這AI也能發揮很好。18F 04/14 21:03
推 a123453906: 是不是AI決定要不要追隨啊 AI可高產根本連按追隨都懶21F 04/14 21:03
→ minihyde: 好累 直接追蹤繪師不就好了==22F 04/14 21:04
推 x2159679: 圖片看多的話會發現其實咒術師都是看哪個題材有人氣哪個模型穩定來出圖的，所以很多咒術師出圖畫風都差不多23F 04/14 21:04
推 g5637128: 現在AI圖愈來愈難分辨了...25F 04/14 21:04
推 gm79227922: 該怎麼說呢 這其實是看那個人的美感 事實上繪師也是美感跟知識量的累積 有些很糟就是完全沒有美感可言 亂七八糟的圖也發的很開心26F 04/14 21:05
→ x2159679: 然後ai能出的題材範圍還是比繪師少，所以咒術師間題材重29F 04/14 21:05
推 spfy: 敏顯是什麼意思？30F 04/14 21:05
→ x2159679: 複的機率高很多31F 04/14 21:05
→ nawussica:  何需分辨?32F 04/14 21:06
→ x2159679: 有時也不只是美感問題，而是跟你願意在一張圖上花多少心力有關33F 04/14 21:06
推 SaberMyWifi: 你玩遊戲會在意人家是用UE引擎還是自己從頭打C語言嗎35F 04/14 21:06
推 x2159679: 討論是不是AI算是繪圖界的學術問題吧
不在意的人就不在意啊36F 04/14 21:08
推 lbowlbow: 只追蹤不是AI的繪師38F 04/14 21:08
→ x2159679: 對遊戲製作過程有興趣的人就會去查遊戲是什麼引擎做的啊我有時也會去看遊戲引擎(′・ω・‵)39F 04/14 21:08
推 laio: 就我觀察下來的確是這樣沒錯41F 04/14 21:09
→ x2159679: 啊離題了 可以看一下這張42F 04/14 21:09
推 Ericz7000: 如果一眼看不出來就沒意義了吧43F 04/14 21:09
→ x2159679: https://pbs.twimg.com/media/GKYr-PtbYAAZoeI.jpg44F 04/14 21:09
[圖]
→ sudekoma: (′・ω・`)原來遊戲玩久了不會介意引擎的嗎45F 04/14 21:09
→ laio: 還有那種圖明明不錯但喜歡數很低的通常也是AI繪46F 04/14 21:09
→ x2159679: 這張是板上貼過的兔媽圖片，他犯了一很明顯的結構錯誤47F 04/14 21:10
→ laio: https://i.imgur.com/VmFgjTd.jpeg48F 04/14 21:10
[圖]
→ x2159679: 但我一眼會覺得是ai圖的原因反而不是結構錯誤，而是上色方法49F 04/14 21:10
推 gm79227922: 出圖頻率幾乎就可以辨認了 即使是最厲害的繪師 一張圖51F 04/14 21:11
明明明明明
罰寫五遍
※ 編輯: laigeorge89 (223.138.216.185 臺灣), 04/14/2024 21:14:39
→ gm79227922: 也要4小時以上52F 04/14 21:11
推 yung80111: 只要gg能接受管他是不是ai53F 04/14 21:12
→ x2159679: 像LAIO貼的那張我第一眼也會覺得是ai(不是就對不起作者了)54F 04/14 21:12
推 RiceLover: 你可以先懷疑他是ai圖 然後再努力從圖裡找出"人的味道"56F 04/14 21:12
→ x2159679: 判斷是AI最主要的原因是材質的處理方法，上衣和褲子的處理方法不一致57F 04/14 21:13
推 Dolphtw: 你不在意就不在意啊特地留言幹嘛 xdd59F 04/14 21:13
→ x2159679: 簡單來說就不「不同部位不是一個畫風」60F 04/14 21:13
→ Dolphtw: 好像你不在意很重要61F 04/14 21:13
→ x2159679:           是*62F 04/14 21:13
推 gm79227922: 這很難說 現在很多追求現實紋理的繪師 但也不會全部現實化63F 04/14 21:14
推 Samurai: AI初期才會有這些討論，過幾年AI 就是基本工具惹65F 04/14 21:14
→ x2159679: 會造成這種結果的原因很單純，因為畫風是繪師簡化和提煉的結果
我提的只是一個指標，不代表一定正確
這也算ai常見特徵66F 04/14 21:14
推 rabbithouse: 基本上媒體欄就是最後一步了啦 按進去如果是會超級好認
畫風再特別都一樣70F 04/14 21:15
→ x2159679: 但有些東西ai沒學過就重現不出來
像是牛仔褲的紋理通常會是一個很大的破綻73F 04/14 21:15
→ orca1912: 為啥要查？  你先叫那些不老實AI師不要裝成手繪蹭流量75F 04/14 21:16
→ x2159679: 很多ai圖人物本身是動漫風格，但是穿牛仔褲會直接變寫實材質76F 04/14 21:16
推 RiceLover: 確實 ai會在不重要的地方一對細節78F 04/14 21:16
推 scotttomlee: AI就AI啊 反正有註明就沒差 最大問題不就明明是AI卻79F 04/14 21:16
→ x2159679: 有些東西也不是要不要寫實的問題80F 04/14 21:17
→ scotttomlee: 還沒標註要裝成是自己電繪的 讓不想看AI的誤踩而不爽81F 04/14 21:17
→ x2159679: 而是對細節和主題的呈現
像laio貼的那張褲子的部分和整體呈現了一種很詭異的對比因為褲子的部分"太細緻"了
人物的身體部分是大塊面，反而在構圖上褲子容易變成焦點然後ai圖現在衍生問題已經不是單純繪圖界的問題了82F 04/14 21:17
推 Dolphtw: 到現在吳淡如之流很多87F 04/14 21:20
→ x2159679: https://www.plurk.com/p/3foz8vpad6
有興趣可以看一下，ai圖已經開始汙染網路上的寫實圖庫了88F 04/14 21:20
個人用WB＠觀察號 - 【AI亂象/微博觀察/資訊汙染/造謠/科普】【令人担心的是，以后海量错误或不良引导性图片进入儿童课本里，会影响儿童认知偏差，从而慢慢从思想教育上腐蚀国家未来，现在就难以分辨，以后更严重】【那些罕见地理现象图片，放在以前我们会仔细去分析它形成原因，但现在我们第一反应“它是不是ai生成的？】【没有VIP带不了图，同理还有最近的那个日食图，那个也是癌 (外网原作者在简介标明了是癌生成，但是国内转载时故意隐去】【ai资料早就有了，很多画画的学生买绘画资料后发现是ai图，人体结构崩的没边了，一双腿只占身体三分之二，小腿比大腿长一倍，七个手指头之类的，还有莫名其妙高糙表情脸等等比比皆是，这样下去大家都别学了，对着ai画完后又被ai偷去做成资料】 - Plurk
[圖]
Plurk by 個人用WB＠觀察號 - 3 response(s) ...

 
推 gm79227922: 他那張有動漫風厚塗有那個紋理反而不是什麼問題90F 04/14 21:21
→ x2159679: 不是有沒有那個紋理的問題，而是整體的處理方法91F 04/14 21:21
→ laigeorge89: 我自己覺得啦，AI圖跟那些免費圖庫的圖差不多，我自己是不想把免費圖庫的圖印出來貼在我房間裡啦92F 04/14 21:22
推 Dolphtw: 「能勃起就好管這麼多」94F 04/14 21:22
→ x2159679: 因為人物本身細節度沒那個高
如果人物本身細節比較多，連帶衣服細節也多很正常95F 04/14 21:22
推 as3366700: 現在9成的人不是ai剛流行那種油亮畫風幾乎認不出來吧97F 04/14 21:23
→ laigeorge89: 我自己的ㄐㄐ是沒那麼廉價啦，是沒癢到需要用免費圖庫的裸女來用98F 04/14 21:23
推 karta018: AI題材比較多元，各種動漫遊戲人物都有，反而繪師畫的人物都差不多，大都不是原神就是蔚藍207F 04/14 23:13
推 tak1130: 電繪剛出來時也有人說啥松本零士、車田正美，改用電繪
畫出來的人物沒靈魂甚麼的
話說這幾個月第二代的AI普及後，能接受AI繪的人有變多了209F 04/14 23:26
→ zeolas: 講了一堆再跟你說以上不保證有用，這不是要分辨ai而是要獵巫吧212F 04/14 23:56

--
--
作者 laigeorge89 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(laigeorge89.): [閒聊] 推特熱議 如何分辨AI繪帳號 - ACG板