看板 C_Chat作者 kuoyipong (petohtalrayn)標題 [閒聊] AI圖是不是有一種味道時間 Sat May 11 16:36:46 2024
很難解釋
但有一些圖片的畫風一看到,大腦就會直接判斷這是AI圖
而通常準確度也蠻高的,簡單查一下作者資料就會看到AI創作的註記
以下是我個人的理論
如果不是純繪師出身,在對構圖的理解上就不夠紮實
導致視線誘導等基本功不好,而使構圖看起來是固定的一個類型
講白一點就是構圖比較死板,上色很華麗但構圖就固定那幾個角度這樣
還有一個比較好認的是那種莫名豪華的背景
大部分撇兩下的落筆不會畫背景
但隨便輸入不特別調教的AI通常會自動生出很AI的背景
而如果是比較專業的繪師用的AI,也比較不會有這種AI臭味
也因此我上面的這個理論其實不是很準就是了
總之我自己也講不太清楚為什麼會對特定的作品感覺到AI輸出的風格
不知道各位對AI美術的感想如何
例如下面這位就是頗常出現在我TL上的AI繪師
他最近畫功有比較進步,比較沒有那麼明顯的AI味道(但還是看的出來)
https://twitter.com/chikuwanorimaki/status/1789126488656318533
https://pbs.twimg.com/media/GNRBDq3boAATnKi.jpg
https://twitter.com/chikuwanorimaki/status/1789066107892253172
https://pbs.twimg.com/media/GNQKI-yakAAnQ0W.jpg
https://twitter.com/chikuwanorimaki/status/1788857337845002242
https://pbs.twimg.com/media/GNNMRCAbcAAG26D.jpg
其他的AI畫師可以去pixiv找,
只要輸入比較知名的角色名,前幾頁大概都有一半以上的AI圖
也不用看很多,稍微看一下就會看的出來所謂AI的畫風
然後再去DLsite之類的同人遊戲稍微逛一下就會找到那種很AI風格的作品
因此老實說可能這種對AI畫風的嗅覺也是被訓練出來的就是了 XD
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.25.104 (臺灣)
※ 作者: kuoyipong 2024-05-11 16:36:46
※ 文章代碼(AID): #1cFouayI (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1715416612.A.F12.html
推 astrayzip: ai都是先算小圖再放大 所以相對手繪確實有一種感覺3F 05/11 16:40
推 Alexander1: 現在我都是看正常二創把ai關掉,看色色把ai打開,我7F 05/11 16:41
→ llgod: 那種感覺10F 05/11 16:41
推 P2: 這幾個臉不像 是說他們抓漢堡怎麼抓到肉裡12F 05/11 16:42
→ DAEVA: 怎麼A了13F 05/11 16:43
推 felixden: 之前不是有AI圖騙到一堆美術評審14F 05/11 16:43
推 bobby4755: 網路上的演算次數都固定 樣子都差不多15F 05/11 16:44
→ bobby4755: 不過那張mio完美呈現AI的罩門:掌機w17F 05/11 16:44
推 xuse: 沒有靈魂,懂的都懂18F 05/11 16:44
→ SOSxSSS: 主要是沒動感顏色又厚重 看得很膩19F 05/11 16:45
推 ChunD: 越厲害的繪師做的AI圖破綻越少,像上面那張就滿滿的破綻21F 05/11 16:46
推 L1ON: 因為圖量還在增加,學習,也許再過一陣子,算出來的圖就會更完美更像人畫的22F 05/11 16:47
→ owo0204: 其實越來越看不出來了
再過幾年可能真的分不出來25F 05/11 16:48
推 felixden: 所以目前的趨勢還是AI圖還是要繪師做 外行人做的根本不能看嗎?27F 05/11 16:49
→ DeeperOcean: 外行人容易生出他自己覺得很厲害、但審美能力強的人一看就覺得奇怪的圖32F 05/11 16:51
推 Y1999: 就光影阿37F 05/11 16:51
推 k798976869: 都抄大師的 除非有明顯失誤不然根本開不出來38F 05/11 16:52
推 tim1112: 光影的感覺確實跟真人手繪有點不同39F 05/11 16:52
推 jay920314: AI構圖很多基本款超好認 除非是特級咒術師不然都很模板,背景上細節的溢出確實也很常見40F 05/11 16:53
推 sakungen: 8樓的蠻好認的,腋下明明是皮膚卻話衣服的皺摺42F 05/11 16:53
→ tim1112: 也可能是熱門的AI圖背後都是拿共同幾套範本調教的43F 05/11 16:53
推 Erurize: 自繪加部份Ai哪種最難辨別,不過我都用小頭判斷.Ai圖就真的很難硬44F 05/11 16:53
推 http: 光影 色調都有種對比格外強烈的感覺47F 05/11 16:55
推 x2159679: 老實說我不覺得ai繪師算繪師就是了51F 05/11 16:55
推 rbull: 色圖的AI程度不夠好52F 05/11 16:55
→ qize1428 …
推 qize1428: 主要還是看哪個軟體還有指令吧?53F 05/11 16:55
推 x2159679: 那種ai圖配文字說創作沒死角的要先確定咒術師不是看圖說故事幫圖配文字耶
有看某幾個咒術師就會發現咒術師間的題材重疊率很高54F 05/11 16:58
→ x2159679: 而且咒術師很愛那種圖片+加工(像是加手機螢幕),然後加工的粗糙程度又讓你看得出來不是繪師60F 05/11 16:59
→ twodollar: 有高手可以解析一下這張可以從哪邊分辨是AI嗎66F 05/11 17:02
推 Amulet1: AI圖的味道就是真的畫的很好==68F 05/11 17:03
推 jkl852: 現在AI圖一看就油油的69F 05/11 17:03
推 spawnsnight: 有個原因是細節太多,專門畫插圖的繪師有些會放掉一些部分讓人能專注在他想要你看的地方會有虛實的部分73F 05/11 17:04
推 x2159679: 上面那張好狐的脖子整個獵奇了 不過這張我猜修很多75F 05/11 17:04
→ sakamata: 但整體不錯 三人構圖在骨架上沒有失誤已經很完整了77F 05/11 17:04
推 ilikeroc: 有些細節正常人就不可能畫成那樣呀78F 05/11 17:05
推 jeff666: 用AI不修的就很好認 會修得有的很厲害完全認不出來81F 05/11 17:05
→ ilikeroc: 像57樓兩隻手看起來就超怪的82F 05/11 17:05
→ x2159679: twodollar那張好,狐的脖子跟頭髮混在一起 就是ai典型特徵83F 05/11 17:05
→ DarkKnight: 看了一下 非生物 非機械 建築物那種我可以接受85F 05/11 17:06
--