看板 C_Chat
作者
標題 Re: [討論] 蘋果推出混合實境眼鏡賣3499
時間 Tue Jun 6 12:48:02 2023
作者
標題 Re: [討論] 蘋果推出混合實境眼鏡賣3499
時間 Tue Jun 6 12:48:02 2023
※ 引述《hsuans (大豆)》之銘言：
: 大豆是文組的。而且我也不是果粉，上一隻iPhone是4s
: 早上看到3499美，覺得「這玩意兒怎麼那麼貴」
: 看完apple的影片介紹
: 哇靠，這東西3499作得出來哦??
: 充滿了「一堆」黑科技
: 一句話
: 「iPhone+macbook+大尺寸電視+3D相機」
: 1500美+1500美+2000美+?? =
: 先放個C洽點:
: 這東西就很多科幻動畫中會出現的，而且應該可以拿來看動畫。
: 先講幾個常見的誤解與介紹
: 1、VISION PRO(簡稱VP)不算是VR，比較接近AR跟MR
: 2、VP的原始目的並不是讓你進入「虛擬世界」
: 而是讓你在現實世界可以放入不存在的可視物件。
: 3、蘋果幾乎動用了它整個生態鍊中最頂尖的技術與組件
: 鏡頭: 3D高解析度、即時影像追踨(手勢與週邊環境監控)
: 螢幕: 單眼4K，把一台4K電視的解析度塞進眼睛大小的尺寸。
: 聲音: 蘋果的環境音源
: SOC : macbook的M2與另外一顆處理網路的R2
: 最後的結果是，能夠讓人類以為看到的畫面等於真實的眼前畫面。
: 高畫質、高音質、低延遲，與外界環境跟手勢的互動。
: 而且這些裝置應該都是「低配」，對於人類來說要覺得「能用」
: 最低就是需要這些「頂尖」的配置。
: 4、當然除了硬體，也要軟體的配合，所以蘋果專門開發了OS與UI
: 5、因為上面那麼多的裝置，所以蘋果只好拉條電線放行動電源
: 避免VP的本體重量太重。
: VP外觀看起來不過是個普通的頭戴顯示器，但是你要作出來這東西
: 需要有以下技能
: 一、你要能作專用的OS或是UI
: 二、你要有最先進的影音組件，而且完美的塞進去
: 三、你要有M2以上的CPU跟SOC
: 四、你要有一個生態鍊，有大量的潛在顧客，可以讓第三方廠商配合
: 啊......這個地球上能完美作到這種地步的只有一家廠商。
: 6、不要VR、不要VR、不要VR，很重要所以說三次
: 對於大多數的消費者來說，他們可以每天看十個小時的電影跟電視劇
: 或是玩上一整天的王國之淚，但是沒辦法玩上六十分鐘的VR遊戲
: 因為VR遊戲很累:開發很累，有遊戲性很累，玩起來也很累。
: 所以蘋果的影片中幾乎完全沒提到跟VR GAME相關的，也沒有VR手把跟外設
: BUT，以VP的能力，要玩上PS VR這種等級的體感VR應該沒有難度。
: 7、哦對了，它能獨立運作。你不需要再去摸摸你的iPhone，或許你可以看完
: 一整部的影片或是完成工作。或是作影片等等。
: 8、電池，官方號稱接上那條線與電池可以運作「兩小時」
: 聽起來很短，但是考量到蘋果的影片中幾乎全場景都是在室內
: 所以搭配一個「或許是磁吸式」的插座就行了。
: 他可以取代nb跟電視的話，我的nb跟電視也總是插著插座啊
: 就像初號機平常都是插著電纜戰鬥一樣(喂)
: 對於科幻動畫迷來說，這個產品真的是很讓人期待的
: 你要說「新東西」倒也沒有(要說的話就是那個鬼4K螢幕)
: 但是VP給人無限的可能性耶。
: 3499美，在台灣連一坪房子都買不到，但是這可能是再一個iPhone時刻呢
: (話說今年的iPhone時刻也太多了)
其實我不太了解這東西為什麼能讓人那麼期待...
VR不能玩太久是因為先天上的技術限制很多，容易讓人疲乏。
當然這些技術如果肯花錢也是可以克服一部分的。
只是得不償失，太貴可能賣不出去，使用者少，軟硬體開發業者就會變少。
然後公司賺不到錢就無法更新下一代技術，就惡性循環。
當初VR宣傳影片也是讓人覺得，乾，好屌，看起來好好玩！
不會讓你覺得這東西只能玩兩小時，而且還有一大堆硬體限制。
沒使用過之前，你要怎麼確認這東西可以讓你使用10小時以上？
那微軟四年前 HoloLens 2 的宣傳影片不是更屌。
沒使用過之前，你要怎麼確認這東西可以讓你使用10小時以上？
那微軟四年前 HoloLens 2 的宣傳影片不是更屌。
https://www.youtube.com/watch?v=eqFqtAJMtYE
另外這是蘋果自己的宣傳片
https://www.youtube.com/watch?v=TX9qSaGXFyg
裡面大概內容就是，
哇，大螢幕！
哇，好大的螢幕！
哇，更大的超級螢幕！
然後呢？AR和MR的特點少的可憐。
也許優越的硬體可以帶來不錯的螢幕使用體驗吧。
不過我個人是不會想花僅僅 3499鎂做這樣的體驗。
不過我個人是不會想花僅僅 3499鎂做這樣的體驗。
當然，貴是我的問題，不是蘋果的。
只是我真的不懂，令人期待的到底是影片內容，還是他是蘋果推出的產品。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.8.119 (臺灣)
※ 作者: ETTom 2023-06-06 12:48:02
※ 文章代碼(AID): #1aVhg4k8 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1686026884.A.B88.html
※ 編輯: ETTom (27.52.8.119 臺灣), 06/06/2023 12:49:14
![]()
--
推 : 很多人看到官方渲染影片以為會有一樣大的視角真的很好笑1F 06/06 12:51
→ : 重點就是"蘋果"推出的第一款VR產品吧，大家會期待他能幫VR掀起風潮，畢竟前幾個嘗試的都沒真正帶起風向2F 06/06 12:51
推 : 重新定義4F 06/06 12:51
推 : 蘋果的影片真的廢到笑，從頭到尾就一個虛擬大螢幕5F 06/06 12:52
→ : 花10萬不如去買一個高階的電視6F 06/06 12:52
推 : 祖克伯那台賣一萬五比較OK7F 06/06 12:52
→ : 掛在眼前，沒有跟現實互動的內容，笑死8F 06/06 12:52
推 : 這個跟電視是不一樣的產品 沒得比較
Quest3倒是可以期待一下9F 06/06 12:52
Quest3倒是可以期待一下9F 06/06 12:52
推 : 粉絲買單就好 你不是客群才無感11F 06/06 12:53
推 : 軟體支援還是很重要，如果只能看apple TV,玩arcade，賣台幣3499也沒人想買12F 06/06 12:55
→ : 這玩意....你實際帶著 看出去什麼情況還難說
還有一點 整個畫面能那麼穩 不會晃更重要 不然暈死你14F 06/06 12:55
還有一點 整個畫面能那麼穩 不會晃更重要 不然暈死你14F 06/06 12:55
推 : 這次宣傳很大的問題就是都是宣傳影片那種理想的畫面
它用起來跟其他VR到底有什麼差別真的看不出來16F 06/06 12:59
它用起來跟其他VR到底有什麼差別真的看不出來16F 06/06 12:59
推 : 真實情況不會有大螢幕 會有潛望鏡效應18F 06/06 13:00
推 : 跟quest比?? 那個硬體規格天差地遠....19F 06/06 13:01
→ : 蘋果是世界硬體的領頭羊, 蘋果出了開發者就有信心搞了
你其他家出的垃圾產品, 根本懶得去替他開發有用的東西20F 06/06 13:02
你其他家出的垃圾產品, 根本懶得去替他開發有用的東西20F 06/06 13:02
→ : M2+R1 microOLED 這兩個就能賣2000美了22F 06/06 13:02
→ : 做了根本不知道有沒有人會用, 蘋果可以確定一定有人會用23F 06/06 13:03
→ : 而且蘋果全家桶這優勢無法超越24F 06/06 13:04
推 : 我看了一半看不下去，心得跟你一樣，show大螢幕意義在?看了半天有一半是你接大電視也一樣的事25F 06/06 13:05
推 : 優點是你可以不用準備空間放螢幕27F 06/06 13:06
→ : 信仰過頭了吧XD 到時候記得你現在說的話要買嘿28F 06/06 13:06
→ : 如果電視能達到 為什麼會有VR的產生? 就是因為有差29F 06/06 13:06
→ : 缺點是整個視野範圍是4k的話
只有螢幕那塊會遠低於4k30F 06/06 13:07
只有螢幕那塊會遠低於4k30F 06/06 13:07
→ : 前幾年熱不起來 也是因為技術跟內容的瓶頸32F 06/06 13:08
→ : 那vr為什麼沒取代電視? 不就效果不如預期
這規格賣3500鎂蘋果沒賺我信啦 問題是市場買不買單33F 06/06 13:08
這規格賣3500鎂蘋果沒賺我信啦 問題是市場買不買單33F 06/06 13:08
→ : 電視跟AR/VR的應用差這麼多, 這個都不懂的.....35F 06/06 13:09
→ : 就是技術還在發展阿 人眼來看雙4K還是不夠的
聽說要16K 人眼才會分不出來 但是那硬體生不出來36F 06/06 13:09
聽說要16K 人眼才會分不出來 但是那硬體生不出來36F 06/06 13:09
→ : 並不是物超所值就有買的價值 需求跟價格還是很重要38F 06/06 13:10
→ : 沒啥新研發 東西賣你5倍價 少量生產肯定賺39F 06/06 13:11
推 : 當然期待啊 蘋果推出這個直接重新定義VR 果粉早就等不及人手一台了40F 06/06 13:12
推 : 明明就是AR 為啥一堆人要講成VR42F 06/06 13:13
噓 : 這原理跟hololen完全不一樣啊＝＝懶覺比雞腿43F 06/06 13:13
→ : 樓下買44F 06/06 13:15
推 : 蘋果出的一定很多人買啦 而且買的人都是讚
都說讚45F 06/06 13:15
都說讚45F 06/06 13:15
→ : 另外看了介紹 他影片開啟後可以拉非常大 比你家螢幕尺寸還大 這樣用比例算下去 視野範圍4K已經超過影片解析度了不過我目前看了後 覺得最大用途是躺在床上看片片吧47F 06/06 13:17
推 : 一般人想像的AR：投影在透明鏡片後疊加在現實景色上
蘋果AR：老子直接把現實景象拍下來疊加後輸出50F 06/06 13:20
蘋果AR：老子直接把現實景象拍下來疊加後輸出50F 06/06 13:20
推 : 10萬塊了 解析度還不高那真的是純賣信仰了52F 06/06 13:20
推 : 我唯一想到的是健身房會有人戴這個踩腳踏車或躺著看電影53F 06/06 13:20
→ : 本來你躺床只能手持或支架一個平板看片 畫面又小54F 06/06 13:20
→ : 放大就叫4K XDD55F 06/06 13:21
推 : 笑死 我還以為正面是透明的 結果是正面有銀幕顯示你的臉 有點微妙阿56F 06/06 13:21
推 : 要躺著看片其他家VR都可以啊 沒什麼太特別的
而且戴頭上看兩個小時的片 根本不舒服58F 06/06 13:22
而且戴頭上看兩個小時的片 根本不舒服58F 06/06 13:22
→ : apple watch雖然帶起一陣跟風潮，但實際上並沒有像ipad那樣茁壯成長，感覺還是幼苗階段，這台大概也要澆灌很久吧60F 06/06 13:25
→ : 穿戴式的就是不容易流行 人們都不太喜歡身上裝其他東西63F 06/06 13:26
推 : 果粉高潮65F 06/06 13:35
推 : 以後元宇宙就不用穿戴式了吧 可能變晶片之類的66F 06/06 13:38
推 : 重新定義虛擬實境www67F 06/06 13:49
→ : 你沒有蘋果價值68F 06/06 13:50
→ : 以後可能就做一個吊燈之類的機器 就不用戴的69F 06/06 14:07
推 : 沒人實測過的東西不要太急著下評論，有可能大好，但我覺得第一代應該會大死的機率高些70F 06/06 14:37
--
--
(ETTom.): Re: [討論] 蘋果推出混合實境眼鏡賣3499 - ACG板