回上層
Disp BBS
看板
C_Chat
作者
KyrieIrving1
(King of Dallas)
標題
[閒聊] 上宇宙還是下深海容易?
時間
Fri Jun 23 01:13:08 2023
人們對宇宙的想像
在鋼彈這個作品中發揮的淋漓盡致
什麼戰艦 MS 鋼球
在宇宙各個星球都有不同的殖民地
還能無中生有蓋一個新的
而對於深海的探討倒是很少
知名以深海底做背景的作品想不到幾個
深海真的太神祕了
好奇
以人類現有的科技 跟這50年的發展
到底是上宇宙探索宇宙容易
還是下到深海探索深海簡單呢?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.68.185 (臺灣)
※ 作者:
KyrieIrving1
2023-06-23 01:13:08
※ 文章代碼(AID): #1ab84c5L (C_Chat)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1687453990.A.155.html
推
StBeer
: 宇宙比較容易吧
1F 06/23 01:14
→
dalyadam
: 上宇宙只要應付一個大氣壓的差距
2F 06/23 01:14
推
wellwest
: 地心毀滅有說上太空簡單多了 因為是空的
3F 06/23 01:14
→
shadowblade
: 宇宙大不了壓差一大氣壓,而且電磁波可以隨便用
4F 06/23 01:14
→
dalyadam
: 下海則是越深 要應付的大氣壓力差幾倍 幾十倍 幾百倍
5F 06/23 01:14
推
macassans
: 下深海容易啊 上升需要對抗地心引力
6F 06/23 01:14
→
StBeer
: 你弄個氣球放攝影機,讓它一直往上飄再掉下來就可以了
7F 06/23 01:15
→
shadowblade
: 往海裡就是,每10公尺加一大氣壓,然後電磁波封鎖
8F 06/23 01:15
→
StBeer
: 反正沒有說一定要人去啊
9F 06/23 01:15
→
LOVEMS
: 大決戰都上太空 沒有海底大決戰的
10F 06/23 01:16
→
eva05s
: 有啊,阿瓜就是深海決戰
11F 06/23 01:16
推
InShine
: 深海>南極>宇宙(x
12F 06/23 01:20
推
ymsc30102
: 太空人可以上太空漫步 海底可以放人出來玩嗎
13F 06/23 01:20
噓
EliteBaby
: 自己動腦想啊
14F 06/23 01:23
推
gaym19
: 上宇宙啊 海底直接壓你身上欸
15F 06/23 01:23
推
AriaHKanzaki
: 很簡單啊,就想成搭飛機跟潛水就好,前者簡單太多了
吧
16F 06/23 01:24
→
a71085
: 問題出在產值吧 探深海沒多少好處自然就不會有多少人投資
18F 06/23 01:26
推
MoneyMonkey
: 根據google,
詹姆斯卡麥隆的潛艇,價格約300萬美金。
F-16A戰鬥機在1998年的單位“造價”大概是5倍。
從成本的角度來說,上太空比較難。
19F 06/23 01:27
推
ryoma1
: 關於這點相信老高以後會另外做一段影片講解
23F 06/23 01:30
推
dalyadam
: 拿戰鬥機跟潛深水的潛艇比= =
24F 06/23 01:31
→
jackjoke2007
: 下深海要幹嘛
25F 06/23 01:32
推
s8018572
: 我覺得是深海 上宇宙要逃離地心引力的造價就比探深海的
貴很多吧
26F 06/23 01:32
推
shadowblade
: 不是你也拿兩個功能取向接近的載具去比吧
28F 06/23 01:32
→
jackjoke2007
: 老哥 噴射機你也要拿核艦艇來比吧 怎麼是拿民用的來
比
29F 06/23 01:32
推
emptie
: 宇宙簡單多了
31F 06/23 01:33
推
MoneyMonkey
: SpaceX的獵鷹火箭,造價9000萬美元。
9000萬vs 300萬,造價vs售價
不過,獵鷹火箭能額外運載9.5噸重的貨物。
32F 06/23 01:34
推
wellwest
: 怎麼有人拿軍用戰機跟民用潛艇比啦==
35F 06/23 01:38
推
a28200266
: 先定義宇宙跟深海= =
36F 06/23 01:38
推
Bugquan
: space x 持續發展下去,價格還能繼續壓
37F 06/23 01:39
→
sismiku
: 宇宙容易
38F 06/23 01:39
推
cn5566
: 宇宙要克服重力問題 深海要克服壓力問題 其實都不容易
39F 06/23 01:39
→
henry1234562
: 上太空要克服的是重力 克服後問題就比較小了
40F 06/23 01:40
推
MoneyMonkey
: 難道你們以為太空船會比F-16A便宜?
41F 06/23 01:40
→
cn5566
: 但如果說宇宙殖民跟深海殖民哪個容易 絕對是前者
42F 06/23 01:40
→
henry1234562
: 下海要克服壓力 而水壓就很單純 多深壓力就多大
43F 06/23 01:40
→
comicreader
: 看你的任務難度到哪裡,挑戰者深淵是1960年達成的,
44F 06/23 01:41
→
MoneyMonkey
: F-22我還不敢打包票,但太空船絕對比F-16A貴
45F 06/23 01:41
→
henry1234562
: 所以下海問題就是你要多堅固才能撐住水壓
46F 06/23 01:41
→
a28200266
: 宇宙更多極端環境 我是覺得沒定義這樣比啥
47F 06/23 01:41
→
henry1234562
: 宇宙另一個問題是 距離跨度太大了
48F 06/23 01:41
→
comicreader
: 載具Trieste基本上就是個鐵桶,他下去把壓重物放掉
49F 06/23 01:42
→
henry1234562
: 所以即使你移動很簡單 但速度太慢 距離太遠了
50F 06/23 01:42
推
Nuey
: 去南極比去宇宙遠 但是去南極比較簡單 給你參考(X
51F 06/23 01:42
→
cn5566
: 如果黑洞越來越多 多到太陽系都可能受到黑洞牽引的話
52F 06/23 01:42
→
comicreader
: 自己浮上來,然後上宇宙你要飛高高就要想很多了,
53F 06/23 01:42
→
a28200266
: 人類早就下去過馬里亞海溝了 你宇宙要談哪
54F 06/23 01:43
→
cn5566
: 那我就不敢說宇宙容易了 但目前來說宇宙還不算險惡
55F 06/23 01:43
→
MoneyMonkey
: 深海探索繼續發展下去,價格也能繼續壓吧?
不過要提防潛艇一起被壓扁。
56F 06/23 01:43
→
comicreader
: 至少你的東西要撐到達到進入繞地軌道不會摔下來,
58F 06/23 01:44
→
dong80
: 當然是宇宙難 光發射那火箭單顆就幾十億 深海那些潛水器跟
59F 06/23 01:45
→
a28200266
: blob:
https://imgur.com/cb6e27d3-8abc-4be8-8638-0ff5
貼錯= =
https://i.imgur.com/5FZks77.png
60F 06/23 01:46
推
j022015
: 宇宙可以一直出去很遠耶 你要確定耶
62F 06/23 01:46
推
BC0710
: 要看距離吧 一個脫離地球就算宇宙 另一個怎麼潛才算深海
63F 06/23 01:46
→
dong80
: 本省多了 到過最深處潛艇才花多少造價 深海是因為目前國家
64F 06/23 01:46
→
comicreader
: 傾國家之力做出來上檯面的叫做史普尼克1號,1957年
65F 06/23 01:46
推
cleverjung
: 1977年發射的航海家二號都能探勘到太陽系外去了 深海
找個殘骸反而麻煩的要死 看看一堆二戰船近幾年才發現
到
66F 06/23 01:47
→
dong80
: 沒想投資這塊去探索 因為沒啥利益 宇宙太空則是未來重要領
69F 06/23 01:47
→
henry1234562
: 沒有人投資是結果 不是原因
70F 06/23 01:48
→
comicreader
: 達成,傾國家之力跟自食其力的冒險家,看你覺得
71F 06/23 01:48
→
henry1234562
: 為什麼國家不想去投資 如果真的很簡單哪會不做
72F 06/23 01:48
→
inte629l
: 現在非最遠的人造物是哪個啊? 航海家1號? 好像脫離太陽
73F 06/23 01:48
→
dong80
: 域 太空發展投資的金額遠超過深海萬倍以上
74F 06/23 01:48
→
henry1234562
: 水壓的限制 導致你做不了太大的東西下去
75F 06/23 01:48
→
inte629l
: 系了?
76F 06/23 01:48
→
cleverjung
:
https://www.ettoday.net/news/20230622/2525563.htm
深海比月球更神祕 人類只繪製20%海底地圖
77F 06/23 01:49
深海比月球更神祕 人類只繪製20%海底地圖 | ETtoday國際新聞 | ETtoday新聞雲
探訪鐵達尼號沉船的觀光潛水器「泰坦號」失聯的搜救行動持續進行,然而深海搜救困難重重。CNN報導指出,儘管人類探索海洋表面的時間已有數萬年之久,但依據美國國家海洋暨大氣總署(NOAA)2022年的數據,直至今日仍只繪製出20%海底地圖。研究人員形容,去太空旅行比潛入海底還要容易。(深海,海底,月球,N ...
→
henry1234562
: 實際上就是你投錢也沒啥手段可以用
79F 06/23 01:49
→
shadowblade
: 航海家那個離脫離太陽系還很遠
日球頂層往外還有奧爾特雲,等飛出去人類還在不在都
難講
80F 06/23 01:49
→
comicreader
: 哪個比較難,不過下去很簡單,難的是下去之後你能到
83F 06/23 01:49
→
cleverjung
: 2018年12月10日,美國國家航空暨太空總署確認,航海家
2號已於2018年11月5日離開太陽系,成為第二個進入星際
空間的人造物體
84F 06/23 01:50
推
s8018572
: 相對簡單 但又沒很大的利益(或還未被發現) 美國海軍
就買了一個義大利製的潛水器 改裝後 1960到一萬公尺 蘇
聯也沒想要跟著玩阿
87F 06/23 01:51
推
NewCop
: 看你宇宙的定義,如果你要把那種幾百萬光年外的地方都算進
去的話那應該還是宇宙難
90F 06/23 01:51
→
henry1234562
: 因為你潛水器下去後你啥都幹不了阿
你就只是潛水器下去了而已 跟丟石頭下去差不多
92F 06/23 01:51
推
kankandara
: 上到別的星球的深海
94F 06/23 01:52
推
shadowblade
: 看你有沒有把奧爾特雲定義在太陽系內
95F 06/23 01:52
→
henry1234562
: 某方面來說 深海跟宇宙差不多
深海你寸步難行 幾米外就啥都看不到
96F 06/23 01:53
推
inte629l
: 奧爾特雲也太遠XD
98F 06/23 01:54
→
henry1234562
: 宇宙就變成空間太大 你要跑很遠才碰的到東西
99F 06/23 01:54
推
shadowblade
: 因為奧爾特雲還是受太陽引力影響的,我看的資料多半還
是會算在太陽系範圍,如果是單純飛出日球頂層的話航海
家好像都通過了
100F 06/23 01:55
推
MoneyMonkey
: 4.22光年,阿爾發新文明和文明帝國的距離。
103F 06/23 01:56
→
shadowblade
: 但那個尺度就是,縱使飛出奧爾特雲也只到比鄰星距離的
一半而已...遠到一個靠杯
104F 06/23 01:57
推
MoneyMonkey
: 話說回來,有沒有比較小的載人太空火箭?
獵鷹號還是偏大吧?
106F 06/23 01:59
推
ymsc30102
: 看探索宇宙的定義是什麼 不然像是登陸離地球最近的金星
也算的話那難度還真的隨便都屌打深海
108F 06/23 01:59
推
siyaoran
: 深海可用資源多還是宇宙可用資源多? 如果以開採角度一
定是往深海 宇宙是因為有其他應用決定不是因為資源量
110F 06/23 02:00
推
shadowblade
: 金星地表的條件超嚴苛的
112F 06/23 02:01
→
siyaoran
: 宇宙要找到可用資源難度太大
113F 06/23 02:01
→
gn02218236
: 人類對深海的了解沒比宇宙多
114F 06/23 02:02
推
MoneyMonkey
: 純論礦產資源,宇宙碾壓深海。
光是月球的礦產資源就輾壓地球的深海。
除非你能從深海開採到核融合所需要的燃料
開採難度另說
115F 06/23 02:02
推
aegis43210
: 上宇宙比較難吧,深海人類早就下去過了
但要深海漫步的難度會比人類在火星漫步難
119F 06/23 02:10
→
hdd60311
: 探索宇宙別的不說,至少像南極那樣可以在月球上建造一個
科研基地出來還要等多久?
121F 06/23 02:14
推
DarkKnight
: 上宇宙吧
123F 06/23 02:16
推
andey
: 宇宙...上過大氣層外的人比下過深海的人還多...
124F 06/23 02:18
→
shlee
: 如果人類願意把投入探索宇宙的$$跟資源拿去投入到探索深海
應該是會進展很多啦 只是宇宙比較吸引人
125F 06/23 02:20
推
hotrain13
: 以技術來說 探索的深海難度>>上太空
127F 06/23 02:21
推
andey
: MoneyMonkey...深海有可燃冰..只是沒有開採技術..
128F 06/23 02:22
推
MoneyMonkey
: 再一個問題是,探索的標準是否一致?
如果要以深海探索的標準來要求太陽系的探索,
人類對木衛二的深海,完全不曾探索過….
129F 06/23 02:23
推
Lemonfish004
: 月球有大量稀有金屬可以挖來賺錢 深海什麼東西能拿
來賣?深海魚嗎
132F 06/23 02:23
推
wsgg25482
: 只出大氣層對比深海的話 大概是還在沙灘上玩水吧
沙堡都還沒蓋起來
134F 06/23 02:27
推
MoneyMonkey
: 回覆Andey,月球上的是氦-3,
同樣沒有開採技術,
可燃冰和氦-3比,開採機會可能是可燃冰高,
潛力則是氦-3高。
136F 06/23 02:27
→
ayameno1
: 200公尺以下就算深海了捏有很難嗎
140F 06/23 02:28
→
MoneyMonkey
: 這麼說起來,深海也是有相當高的探索價值。
141F 06/23 02:28
推
kashiwa27
: 下深海容易啊 你隨便綁個鐵塊就能下到最深的海底了
142F 06/23 02:35
→
firewater899
: 我們有國際太空站 但沒有國際深海站
143F 06/23 02:37
推
MoneyMonkey
: 小行帶有豐富的稀土,所以….
小行星帶
144F 06/23 02:39
推
rainwen
: 那地底呢?譬如穿越地殼到地函。
146F 06/23 02:56
推
MoneyMonkey
: 探索金星的地函算是探索宇宙吧?
147F 06/23 02:58
→
gaym19
: 鑽地更難 人類現在連第一層地殼都鑽不透
148F 06/23 03:02
→
lover19
: 你上宇宙要上哪? 下深海要多深?
149F 06/23 03:18
→
hduek153
: 純探索深海>宇宙 要更深入就是宇宙>深海
150F 06/23 03:25
推
WOGEchidna
: 沒有難度,只有利益
151F 06/23 04:03
噓
GyroZeppeli
: 深海是多深?宇宙是到哪? 要先定義這個再來討論
152F 06/23 04:04
--
--
作者 KyrieIrving1 的最新發文:
+82
[閒聊] 阿斯蘭可以排進鋼彈系列駕駛排行榜前5嗎? - C_Chat 板
作者:
KyrieIrving1
163.17.173.66
(台灣)
2024-06-12 11:47:37
阿斯蘭 薩拉 鋼彈SEED SEED-D的重要男角色 在劇中表現是武力值超高的軍人 而且更多人說他的駕駛技術是高於煌大和的 那麼意思就是他是鋼彈SEED中最強的駕駛員 如果把鋼彈史全部攤開一看 第一 …
207F 84推 2噓
+25
[閒聊] 就沒有綠色的大反派嗎??? - C_Chat 板
作者:
KyrieIrving1
111.82.234.205
(台灣)
2024-06-04 16:23:22
如題 綠色就是原諒的顏色 就是好人的代表 炭治郎 暖男好人 就是綠色色系 綠谷出久 全身綠油油 甚至整個都是綠色的 羅羅亞索隆 身為海賊第二把交椅 也是綠色 啊綠色就是好的顏色? 就沒有綠色的最終大 …
39F 27推 2噓
+3
[閒聊] 這是Hololive新四皇嗎? - C_Chat 板
作者:
KyrieIrving1
111.82.0.200
(台灣)
2024-06-01 20:19:18
27F 7推 4噓
+18
[閒聊] Miko這是緊緊握住誰的手? - C_Chat 板
作者:
KyrieIrving1
120.109.250.248
(台灣)
2024-05-29 12:39:54
22F 18推
+45
[討論] 統一是不是受黑暗時期影響最小的球隊? - Baseball 板
作者:
KyrieIrving1
163.17.173.66
(台灣)
2024-05-29 12:28:19
如題 看有朋友討論到2003選秀會上 一堆的黑人 就不免嘆息 中華職棒在有紀錄以來有五次大規模的黑暗事件 分別是 黑鷹、黑熊、黑鯨、黑米、黑象 目前還在檯面上的球隊 除了中途有解散的味全、新組的台鋼 …
109F 46推 1噓
點此顯示更多發文記錄
(KyrieIrving1.): [閒聊] 上宇宙還是下深海容易? - ACG板