看板 C_Chat作者 QchchQ (情比金堅)標題 [問題] 原子彈丟一顆就好了吧?時間 Wed Aug 9 18:08:23 2023
廣島長崎選一個
日本就算應該 被連丟兩顆也夠慘的吧
丟一顆就夠讓日本投降了了
丟第二顆是不是丟給其他國家看的啊?
看奧本海默真的越看心情越沈重
尤其杜魯門還覺得丟的應該
看螢火蟲之墓 當時內耗嚴重
不丟原子彈 日本應該也要投降了吧?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.41.227 (臺灣)
※ 作者: QchchQ 2023-08-09 18:08:23
※ 文章代碼(AID): #1aqsMP2w (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1691575705.A.0BA.html
※ 同主題文章:
[問題] 原子彈丟一顆就好了吧?
08-09 18:08 QchchQ.
好的 謝謝
※ 編輯: QchchQ (223.138.41.227 臺灣), 08/09/2023 18:10:58
推 felixden: 當時聽說日本不投降的話要丟十幾顆8F 08/09 18:10
→ yankeefat: 而且長崎被炸以後 日軍高層想投降還差點激進派被政變9F 08/09 18:10
→ maoding: 丟一顆沒反應當然再丟啊11F 08/09 18:11
→ yankeefat: 不過原子彈是造成市民嚴重傷亡 日本軍工業只有輕傷
真要打 還是能打到美軍血流成河12F 08/09 18:11
→ shadowblade: 然後丟第二顆還有一種意味是 你不知道我還有幾顆能丟16F 08/09 18:12
推 Dirito: 丟一顆他覺得你只有那一顆 丟兩顆他覺得你會丟到從世界地圖消失18F 08/09 18:13
→ hdjj: 上帝視角的馬後炮. 丟第一顆時日本沒反應,美軍還以為沒效果21F 08/09 18:13
→ yankeefat: 第二顆也沒醒啦
原子彈視覺震撼力很強 但破壞程度其實普普22F 08/09 18:13
普普?
→ w3160828: 聽說麥克阿瑟本來想在中國開香菇園24F 08/09 18:14
→ Pegasus99: 小故事是:沒被丟出去的第三顆 在戰後拿來做研究時出了不少研究意外 死很多人26F 08/09 18:14
→ hdjj: 數據都是戰後才統計出來的,當下根本沒人知道28F 08/09 18:14
→ xxxzxcvb: 那是要跟俄國搶地盤強攻才會血流成河29F 08/09 18:14
→ LaWell: 當下每一步都是困難的抉擇30F 08/09 18:15
→ xxxzxcvb: 要打擊日本軍工業一般轟炸就夠了31F 08/09 18:15
推 digitai1: 我記得當初Discovery還有特別節目34F 08/09 18:15
→ digitai1: 訪問當時在投彈轟炸機上還活著的老組員36F 08/09 18:16
噓 Shalone: 問就是日本頭鐵不投降啊 能怎樣?37F 08/09 18:16
→ digitai1: 連他們都不知道那個炸彈有這樣的威力38F 08/09 18:16
→ Pegasus99: 寒戰時麥克阿瑟跟杜魯門要了50顆 老杜想必是用看瘋子的表情在看那份申請書39F 08/09 18:16
→ xxxzxcvb: 當時日本工業早就被轟和斷資源產能低下41F 08/09 18:16
推 yankeefat: 普普就是普普啊 同等損害的空襲日本早就吃過十幾遍了43F 08/09 18:16
推 peloma12: 破壞力普普的,是要炸出一個廣島內海才夠強嗎?44F 08/09 18:16
噓 AN94: 都嘛事後諸葛45F 08/09 18:17
推 CactusFlower: 應該說 畢竟真的是第一批實際運用的 威力是不比後面一堆其他原子彈沒錯啦50F 08/09 18:17
→ yankeefat: 廣島跟長崎那兩顆甚至不是傷害最大的空襲56F 08/09 18:18
※ 編輯: QchchQ (223.138.41.227 臺灣), 08/09/2023 18:19:01
噓 doremon1293: 麥可阿瑟原本要把中國沿海丟一圈核彈 建立核防線 被美國陸軍反對 你他媽想搞死我們啊57F 08/09 18:18
推 meredith001: 當時美軍打完沖繩的估計是得在花1年+死一百萬美軍
才能打下日本
那還是丟原子彈好了60F 08/09 18:19
推 digitai1: 太平洋戰線的島嶼戰 日本玉碎的太可怕
美軍雖然能打贏但場場都是慘烈的64F 08/09 18:19
推 kducky: 記得天皇玉音放送宣布投降的時候,很多人受不了自殺,那種狂熱要花太多人命去打破,只好丟蛋惹74F 08/09 18:21
推 Pegasus99: 畢竟當時的技術力就那樣 登陸戰真的是下下策在打的 不像現在世界海洋都是美國內海 什麼海空資源花樣很多76F 08/09 18:21
→ yankeefat: 說得簡單 真這麼簡單美國就不會跪著求蘇聯出兵了78F 08/09 18:22
→ yankeefat: 政治中心還需要種蘑菇? 你不知道當時東京有多慘嗎?80F 08/09 18:22
→ Pegasus99: 二戰時的登陸就跟丟一團肉上岸 看會活幾個一樣84F 08/09 18:22
推 dwiee: 登入戰太難了 要付出的代價很高85F 08/09 18:23
→ kducky: 記得電影才說過東京經過一輪大轟炸…86F 08/09 18:23
→ hdjj: 當時好像評估,登陸日本本土作戰的話,美軍可能會有百萬傷亡87F 08/09 18:23
推 dderfken: 本來是3顆吧 還有一顆東京的88F 08/09 18:23
→ Gjerry: 登陸戰很難打傷亡會很大,加上日本玉碎不是說說是真的會那麼幹91F 08/09 18:24
→ dwiee: 東京那時好像被丟燃燒彈吧 成本更低93F 08/09 18:24
→ hdjj: 日軍已經證明了他們的瘋狂和難打,美國也不敢扣大招94F 08/09 18:24
→ kducky: 看搶救雷恩大兵就知道登陸戰多慘了 而且還是在騙過德軍的情況下登陸96F 08/09 18:24
推 sanae0307: 因為軍方想的是封鎖消息、加強嚴打人民,要全體日本人一起上路98F 08/09 18:24
→ comicreader: 當你的人民已經被打到完全撤離城市,你還期待這個國492F 08/09 20:28
推 dongchann: 我也覺得 丟億顆就好了 可能美國當時還沒那能力吧493F 08/09 20:28
--
--
作者 QchchQ 的最新發文:
作者: QchchQ 223.139.240.112 (台灣) 2024-06-06 12:24:32
10F 5推
作者: QchchQ 223.139.240.112 (台灣) 2024-06-05 21:09:56
18F 5推
作者: QchchQ 42.77.117.69 (台灣) 2024-05-31 15:59:43
7F 4推
作者: QchchQ 42.77.200.139 (台灣) 2024-05-25 09:09:53
35F 18推 2噓
作者: QchchQ 223.138.80.245 (台灣) 2024-05-23 18:17:37
35F 15推
點此顯示更多發文記錄
(QchchQ.): [問題] 原子彈丟一顆就好了吧? - ACG板