回上層
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 RoChing (綠野賢宗)
標題 [討論] 川原礫的文筆很好吧？
時間 Sat Oct 21 08:59:17 2023

談到川原礫的作品，
當初刀劍神域或加速世界為什麼紅？
經常有人提到是靠爽文設定、角色、後宮，寫作文筆卻沒有多好。

不過我個人覺得川原礫的文筆是相當不錯的吧？

不只是跟輕小說比，
以一般小說而言，川原礫的作品都可以說是足夠吸引人。
雖然光在這討論一下子沒辦法做什麼深入分析，
但是至少讀起來很通順流暢，能夠吸引人看下去，這是最基本的。

即使是一些主觀上不喜歡沒興趣的劇情，
也仍然能讓人覺得想繼續看，
這應該可以算是文筆上的功力。
（我印象深刻的是看絕對的孤獨者的時候）

（話說我讀多數世界經典名著也會覺得「文筆很好」，
像是魯賓遜漂流記啦傲慢與偏見啦金庸啦哈利波特啦，
所以感性應該沒有和大眾眼光差太多？）


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.54.23 (臺灣)
※ 作者: RoChing 2023-10-21 08:59:17
※ 文章代碼(AID): #1bCo9doc (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1697849959.A.CA6.html
推 newrookie: https://i.imgur.com/Yx8ZSbB.jpg1F 10/21 09:02
[圖]
噓 s2751138: ?!2F 10/21 09:03
推 arnold3: 除了文筆好之外 他腳色設定也不錯3F 10/21 09:04
推 rotusea: 青菜蘿蔔，各有所好4F 10/21 09:04
推 storyo41662: 因為他動畫化是日本做的，不然中國那邊類似的文筆也不比他差也沒有同樣規模的傳播度5F 10/21 09:04
噓 alieya19: 不好7F 10/21 09:04
推 jhgklove: 他們可能認為要寫的跟莎士比亞、魯迅那種等級才算好8F 10/21 09:05
推 Wardyal: 你舉例好歹也舉一些輕小說吧
傲慢與偏見是怎樣9F 10/21 09:05
想表示跟其他類型的小說比也算不錯
（不過珍奧絲汀作品還真有不少輕小說元素
推 Mark40304: 就我看過的輕小說中 我覺得他文筆真的算蠻好的
指的是他的用詞跟描繪方式11F 10/21 09:06
→ Owada: 看譯本討論文筆有意思嗎13F 10/21 09:07
→ circuswu: 你是看原文？不然怎麼知道文筆好不好14F 10/21 09:07
文筆不是光看遣詞用字吧，什麼時候做什麼樣的比喻，什麼時候敘述什麼時候講回憶或場景
...即使經過翻譯也是很多相通的
→ p08171110: 可能終究是網路小說出身的緣故，我覺得他那種章節間的斷點感很重15F 10/21 09:07
噓 karta273745: 他的劇情架構弄得很糟吧17F 10/21 09:08
推 iwinlottery: 沒有耶，除非翻譯有落差18F 10/21 09:14
推 ryanmulee: 單就以文字描述方面是在平均之上，但文筆整體而言就平均水準
當然我也只看過中文譯本，原文請N1大師來吧19F 10/21 09:18
推 Seeker7: 和頂端有段距離，但是比他爛的一狗票22F 10/21 09:21
推 laker7634: 台版，描寫戰鬥時的腳步時超愛用「向地面踢去、向左邊踢去、向右邊踢去」23F 10/21 09:22
→ Seeker7: 假如給川原8，底下還有很多連4都不到的25F 10/21 09:23
推 q0000hcc: 比起文筆更反感文字灌水 像那個榊一郎26F 10/21 09:29
噓 SCARHSCARL: 你也不舉一些其他作品的例子對比27F 10/21 09:29
推 q0000hcc: 文筆用字還能靠譯者救28F 10/21 09:31
※ 編輯: RoChing (223.140.54.23 臺灣), 10/21/2023 09:34:44
推 Youkai0825: 對畫面的描繪蠻具體手動的 但有時候又太多細節了資訊量有點大29F 10/21 09:37
→ Puye: 以一堆網文輕小垃圾文筆來講 確實有贏啦31F 10/21 09:37
推 k5545332: 對很多人來說要文青才叫文筆好32F 10/21 09:38
推 polanco: 壞人幾乎都是變態強姦犯 文筆真的好33F 10/21 09:38
推 s210125: 你沒看原文討論文筆沒啥意義吧 不然你光看現在的百
年孤寂台灣翻譯跟以前的宋版翻譯 那些形容詞運用天
差地遠34F 10/21 09:39
推 hakunowarudo: 你看日文還是中文版？翻譯有差37F 10/21 09:41
→ InkBlood: 問答題，狼辛文筆好不好？譯者有出來說過狼辛原文算文筆不好38F 10/21 09:42
→ Pep5iC05893: https://i.imgur.com/wEmYyFa.png40F 10/21 09:43
[圖]
推 chang1248w: 你認真？41F 10/21 09:44
推 e04su3no: 比他文筆爛的確實很多啦，我比較喜歡無職但無職小說文筆真的爛42F 10/21 09:45
→ shinobunodok: 我覺得就能閱讀的程度而已 感受不到特別的細膩度或情感之類的 除非你是和那些連閱讀都有問題的輕小說比44F 10/21 09:48
推 homeboy528: 反派都是變態強姦犯跟文筆無關就是了，那是角色設計XD47F 10/21 09:49
→ InkBlood: 你例子提哈利波特是認真的嗎…你要不要看作者遮住名字後去投稿後被嘴的樣子？48F 10/21 09:49
→ homeboy528: 不過我覺得主要嘴SAO的應該都不是嘴文筆，畢竟他也被漫畫動畫化了，像我沒看過原著也只是動畫檔，我是真的覺得很多時候靠角色來傳達世界觀有點太多，還有反派真的都設計得很爛，只要男角就要嘛雜魚要嘛便當要嘛強暴50F 10/21 09:50
→ InkBlood: sao文筆最爛評價就是普普吧54F 10/21 09:51
→ homeboy528: 犯，爽的男角從頭到尾就桐人一個，其他就抬轎的55F 10/21 09:51
推 shoederl: 天鏡和七魔劍作者宇野的文筆那種才叫好，米雪拉幫奧利佛打手槍那段我看得比川原的SAO16.5硬多了，不過川原文筆再怎麼說也比IS作者弓弦好。56F 10/21 09:53
→ InkBlood: 文筆好我自己覺得是本季的藥師少女的獨語、吃掉死神的少女59F 10/21 09:55
推 Tsai07: 原來無職文筆算爛?  我是看得很舒服...要說看得最不舒服的就是RE0了，覺得RE0的文筆真的爛61F 10/21 09:56
→ InkBlood: 無職就是平淡吧，講難聽是無聊。爛的是那種閱讀都有問題63F 10/21 09:57
推 Mark40304: Re0我只看了最前面的部分 前面很難從文字想像出現在的情境 很難沉浸到故事裡
後面怎樣就不知道了64F 10/21 10:00
推 Tsai07: RE0要不是故事優秀，讀的真TM痛苦= =67F 10/21 10:04
推 kay00077: 要比文筆請看原文==68F 10/21 10:04
推 mikeneko: 去看現在最新的UR篇，我連他在寫什麼都快看不懂了69F 10/21 10:07
推 Mark40304: re0的部分我是覺得原文就這樣 描述性詞句太少了 現在的狀況都還沒搞清楚就跳到下一個狀況 而且他的劇情又不怎麼模板 所以要跟上狀況有點累人
（純討論故事初期 後面沒看過）70F 10/21 10:09
推 mikeneko: RE0比起文筆，角色設定更煩躁，很少有角色這麼討人厭，而且是幾乎每個角色都討人厭，就算只靠劇情也撐不下去74F 10/21 10:10
→ sanro: 標準太浮動了啦，有人覺得無聊就算爛，真的爛到閱讀都難的作品也很難出台版讓你看到啊。76F 10/21 10:12
噓 pcchuckwu: ？？？？？？？？78F 10/21 10:17
推 Addidas: 他好歹也算始祖之一，就反派的動機千篇一律+性慾而已79F 10/21 10:18
推 cactus44: 他好歹是拿電擊銀賞出道的,文筆怎麼可能會差
有人誤會以為他是靠網文紅了才出道嗎...80F 10/21 10:30
推 askw68666: 川原的問題是寫online game 寫的像沒玩過一樣82F 10/21 10:35
→ circuswu: 你講得我覺得譯者影響也不小啊...譯者潤飾過後比喻.敘述或是回憶場景的流暢度都會有影響...還是看過原文再談文83F 10/21 10:38
我沒和原文比對過，但我仍然認為不是只有原文才能講文筆，
寫到這裡時要做背景說明還是要描寫角色心境，這裡的情緒要用台詞或動作來表達...
這些都不是由譯者決定的吧
推 attacksoil: 無職文筆我覺得也不錯85F 10/21 10:39
推 cz520999: 如果你要和後來的毒作廁紙相比 那確實是好啦86F 10/21 10:40
→ circuswu: 筆吧，9S我也只能說譯者翻譯的動作場景有畫面又順暢，87F 10/21 10:40
推 Mark40304: 啊就是看過原文了咩 我以為我講的意思很清楚了88F 10/21 10:40
→ circuswu: 還真不好說原文文筆如何咧89F 10/21 10:41
→ Mark40304: web版隨便都馬找的到 幹嘛預設人家沒看原文= =90F 10/21 10:41
→ circuswu: 原PO回文敘述很明顯就沒看過原文啊==，不然直接說我看過原文就好，講一堆經過翻譯怎樣幹嘛==91F 10/21 10:43
推 Mark40304: 那是我的錯了 自以為是在講自己 抱歉啦93F 10/21 10:45
推 sasakihiroto: 比上不足比下有餘94F 10/21 10:52
→ knight60615: 這種話題只是流於個人喜好罷了 那篇嘴川原的推文甚至有表示寧願看魔劣的 我當場中風 魔劣那種會造成閱讀障礙的說明書文體也配和川原比較文筆 面對這種奇葩審美根本無需討論95F 10/21 11:03
※ 編輯: RoChing (223.140.54.23 臺灣), 10/21/2023 11:09:06
推 RandyOrlando: 用文字帶出畫面的能力很強 問題是劇情編排99F 10/21 11:09
→ Fritter: 都不懂你是在侮辱文筆好這個形容還是在反串了100F 10/21 11:10
推 MrJB: 他跟現在幾年比的非常好...101F 10/21 11:14
→ henry1234562: 川原問題是劇情邊排 文筆本身問題不大
世界觀架設的很好 然後劇情大綱很好 實際演出稀爛102F 10/21 11:22
推 catandlion: 能紅的小說家，文筆都是凡人望塵莫及的啦104F 10/21 11:26
推 P2: 算爛吧105F 10/21 11:29
→ leung3740250: 文筆在廣義上是代指文法的精準程度，行文的流暢程度以及用字遣詞的水準。而敘事文相較議論文要再多加修辭這一項到文筆的評定準則裡。
你說的心理描寫手法很大程度上是跟作者的修辭水準掛勾的。然而在我看來，連最基本的語言組織的做不好的文章就算修辭技巧再華麗，也只不過是打腫臉充胖子的國中生作文，華而不實。
所以你連原文的沒看過的情況下，光憑譯本的心理描寫就為川原的文筆能力下定論，是否過於武斷？106F 10/21 11:48
推 GrayishCloud: 偷推七魔劍的第五卷和第十卷，劇情架構以及文筆真的寫的很好115F 10/21 12:40

--
--
作者 RoChing 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(RoChing.): [討論] 川原礫的文筆很好吧？ - ACG板