看板 C_Chat
作者
標題 Re: [閒聊] iwin之亂的結局會是怎樣
時間 Sat Jul 13 00:46:37 2024
作者
標題 Re: [閒聊] iwin之亂的結局會是怎樣
時間 Sat Jul 13 00:46:37 2024
※ 引述《Antihuman ()》之銘言：
: 1.在宅宅和支持創作自由的意見領袖及民意代表的支持下，成功捍衛ACG的100%言論自由
: 2.在廣大宅宅的反對之下，政府單位讓步，保障絕大多數的ACG作品不被win，但是也確立嚴
: 格的分級制度以及禁止過度擬真的AI創作
: 3.宅宅和保守派吵了半天沒有共識，風頭過後回歸現狀
: 4.行政單位劃定了明確的紅線，使得那些明顯的二次元兒少色情創作變成禁忌，但對於未達
: 標準的作品只要求落實分級
: 5.iwin事件引發廣泛關注，在保守派團體的操作之下政府屈服於廣大保守民意，只要角色未
: 成年而且能引起性欲或性羞恥就是違法，引發出版社和創作者自肅潮，許多作品被下架
昨天晚上11點半 兒少性法修正草案三讀通過
經過5個月後 正確答案是......
https://imgpoi.com/i/GCT925.jpg
![[圖]](https://imgpoi.com/i/GCT925.jpg)
「2.在廣大宅宅的反對之下，政府單位讓步，保障絕大多數的ACG作品不被win，但是也確立
嚴格的分級制度以及禁止過度擬真的AI創作」
當時底下的留言(包含我)絕對沒想到是選項"2"真的發生了
我們ACG眾真的成功改變了法律
也謝謝版主
各大ACG團體
(臺北市動漫企劃人員職業工會、ACGN創作權益推動協會、中華動漫出版同業協進會、
臺灣動漫畫推廣協會等團體)
支持我們的律師及學者們(許哲仁、周政、李衣雲、張偉志、蔡婉婷、謝煜偉等)
支持我們的日方各界人士
(日本參議員赤松健及山田太郎、日本漫畫家協會－里中滿智子理事長及千葉徹彌會長)
還有站在我方的立委們(蔡易餘、沈伯洋、黃捷、羅廷瑋、葛如鈞、洪孟楷等)
但也別忘了我們的仇敵－－
展翅協會、衛福部保護司、保護司司長張秀鴛、前衛福部次長李麗芬、
東吳大學人權學程林沛君助理教授、國立中正大學犯罪防治學系暨研究所林明傑教授、
國立中興大學法律學系高玉泉教授、彩虹愛家協會、iWIN 網路內容防護機構......等
上述這些仇敵始終想肅清ACG文化 妄圖造就沒有ACG文化的和諧社會
國立中興大學法律學系高玉泉教授、彩虹愛家協會、iWIN 網路內容防護機構......等
上述這些仇敵始終想肅清ACG文化 妄圖造就沒有ACG文化的和諧社會
參考文章：https://newslab.pts.org.tw/video/318
網路二次元性影像該管嗎？iWIN爭議落幕？專家:兩年內恐再掀論戰 - 事出有影
![[圖]]()
「iWIN網路內容防護機構」年初以違反《兒少性剝削防制條例》，通知PTT下架一篇二次元創作相關文章，自此國內興起一波二次元創作的「檢查潮」，有繪師也因二次元創作，收到兒剝法的刑法通知書，一時間，動漫界的問候語都是「你今天被WIN了嗎?」。直到五月，衛福部函釋，二次元兒少創作可排除在兒剝法外，但查與不 ...
![[圖]](https://img.youtube.com/vi/NQ-ht7vFL14/hqdefault.jpg)
「可能一、兩年內就會再度被拿出來談。以目前生態來說，可能在某種比較認為需要納管
的氛圍之下，就會一股腦地把很多東西都到條文裡去，這其實沒有再經過多一點的討論，
其實是非常危險的。」(台大法律系刑法教授)謝煜偉說。
的氛圍之下，就會一股腦地把很多東西都到條文裡去，這其實沒有再經過多一點的討論，
其實是非常危險的。」(台大法律系刑法教授)謝煜偉說。
這是場持久戰 我們沒有任何一秒鬆懈空間 否則ACG文化遲早被保守派+白左肅清
以上
既然ACG方在本次戰爭獲取勝利 來發錢慶祝一下
前200樓 隨機抽出20個推文50p(稅前) 週日發放
--
＼清廉正直射命丸文／ ＼清く正しい射命丸／
http://imgur.com/omoo8AW http://imgur.com/R4mz6WW http://imgur.com/xAeLLn6
http://imgur.com/zY5Ku2U http://imgur.com/s92Clg4 http://imgur.com/C35ed4S
http://imgur.com/YZ6leOz http://imgur.com/N9u3h0o http://imgur.com/jRH8b2r
http://imgur.com/to6tBdn http://imgur.com/pQg5cv7 http://imgur.com/YDSvsBU
http://imgur.com/irb8WQZ http://imgur.com/uRVU34p http://imgur.com/YGoRVBU
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.66.163 (臺灣)
※ 作者: SonyXperiaZ3 2024-07-13 00:46:37
※ 文章代碼(AID): #1caLt_7b (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1720802815.A.1E5.html
推 : 辛苦了1F 07/13 00:48
[情報] 杜絕黃子佼 購買持有、付費觀看兒少性影 - 看板 C_Chat - 批踢踢實業坊
![[圖]]()
作者: orion (火星上的人類學家) 2024-07-13 00:09 聯合報 記者屈彥辰／台北即時報導 立法院會昨三讀通過「兒童及少年性剝削防制條例部分條文修正案」，鑑於「無故重製」 兒少性影像，造成侵害不亞於拍攝兒少性影像，故無故重製兒少性影像處1年以上7年以下 有期徒刑，得併科新台幣10萬元以上100萬元以下罰金；購買持有兒少性影像、付費觀看 兒少性影像者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新台幣10萬元以上100萬元以下罰金
![[圖]](https://i4.disp.cc/s2/o/imgpoi.com/i_2FGCT925.jpg)
推 : 真的是好在有這些戰友的努力3F 07/13 00:50
推 : 看到可靈ai，可能未來直接丟個人照就能生產a片了4F 07/13 00:50
推 : 就事論事 真的還是感謝站在己方的立委出力5F 07/13 00:51
推 : 上面那篇是網路新聞吧== 根本不知道真的假的6F 07/13 00:51
※ 編輯: SonyXperiaZ3 (118.233.66.163 臺灣), 07/13/2024 00:52:59→ : 這篇還有修正草案條文對照表7F 07/13 00:51
推 : 兩篇說法不一樣是因為新聞那篇只有提到修正條文，ACG方爭取來的結果是放在修正說明中8F 07/13 00:52
推 : 我法盲 所以這代表以後保守派要搞的難度變很高嗎?10F 07/13 00:52
推 : 你為什麼沒有感謝上校11F 07/13 00:52
那黨寫的四不像草案實在是......哀推 : 親愛的韓國玩家們，
我們很遺憾地通知大家，夏色四葉草 已在韓國被禁止，不再可供購買。
感謝所有玩家的支持，我們會繼續努力
韓國是這樣的。想想我們想要這樣的未來嗎?12F 07/13 00:54
韓國就是標準錯誤例子 N號房就是那國發生的呀 把有限的司法資源浪費在肅清ACG我們很遺憾地通知大家，夏色四葉草 已在韓國被禁止，不再可供購買。
感謝所有玩家的支持，我們會繼續努力
韓國是這樣的。想想我們想要這樣的未來嗎?12F 07/13 00:54
推 : 沒有做任何幫忙貢獻的人為啥需要被感謝?17F 07/13 00:54
※ 編輯: SonyXperiaZ3 (118.233.66.163 臺灣), 07/13/2024 00:56:01推 : 我也沒想到 真厲害18F 07/13 00:54
→ : 難度高不高真不好說，畢竟保守派的聲音一直都比較大19F 07/13 00:55
推 : 恭喜欸20F 07/13 00:55
→ : 要不要搞就是一念之間 就算無罪 要跑法院也會跑到你退縮21F 07/13 00:56
推 : 從事情發生以來 有的人就是只出一張嘴 然後還會攻擊其他真正有幫忙的戰友,現在結果底定,當初在那邊陰謀論的要不要出來道歉? 還一直想要把友軍都趕走 真的是可惡至極23F 07/13 00:56
※ 編輯: SonyXperiaZ3 (118.233.66.163 臺灣), 07/13/2024 00:58:45推 : 感謝大家26F 07/13 00:57
推 : 保守派要亂搞的難度還是差不多，但至少拖延了時間，只希望這些時間能夠多建立一些維護ACG業界權益的組織27F 07/13 00:59
噓 : 你漏寫了某些委員的名字，生氣氣29F 07/13 00:59
推 : $30F 07/13 00:59
推 : 能擋住多少都該高興感謝 總覺得這種潮流如果給它發展下去以後想擋的人都會被搞到社死逐漸失去聲音31F 07/13 00:59
推 : 站出來！33F 07/13 01:00
推 : 讚喔，希望我們之後也能保持團結一致對抗那些垃圾34F 07/13 01:00
→ : 某人就嘴巴說話，要出席不出席的，不意外啦35F 07/13 01:00
推 : 感謝上校個屁 他就是個來蹭來沾醬油 黨內隊友還背刺的偽君子36F 07/13 01:00
推 : 那時候看了一堆苦無證據的言論整個腦袋都在星爆38F 07/13 01:00
※ 編輯: SonyXperiaZ3 (118.233.66.163 臺灣), 07/13/2024 01:05:38推 : 請別忘了是那些人退件ACG群的請求 還背刺勾結保守派!39F 07/13 01:01
→ : 各國犯罪率攤開來看不到相關性也能弄出因果關係40F 07/13 01:01
推 : 辛苦了41F 07/13 01:02
推 : 真的感謝願意具名站出來替我們發聲的板主、委員、學者、律師，以及替大家整理資訊的洽友42F 07/13 01:03
推 : 辛苦了44F 07/13 01:06
推 : 法律以正文為主，說明只有輔助效力45F 07/13 01:06
臺灣高等法院 107 年度上易字第 1109 號刑事判決 你可以去看看 立法理由有一定效力推 : 推 應該是現階段最好的結果了。雖然一定還會有下一
次，還是要繼續為我們的自由與愛好努力啊46F 07/13 01:06
次，還是要繼續為我們的自由與愛好努力啊46F 07/13 01:06
推 : 辛苦了 話說這個最大仇敵展翅協會主要的支持者是誰啊?48F 07/13 01:06
→ : 而且AI 圖還是在禁止範圍內49F 07/13 01:06
AI圖僅限利用未成年自然人的影像 而生成的猥褻擬真AI圖畫才是禁止範圍推 : 真的是說辛苦了，但也許這場討論沒有終點，也就珍惜這次的交手吧50F 07/13 01:07
推 : 7777752F 07/13 01:07
推 : 辛苦前線的大家了53F 07/13 01:07
※ 編輯: SonyXperiaZ3 (118.233.66.163 臺灣), 07/13/2024 01:09:30→ : 以後AI色圖 不能持有了54F 07/13 01:08
持有"跟自然人無關的動漫AI色圖"屬合法範圍推 : 推 讚讚讚55F 07/13 01:08
推 : 為了保護兒童安全 該來立法禁止兒童讀經班 兒童主日學等教會課程56F 07/13 01:08
→ : pixiv 看一看可能就是犯罪58F 07/13 01:08
pixiv禁止擬真AI圖 瀏覽pixiv不會構成犯罪推 : 希望不要只是短暫的勝利59F 07/13 01:08
推 : 我認為AI要管理本來就不該從兒少這邊下手60F 07/13 01:09
推 : 看展翅有出席哪一場公聽會吧61F 07/13 01:09
→ : 更何況要怎麼管理 現在都沒共識
合不合法就吵翻天了62F 07/13 01:09
合不合法就吵翻天了62F 07/13 01:09
推 : 擬真AI跟AI分清楚好ㄇ64F 07/13 01:09
→ : 上面一堆AI圖，政府要不要封P站？65F 07/13 01:09
※ 編輯: SonyXperiaZ3 (118.233.66.163 臺灣), 07/13/2024 01:10:57推 : 辛苦各位在實際行動上推動的各位大大，還要頂著豬隊友到處亂咬跟抹黑做這些事，甚至那時的亂咬現在還能看到受害66F 07/13 01:10
推 : 很感謝站出來的所有人，以及默默在背後做事的人69F 07/13 01:10
→ : 擬真的定義是什麼？70F 07/13 01:10
與自然人之樣貌達到無法區別者為擬真 我這邊採用美國"PROTECT Act of 2003"定義(11)the term “indistinguishable” used with respect to a depiction, means
virtually indistinguishable, in that the depiction is such that an ordinary
person viewing the depiction would conclude that the depiction is of an
actual minor engaged in sexually explicit conduct. This definition does not
apply to depictions that are drawings, cartoons, sculptures, or paintings
depicting minors or adults.
※ 編輯: SonyXperiaZ3 (118.233.66.163 臺灣), 07/13/2024 01:12:40
推 : 幫推71F 07/13 01:11
推 : 謝謝所有有站出來發聲的人，也謝謝板主的出席討論，你們辛苦了72F 07/13 01:11
推 : 辛苦了74F 07/13 01:12
→ : 跟照片一樣吧 如果參考日本 那日本過的理論這邊也要過75F 07/13 01:12
YES推 : 推76F 07/13 01:12
推 : 立法理由是法院就法律的解釋方法之一77F 07/13 01:12
推 : 讚78F 07/13 01:12
※ 編輯: SonyXperiaZ3 (118.233.66.163 臺灣), 07/13/2024 01:15:49→ : 擬真AI很好分吧 只要鼻子看起來像的(?79F 07/13 01:13
推 : 寫真照片跟動漫風格的AI圖片，一般人都認得出來吧？80F 07/13 01:13
推 : 好81F 07/13 01:13
推 : 推82F 07/13 01:13
推 : 賀83F 07/13 01:13
→ : 現在ACG主流不是都鼻子萎縮嗎84F 07/13 01:13
推 : 感謝各位委員和站方85F 07/13 01:13
推 : 好 感謝專家和委員的努力86F 07/13 01:14
推 : 推87F 07/13 01:14
推 : 現實能看到像初音那樣的動漫人物嗎?如果沒辦法就很好分辨了88F 07/13 01:14
推 : 這一仗真的贏得很辛苦 也贏得出乎意料 感謝所有付出過心力的人 鄙視裝聾作啞的人 詛咒做樣子蹭好感的人90F 07/13 01:15
推 : 推92F 07/13 01:16
推 : 推 這個太重要了93F 07/13 01:16
推 : 推94F 07/13 01:16
推 : 展翅就是非我族類雖遠必誅啊 根本秀下限95F 07/13 01:16
推 : 推96F 07/13 01:16
推 : 暫且不win 可喜可賀 唯生成式AI的涉及程度可大可小 可真可假 這部分定義仍有欠明確 日後難免會有爭議案例出現吧97F 07/13 01:16
既然理由明寫著"為防制真實存在之兒童或少年遭受任何形式之性剝削" 那動漫AI圖就不算→ : 是說沒想到台大法界學者會挺99F 07/13 01:16
→ : 可以這樣常態嘴巴反對，行為支持的包牌法確實不簡單
不是一般人做得到的536F 07/13 12:33
不是一般人做得到的536F 07/13 12:33
→ : 小黨包牌求生存我是能理解啦，但看到找保守派開會也是挺難過的，只能說iwin這件事他們真的做錯了。538F 07/13 12:43
推 : 總之推540F 07/13 12:55
--
--
(SonyXperiaZ3.): Re: [閒聊] iwin之亂的結局會是怎樣(發錢) - ACG板