回上層
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 PealRay (PealRay)
標題 [閒聊] 律師：兒少性剝削套用虛擬恐有擴張解釋
時間 Mon Feb 19 14:30:36 2024

兒少性剝削條例修正後，衛福部認為，兒少影像無論是真人或人工智慧製作，只要會讓人
聯想到性就不應散播。不過，在法界卻有質疑。承萬法律事務所律師蔡尚謙指出，兒少性
剝削條例是特別刑法，適用刑法處罰原則，但整部法律看不出有處理虛擬問題，衛福部稱
涵蓋虛擬或二創範圍，恐有擴張解釋疑慮。


蔡尚謙表示，兒少性剝削條例第二條是定義何謂兒童或少年性剝削行為，第三款雖修正為
「
與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品」，但以法律的文義解釋
及體系解釋脈絡來看，不同條款相互間，皆看不出在處理虛擬兒少色情問題，衛福部擴張
解釋，有違法律明確性原則。


蔡尚謙解釋，刑法基於謙抑性、明確性原則，應從嚴解釋構成要件，不能浮濫籠統加以處
罰，兒少性剝削條例是特別刑法，也需要秉持這些原則，兒少性剝削條例雖然有加上「引
起性慾」的規定，也僅是比照大法官釋字407、617號對於「猥褻」定義的用語，並非在處
理虛擬兒少色情問題。


蔡尚謙強調，虛擬影像沒有受害人，在現實中並無實際兒少受到傷害的情況下，主管機關
逕自認定並擴張解釋，對言論與思想、創作自由會產生箝制效果。

蔡尚謙指出，iWIN基於兒少權法受理申訴執行，便是受託行使公權力，但問題是該法條解
釋空間可以上綱到哪個地步？是否有取代法院審判？言論自由本應最小程度限制，兒少當
然不應該作為性的客體，但政府不能因涉及兒少權益就無限上綱。


蔡尚謙表示，從立法目的觀察，雖有「避免觀看兒童或少年色情圖畫、照片之人，採取實
際行動侵害兒童或少年，提高犯罪之危險性」，但此推論存有滑坡謬誤，應有實證研究基
礎作為參照，日後無論是否修法或在執法標準上，都應更加謹慎，避免言論及思想審查。

https://pse.is/5lzmlt

行政機關都不沒在管法律的原則問題嘛......
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.82.204 (臺灣)
※ 作者: PealRay 2024-02-19 14:30:36
※ 文章代碼(AID): #1bqlMEM6 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708324238.A.586.html
推 zxcvvcxz: 我記得衛生行政沒考行政法1F 02/19 14:31
→ tooyahaya: 你要看那個司長什麼背景，事務官噁心起來比政務官更難搞2F 02/19 14:32
推 yeldnats: 正常法律界就是這種正常的結論4F 02/19 14:32
推 lolic: 只有獨裁國家不管 是吧 是吧5F 02/19 14:32
推 Antihuman: 別說了，對岸那些粉紅又要來笑我們了6F 02/19 14:32
→ issoap: 疫情期間一堆違憲操作讓他們拿翹了7F 02/19 14:32
→ chigo520: 沒有受害者那是在保護誰？這樣菜刀也要管制吧8F 02/19 14:33
推 anumber: 反正人民又不反抗 對阿9F 02/19 14:33
推 zsp9081a: 沒有，如果是衛生行政的話是考醫療制度、衛生行政學跟流行病學那些專業的
頂多法學緒論會加減碰到法律10F 02/19 14:33
推 attacksoil: 推13F 02/19 14:34
→ macocu: 這就法學緒論基本觀念阿...14F 02/19 14:35
→ issoap: 我認為超過500hp的汽車有讓人重踩油門的慾望  所以我國應15F 02/19 14:35
推 sai007788: 簡單來說就是違憲，像這種聽不懂人話就跟他跳針就對了16F 02/19 14:35
→ issoap: 該禁止生產進口超過500hp的汽車 以保護用路人安全  大概就是這種滑坡會言論17F 02/19 14:35
→ forsakesheep: 行政單位都要考行政法吧？國家考試不考這個喔？19F 02/19 14:35
推 swayoung: 難道不好笑嗎？20F 02/19 14:35
推 needless0616: 哪裡來的野雞律師   小心被出征（反串註明21F 02/19 14:35
推 s9018124: 獨裁國家高官：你說這個誰懂啊22F 02/19 14:36
→ lovez04wj06: 我只知道獨裁國家不用管23F 02/19 14:36
→ b79205: 又要被獨裁國家笑了24F 02/19 14:36
→ zsp9081a: 會考行政法的就一般人口中負責打雜的一般行政25F 02/19 14:36
推 AdventurerCC: 都升到司長了，有可能沒碰過行政法嗎@@？26F 02/19 14:36
推 DON3000: 我實在不太喜歡恐這個字27F 02/19 14:37
推 KingKingCold: 這就法學緒論基本觀念阿+128F 02/19 14:37
推 nineflower: 比起那些你不覺得衛福部很扯嗎，什麼都能管，這是21世紀的蓋世太保嗎29F 02/19 14:37
推 LouisLEE: 我贏：我們只是民間團體，不滿就去提行政訴訟31F 02/19 14:37
推 Sheltis: 現在沒有疫情期間啊32F 02/19 14:37
→ KingKingCold: 可悲的是 iWin仔跟i衛兵連這點法律概念都不懂33F 02/19 14:37
→ zsp9081a: 法學緒論放在一般科目，選擇題考古題練好分數有到就好，不會那麼鑽研的34F 02/19 14:37
推 mtyk10100: 稍微有一點法學素養都看得出來問題 就做官的看不出來36F 02/19 14:37
推 gm3252: 推37F 02/19 14:37
推 error405: 推認真文38F 02/19 14:37
推 minoru04: 衛福部把文化部數發部法務部警政署業務全包 太猛39F 02/19 14:38
→ bnn: 畢竟你投共產黨就是為了過共產黨治下的好日子40F 02/19 14:38
推 iamsiusa1: 這個擴張解釋可能連ASMR都不行，因為足以引起性欲加上判定基準一點都不客觀，那一堆v講得語音的asmr要怎樣判定是不是該下架？亂搞41F 02/19 14:38
→ Hazelburn: 但是官員後面有人撐腰 解釋到違憲還是底氣十足44F 02/19 14:38
推 kamir: 一定是跨大解釋45F 02/19 14:38
推 k0114805: 這是法學緒論的內容 言論、思想自由是憲法 理論上該知道46F 02/19 14:38
推 iam0718: 那個張大嬸能一路從老K時代升到今天一定有其本事47F 02/19 14:38
推 h60414: 做官的不一定學過法律阿 只想抓一人寧願錯殺一萬48F 02/19 14:38
推 kausan: 推 衛服部的野雞司長不要在丟臉了49F 02/19 14:39
推 victoret: 就基督教教義凌駕憲法啊，展翅那群人誰在跟你管法學緒論50F 02/19 14:39
推 s9018124: 有一個可以不懂這些也做高官的啊 獨裁皇帝 今天搞二次元只不過是稱帝的第一步而已51F 02/19 14:39
推 vivianqq30: 無限擴權的爽感是不是讓衛福部上癮了53F 02/19 14:39
推 stinger5009: 司長就公務員換哪個黨都在啊54F 02/19 14:39
噓 xonba: 沒喔 司長有說:兒少安全絕對優於創作自由喔55F 02/19 14:39
推 Bigzha: 有性慾 你就win56F 02/19 14:39
→ victoret: 憲法有比聖經猛嗎？57F 02/19 14:40
推 leo125160909: 40%最愛的文字獄58F 02/19 14:40
推 SakeruMT: 這種特別法立意保護真實兒少罰得比較狠、比較重，你衛福部濫權擴大解釋像是要保護中野家馬上逮捕風太郎可笑59F 02/19 14:40
推 hansvonboltz: https://i.imgur.com/mNikH0y.png61F 02/19 14:40
[圖]
推 lovez04wj06: 邪教真的該滾出台灣62F 02/19 14:40
推 dos32408: 相信聖騎士63F 02/19 14:41
推 a1338: 律師懂宗教嗎64F 02/19 14:42
推 Hyouri: 真的是法廢一廢算了 把人治寫成文字然後當成法65F 02/19 14:42
推 KingKingCold: 某濕掌開示了喔:(二次元虛擬不存在的)兒少安全優先於憲法保障的創作自由思想自由跟表達自由
也就是說 這種人根本沒有最基本的法律概念66F 02/19 14:42
推 storyo11413: 哀 有些法學知識就會知道越權問題蠻嚴重的69F 02/19 14:43
推 b160160: 大家都知道這樣不對 就是事務官在那邊亂搞70F 02/19 14:43
推 iam0718: 衛福部疫情期間做出的鳥事也很多啊71F 02/19 14:43
推 popteamepic: 不要太不滿72F 02/19 14:43
推 zxcvvcxz: 有興趣可以查一下考選部衛生行政都考那些科目，另外法學緒論都選擇題，在整個國考總分佔的比例太低，連年輕的承辦人行政法素養都不足，更不用講簽給長官的內容是什麼了73F 02/19 14:44
→ bnn: 兒少安全優先於宗教自由 建議禁止雞姦小男童的基督教77F 02/19 14:44
推 sai007788: 反正就找人跳針跳到讓他說出『凌駕於憲法之上』就對了78F 02/19 14:44
推 CATALYST0001: 有點公民素養的都看得出來這群垃圾就他媽的把憲法視若無睹79F 02/19 14:45
推 jasonchangki: 特別法大於一般法所以兒少法大於刑法，法盲們懂了嗎81F 02/19 14:45
推 dos32408: 兒少安全應該包刮未出生的嬰兒對吧？台灣應該反墮胎才對82F 02/19 14:45
→ bnn: 兒少安全優先於宗教自由 建議中小學周邊一公里內禁止設立宮廟84F 02/19 14:45
推 qwefghzxc: 推 需要更多專業人士強調這問題的根本85F 02/19 14:46
推 info1994: 台灣就這樣啊 每次新上任 就要搞事86F 02/19 14:46
→ tcancer: 異端邪說宗教少藉幻想虛無飄渺的受害者來箝制人身自由87F 02/19 14:47
→ issoap: 不就一個司長在越權無限上綱 還有一堆智障跟著起舞  衛福部長還跟著附和笑死88F 02/19 14:48
→ vacuesen: 那只好再修法加進去了90F 02/19 14:48
→ starsheep013: 等兒少安全優先於人身自由和財富自由時，這國家就真民主了91F 02/19 14:48
推 sai007788: 所以樓上的意思是要修憲囉93F 02/19 14:48
推 kinghamb: 宗教經典有涉及兒少性剝削內容的也要立法禁止設立94F 02/19 14:48
推 ZXEVA: 滑坡謬誤真的是很好用的東西。95F 02/19 14:49
推 dustmoon: 民粹凌駕專業96F 02/19 14:49
推 needless0616: 我是很難信背後沒人啦 最可悲的就是要硬來97F 02/19 14:49
推 usoko: 不用恐 現在司長就是在擴張解釋98F 02/19 14:49
→ needless0616: 而且明明這恩不理居自己整天滑坡解釋.. 護航的還會指責你滑坡 腦子真是好東西 希望大家都有99F 02/19 14:50
推 XOsheep: 不懂還在裝知法玩法，根本低能兒吧258F 02/19 18:05
推 Vram: 傳染病防治法表示...擴權解釋first time?259F 02/19 18:11
推 bettybuy: 傳染病防治法有點擴權，但比例原則上似乎可以硬凹260F 02/19 18:46
推 gargoyles: 確實用舉例很糟  應該直接把二次元腳踩雞雞入刑法261F 02/19 19:05
推 lokuyan: 唉262F 02/19 23:41

--
--
作者 PealRay 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(PealRay.): [閒聊] 律師：兒少性剝削套用虛擬恐有擴張解釋 - ACG板