看板 C_Chat作者 lovez04wj06 (車前草)標題 Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定時間 Sat Mar 22 20:18:34 2025
這個從業人員、VT ACG身分認定就是個笑話
因為提及的東西事物可能太冷門，
所以發文者需要幫忙解說關聯點
搞不好該位人士跟ACG產業毫無關聯
搞不好你貼的東西是個莫須有的東西所以需要佐證
做個解釋我覺得無傷大雅。
說到底就是個願不願意解釋的問題而已，
C_ Chat什麼時候有在意這個點到底深還淺，
啊解釋都不解釋被判沒有不就活該。
VT天生自帶皮，了不起貼個2Dlive
聲優就是補個作品罷了
只是這樣都要嫌關聯薄弱不給點的話
那些曾經打過電競的有點不是更莫名
這邊各位誰沒打過電玩.jpg
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.79.84 (臺灣)
※ 作者: lovez04wj06 2025-03-22 20:18:34
※ 文章代碼(AID): #1dtggSoJ (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1742645916.A.C93.html
※ 同主題文章:
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定
03-22 20:18 lovez04wj06.
03-23 02:47 seanliengodp.
→ wcp59478: 現在還一堆線上比賽 隨便都馬是電競選手2F 03/22 20:20
→ tv1239: 我參加過國際電玩比賽預選 算不算電競選手了啊!?3F 03/22 20:20
→ nh507121: 我爐石比賽打贏過羅傑(他睡過頭) 我是爐石選手4F 03/22 20:22
推 Xration: 別說了 我參加過戰鬥陀螺的比賽5F 03/22 20:22
→ Lisanity: 我玩世紀帝國2打電腦難度都選最易 這樣我也是世紀選手了7F 03/22 20:25
→ guogu: 我參加過班上的圍棋比賽 我也要有點8F 03/22 20:25
推 lyrelyre: 我寄信給角川輕小說比賽落選，也算嗎10F 03/22 20:26
→ zsp9081a: 打過校際盃初賽，我就成了業內人士了嗎12F 03/22 20:28
推 melzard: 窩寫過東方的創作窩也算嗎13F 03/22 20:28
推 Peurintesa: 補點一直都不是問題 有的東西不用補點也能過才是問題15F 03/22 20:31
→ wcp59478: 那你覺得為啥那東西不用補點是問題18F 03/22 20:32
我只重視一個態度，4-1現況就是寬鬆
你真的要有點的嚴格限制就是討論內容要著重於ACG
但這嚴格的會有問題
像訃聞結婚八卦這種通通都該被4-1
這些事件本身跟ACG有什麼關係？
但我並沒有這種想法
願意補態度夠都可以聊
→ minoru04: 我小學有在聯絡簿連載過漫畫 耶19F 03/22 20:38
※ 編輯: lovez04wj06 (36.234.79.84 臺灣), 03/22/2025 20:39:06
推 miarika123: ACG相關人士的訃聞結婚八卦哪跟ACG沒關係==20F 03/22 20:40
→ tv1239: 所以到底怎麼認定相關人士XDDDD21F 03/22 20:42
→ j2657164j: 不是通常訃聞都有補點吧？還是你舉個沒有的讓大家看看我看再怎麼冷門的人過世都有說作品名餒22F 03/22 20:42
這種就是有把點補上
我單純是說如果要嚴格已討論內容
而非寬鬆的4-1方式的話（補點就給過）
推 miarika123: 所以很扯啊 你說有人不認識鳥山明嗎 還要補點24F 03/22 20:44
態度為題，規則這樣走就照著走
你可以說規則多給一些補點空間，讓疏忽的人補上
但我不覺得因為某人夠有名就能跳過規則
大方向大家都一樣的
但可以不用那麼嚴格
※ 編輯: lovez04wj06 (36.234.79.84 臺灣), 03/22/2025 20:45:23
→ tv1239: 想清楚 你覺得世界上有哪個名字偉大到全世界都會認識的25F 03/22 20:45
→ miarika123: 所以你VT粉絲再怎麼少都有C洽特製免死金牌 最有名了:)26F 03/22 20:46
推 zeyoshi: 重點還是看想討論什麼吧 不然不就只是來發廢文的嗎
你說你玩過遊戲所以要大家用你當聊天主題嗎29F 03/22 20:46
※ 編輯: lovez04wj06 (36.234.79.84 臺灣), 03/22/2025 20:47:32
→ j2657164j: 所以你的意思是任天堂不自帶點，太好了我可以檢舉分析文了
我看分析廢文不爽很久了31F 03/22 20:47
→ miarika123: 我沒否定現有規定的權力啊 我不同意 但我啥都不是34F 03/22 20:48
→ minoru04: 那幾個會被噴的廢文大師不就是我玩了XXX看了XXX所以我OOXX大家覺得OOXX有沒有OOXX36F 03/22 20:49
→ wcp59478: 再有名都不可能全部人都認識39F 03/22 20:50
推 kimokimocom: 任天堂 索尼 UBI 都沒點 除非你有詳細貼圖說明
畢竟不是每個人都該認識任天堂(ry40F 03/22 20:51
→ j2657164j: 可是問題來了，你說作品名我也不是每個都認識啊，那怎麼辦43F 03/22 20:52
→ j2657164j: 去孤狗嗎？那從業人員跟公司我也可以去孤狗啊46F 03/22 20:52
就我講的，補解釋就給過啊
沒有非得嚴格到得列一堆證明
說到底不就是有人吃飽太閒跑去檢舉
但是我覺得可以寬鬆和版主不給寬鬆那也沒皮條
我又不是版主.jpg
→ anpinjou: 不可能那些沒點啦 我檢舉過霹靂這間公司不帶點 然後被0：2直接打回去47F 03/22 20:52
推 paul324: 主動說明洽點本來就沒有必要，有的就是有，沒有就是沒有至於冷門的作品或相關人物多數人不認識，那就自然會被檢49F 03/22 20:53
→ paul324: 舉，到時候發文者自己要去跟板主解釋罷了
不想被檢舉的就會主動說明洽點，而不是強制一律都要寫明洽點52F 03/22 20:54
→ j2657164j: 可是現在問題是有人沒機會解釋就直接下去耶
檢舉到被桶五分鐘55F 03/22 20:55
※ 編輯: lovez04wj06 (36.234.79.84 臺灣), 03/22/2025 20:57:00
推 wessy: 所以現在不就在討論做法嗎57F 03/22 20:57
推 paul324: 所以這個案例我認為不合理啊，可以去看這串我回的文58F 03/22 20:58
以我目前的傾向，只能說不給補點機會是最大問題了
→ ShiinaKizuki: 從業者全部都自帶點不就好了 反正現在也是有點就好 跟主旨沒關係都能59F 03/22 20:58
我是不支持自帶點的，發文還是得想一下
多幾張圖也好啊
推 MythWalker: 跟你的第一句話想法一樣，你講的這些也是一個笑話61F 03/22 20:58
那不如你提些更有建樹的東西吧
※ 編輯: lovez04wj06 (36.234.79.84 臺灣), 03/22/2025 21:04:42
--
--
(lovez04wj06.): Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定 - ACG板