看板 C_Chat作者 Qorqios (this is廢文ですわ☑)標題 [閒聊] 「只要是民主國家的國民,不可能是傻的」時間 Tue May 27 09:25:12 2025
如題
如圖
好奇
問一下
第153話_
女主角這麼說:
「只要是民主國家的國民,不可能是傻的」
為真嗎?
https://i.postimg.cc/rwz00vQ3/153.jpg
--
https://imgur.com/cyeUulD
https://i.postimg.cc/8zk24thh/screenshot-1748084283.jpg
https://imgur.com/EzdrCt2 https://imgur.com/YsGRCxm
https://imgur.com/r4K2xTO https://imgur.com/zWNEzCM
新漫畫《黑道老大與釣魚少女》
■〓■〓■〓■〓■〓■〓■〓■〓■〓■〓■〓■〓■〓■〓■〓■〓
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.187.12.243 (越南)
※ 作者: Qorqios 2025-05-27 09:25:12
※ 文章代碼(AID): #1eDHHyKO (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1748309116.A.518.html
推 linfon00: 他能說出這句話只有的不是出自民主國家這個可能性
只有她1F 05/27 09:25
推 chuckni: 雅典民主直接給你答案了,所以後來才會發展成非直接的代議制3F 05/27 09:26
→ Bewho: 他邏輯是怎麼跳的,她的內容感覺是在說受過教育的,怎麼就那一句會忽然跳到民主國家,雖然說民主國家多半都有義務教育啦8F 05/27 09:27
推 scott032: 民主跟國民水準沒什麼關係吧
民主國家的人會講出這句話代表這句話是鬼扯13F 05/27 09:28
推 pt510148: 這個世界上人云亦云的蠢人總是比會自我思辨的聰明人多16F 05/27 09:29
推 Kt51000: 至少比獨裁國家那種一開始就把民眾全當傻子來得好17F 05/27 09:29
推 kskg: 這句話終點不是叫對方不要放棄思考?
重點18F 05/27 09:30
→ scott032: 獨裁國家是想要讓國民當信徒,只是信徒容易變傻子20F 05/27 09:31
→ arrenwu: 那句話在整段論述裡面看起來跟民主國家也沒啥關聯就是了23F 05/27 09:31
推 henshin: 智障不會分民主和獨裁的26F 05/27 09:33
→ tf010714: 會講出這種話的人本身就是傻了27F 05/27 09:34
推 WLR: 看不懂是在討論什麼,前因呢29F 05/27 09:35
推 e49523: 這是不是把生活不能自理的人跟傻劃上等號啦?30F 05/27 09:36
推 QBoyo: :)31F 05/27 09:36
推 ken327639: 「民主是個好東西,但是民主也是個難東西」而且就
算是代議士制度下選出代議士的也是「選民」選出來
的,什麼樣的土壤種出什麼樣的樹果32F 05/27 09:36
推 abadjoke: 並沒有 民主國家只是相對容易反應人民傻不傻36F 05/27 09:37
→ Alwen: 媒體被控制後,國民意識形態早就是上層的人能控制惹37F 05/27 09:37
推 arrenwu: 從圖片內容來看,她所謂的"傻"指的是有高度學習障礙的人這種人是真的很少很少40F 05/27 09:39
推 jl50491: 除非你預設所有上層都是團結一心沒有競爭 不然基本上算合理的吧 正反方一樣強大且都想帶風向 那人民的確不會傻44F 05/27 09:41
推 JustWower: 一個傻子不會因為生在獨裁或民主就不會是傻子47F 05/27 09:44
推 Sheltis: 你是不是在臭某種會飛的48F 05/27 09:44
推 dddc: 是傻子的人權跟聰明人一樣才對49F 05/27 09:45
→ ra88872: 民主國家傻的才多啊…除非你覺得民主國家比獨裁統治的生活環境還惡劣50F 05/27 09:45
推 hohoho2010: 現代民主是只要能呼吸就能投票,跟智商毫無關係52F 05/27 09:46
推 arrenwu: 即便是MAGA,那群人也不是真的笨蛋,問題在於大部分人53F 05/27 09:46
→ arrenwu: 活著都需要一些信仰
你跟MAGA解釋關稅運作,他們是都聽得懂、腦子很正常的55F 05/27 09:46
→ chuckni: 政體只是告訴你控制國民的手段不同而已,其結果來說國民和民意都是可控的57F 05/27 09:47
→ arrenwu: 問題是他們對生活的不滿很大,這久了之後就需要一個窗口59F 05/27 09:47
推 jl50491: 可控又如何?2方勢力都想控制時 難道不是人民自己選擇嗎60F 05/27 09:49
→ chuckni: 同樣把所有資訊攤開放在那人民一樣會去選擇自己想看的,你雖然自由選擇想相信的東西可是仍然是片面的資訊63F 05/27 09:50
推 jl50491: 人都想接受對自己有利的資訊 思考哪方勢力對自己有利不就是智慧?哪裡會傻?65F 05/27 09:53
推 lnceric008: 不是烏托邦的話,一般人沒有那個美國時間去篩選資訊67F 05/27 09:54
推 iam0718: 乞丐跟校長都是一票69F 05/27 09:55
推 joe199277: 這篇小心 4-11會因為4-11把你給4-11,為了4-11而4-11是很危險的70F 05/27 09:56
→ chuckni: 均高還是均低這事我只能說....國家的走向會告訴你答案73F 05/27 09:58
推 pwseki206: 你可以看一下現在美國,世界笑話。所以希臘三哲非常厭惡民主好嗎,還用暴民形容75F 05/27 10:00
→ ex990000: 我相信任何體制都是常態分布智商77F 05/27 10:01
→ rogerlarger: 但民主的設計本來就不是依靠人民的智商做決定,而是利益。就投對自己生活上有利的即可,不要考慮太多。如果A候選人提出電視台提高30%動漫比例的政見,身為宅宅就可以去投他。而不要去考慮A候選人的外交政見,因為宅宅不懂外交,不要硬去考慮。只考慮最基本對自己有影響的事,降低智商對判斷的影響。如果大家都這樣做,那麼就能利益最大化。78F 05/27 10:01
推 hdjj: 少數精英,多數愚民85F 05/27 10:07
推 jl50491: 為啥哲學系老喜歡提那些相信“世界是地水風火組成”的老東西的理論? 科學科技在進步 希望哲學也是87F 05/27 10:12
推 wihe: 利益?什麼東西對你有利是可以騙你的你知道嗎?而且照這種說法,我騙你我支持A,上去之後掛羊頭賣狗肉的還少嗎?90F 05/27 10:17
推 arrenwu: @wihe 你說得沒錯啊 但如果一邊是願意騙你,一篇是表明你92F 05/27 10:18
推 TCPai: 傻子會認為自己傻嗎?93F 05/27 10:18
→ arrenwu: 過得差是你不努力活該 很多人會選擇騙人那邊94F 05/27 10:18
推 hdjj: 科學科技在進步,但人性幾千年來始終如一啊95F 05/27 10:18
→ arrenwu: 因為即便兩邊都不會幫,至少有一邊願意講好話96F 05/27 10:18
推 Oswyn: 政策再好 侵犯個人利益就不支持 睜眼就看得到的現實97F 05/27 10:20
推 wihe: 如果你不是在影射現實某地,我會說你的二分法很奇怪。我想說的是這個制度本身就很難執行,需要檢討。不是像某些人口中的"史上最好的制度,改都不用改,甚至不用討論"98F 05/27 10:21
→ Qorqios: 答:半獸人的煩惱212F 05/27 13:37
→ DEAKUNE: 古人在討論政體時通常考慮的是什麼腦子配什麼權力,有權力就有責任。
所以要跟蠢蛋分配權力責任,那顯然是不合理的213F 05/27 13:49
--