回上層
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 AbukumaKai (あぶくま)
標題 Re: [閒聊] 百劍討妖傳綺譚 目前事件總整理
時間 Fri May 23 12:35:51 2025

※ 引述 《afs479632》 之銘言：
: 2. 7Quark指出GSE有定價義務，同時對中國區的定價提出質疑，
: GSE表示須對標家機版定價，並未採用7Quark意見。

不懂就問
所以7Q是對那個200多塊的死豬價有意見嗎
那不就代表800盤子價是7Q主導出來的==

還是GSE超可惡
只給尊敬的中國玩家打骨折
正義的7Q想阻止但力不能及
對啊==

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.58.63 (臺灣)
※ 作者: AbukumaKai 2025-05-23 12:35:51
※ 文章代碼(AID): #1eB_ifEh (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1747974953.A.3AB.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 百劍討妖傳綺譚 目前事件總整理
05-23 11:31 afs479632.
Re: [閒聊] 百劍討妖傳綺譚 目前事件總整理
05-23 12:35 AbukumaKai.
推 Y1999: 7Q在中國想開人民幣131，被GSE擋下來1F 05/23 12:37
→ furret: 台灣880八成7Q想宰羊啦
你開發商在台灣總有地緣優勢2F 05/23 12:37
→ Y1999: 然後台灣880，7Q說共同決定，GSE說7Q全責，看你要信誰4F 05/23 12:38

我的想法很簡單R
200死豬價是GSE開的
而且7Q有意見
這點7Q沒爭執巴

那只有兩種可能
一種是7Q主導了中國區以外的價格
因為GSE中國區開這價格
表示他認為標準定價封頂就300多
不會跑出盤子價

另一種就GSE特別壞
全世界都盤子價
只特別幫尊敬的中國玩家打骨折
而7Q認為中國盤子也要割而反對
畢竟他又不是對800盤子價有意見

還有第三種邏輯嗎
推 SinPerson: 價格問題爆發出來當下，台灣價格7Q馬上就能調整了，對比香港售價，總不可能還要共同討論才能調整5F 05/23 12:43
推 pokemon: 最貴的留給台灣 太幸福了7F 05/23 12:43
※ 編輯: AbukumaKai (42.71.58.63 臺灣), 05/23/2025 12:44:26
推 ssarc: 我這樣看好像7Q從頭到尾都想高價賣，然後GSM擋下中國高價，臺灣高價他沒意見8F 05/23 12:44
推 iam0718: 到底哪來的底氣覺得自己產品能高價賣 XD10F 05/23 12:45
推 furret: 被改價格的地方就中港台11F 05/23 12:45
推 howtotell: 7Q一直想高價  GSE看起來就一般商人而已12F 05/23 12:45
→ ssarc: 7Q賣800我沒意見，一折收，現在改成250也可以，五折收13F 05/23 12:46
→ furret: 也就是說中港台以外兩方都沒意見14F 05/23 12:46
→ Y1999: GSE說法是他負責海外跟主機，台灣定價是7Q，7Q說他們都參考GSE給的價格
反正880沒人想扛，中國低價確定是GSE定的但7很有意見15F 05/23 12:46
推 SinPerson: GSE聲明有提到，Steam台灣是由7Q發行，其他區才是GSE18F 05/23 12:47
推 howtotell: 其實我看到GSE堅持低價很意外  畢竟他行銷花費很多...19F 05/23 12:47
推 Lia: 家機價也是GSE定的吧？ 這樣看來是GSE只讓中國區賣低價20F 05/23 12:48
這點更奇怪
因為200死豬價就是GSE自己提的
GSE不可能用「要對標主機版」當降價理由
而這這些內容全部都是7Q自己說的
在討論GSE壞壞前更應該討論7Q說詞的可信度

真要我說
更像800是7Q統一主導的價格
反過來是GSE在主機版讓步用這個盤子價
卡住最有可能衝銷量的中國區賣200
還被7Q説為什麼不對標主機==
推 as3366700: steam一開始發行商就是同時有7Q跟GSE 不是只有GSE 目前21F 05/23 12:48
→ Y1999: 他知道這種東西在中國賣131，他老媽連骨灰都會不見22F 05/23 12:48
→ howtotell: GSE真的是想把這遊戲盡量賣  價低  行銷大  接近完美..23F 05/23 12:48
→ as3366700: 看來7Q還是有負責部分發行24F 05/23 12:48
→ Lia: 7Q有意見的點大概是只有中國區低價對其他玩家不能交代25F 05/23 12:49
→ howtotell: 看到自己花那麼多錢行銷都會想回收吧  GSE卻沒有26F 05/23 12:49
推 ssarc: 也就是說，臺灣定價GSM 有建議，但實際決策是7Q，7Q你就老實承認你們對你們開發的遊戲很有880信心吧！中國是賤賣的27F 05/23 12:50
→ Y1999: 賺的到的錢才叫回收29F 05/23 12:50
→ howtotell: 對  GSE真的是希望能快點低價回收  高價沒人買  沒意義30F 05/23 12:51
推 allanbrook: 沒內容的東西還高價賣 又不是傻了31F 05/23 12:51
推 SinPerson: 不知道當初募資時的價格，那時候應該還沒有GSE的參與吧32F 05/23 12:51
→ allanbrook: 開賣當天就會被發現 當然要便宜賣33F 05/23 12:52
推 as3366700: 當初募資我記得是兩百多港幣 遊戲+感謝名單34F 05/23 12:52
推 Lia: 募資有很強的贊助性，不能直接拿來比上市的售價35F 05/23 12:53
推 BSpowerx: 支那賣200日本賣800 提出這種策略的也不用看了36F 05/23 12:53
推 furret: 可以確定7Q立場是中港台都想盤37F 05/23 12:53
→ as3366700: https://i.meee.com.tw/yVmROzb.png 募資價錢38F 05/23 12:55
[圖]
※ 編輯: AbukumaKai (42.71.58.63 臺灣), 05/23/2025 12:57:15
推 SinPerson: 雖然是贊助價，但也會作為後續訂價的價格才是39F 05/23 12:57
推 bill03027: GSE說他沒參與募資的事情40F 05/23 12:58
推 xbearboy: gse應該就根據市場接受度來定價，但能不能回收成本是7Q的事，但7Q怎覺得880這種會有玩家願意買單41F 05/23 13:03
→ linsallen: 為啥我覺得你沒跟全部的內容43F 05/23 13:52

什麼是全部的內容
甲乙方主張
兩造不爭執之部分
兩造爭點
你列一個更完整的看看R

我只就兩造不爭執內容
跟7Q自己主張的矛盾求問啊
推 Oswyn: 低價GSE主導 高價7Q主導 合起來算共同決定44F 05/23 13:59
推 lifehunter: 看起來是7Q想高賣 中國那邊GSE覺得賣那麼高是賣給誰啊擋下來 台灣這邊沒人擋就直接炎上了45F 05/23 14:07
→ wild99: GSE發行商不就上市前，已經清楚這遊戲品質，半成品甚至不如，早早就自知該訂多少錢了，7Q就想薛盤子。47F 05/23 14:09
推 winiS: 歪果仁就是不懂。有些商品沒有市場導向49F 05/23 14:13
※ 編輯: AbukumaKai (42.71.58.63 臺灣), 05/23/2025 14:35:03
--
--
(AbukumaKai.): Re: [閒聊] 百劍討妖傳綺譚 目前事件總整理 - ACG板